Täällä mesoneet punaterroristit ja mm. Venäjä ovat kovaa väittäneet, että "katsokaa karttaa", kun kyse on ohjuspuolustusjärjestelmän asettamisesta Tsekkiin ja Puolaan Iranin ohjusuhkaa vastaan. Usa on aivan oikeassa, sillä lentoradat kulkevat Iranista Länsi-Euroopaan ja USAn itärannikolle juuri Puolan ja Tsekin yli. Kun katsoo lentoratoja, niitä ei pidä katsoa vaakatasossa olevalta kartalta, koska proterroristeille ei ole vielä valjennut, että maapallo on pyöreä. Sitä pitää katsoa pallon muotoiselta kartalta. Google Earth on tässä oiva väline, ennen kaikkea totuuden etsimisessä.
Hyvä Tsekki ja Puola, että olette sivuuttaneet Venäjän propagangan. Venäjä on kokoajan vajoamassa totalitarismiin ja diktatuuriin. Venäjän kansalle toivoisi parempaa tulevaisuutta.
Hyvä Tsekki ja Puola, että olette sivuuttaneet Venäjän propagangan. Venäjä on kokoajan vajoamassa totalitarismiin ja diktatuuriin. Venäjän kansalle toivoisi parempaa tulevaisuutta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
että olet valmis torjumaan ohjukset omaan niskaasi?
USAan meneviä ohjuksia, tai eurooppaan tulevia ei kannata euroopan yllä torjua!! Puola ja Tshekki on täysin väärä paikka euroopan kannalta ohjustorjunnalle tuolta suunnalta. USAn ja euroopan kannalta paras paikka on Israel. Sen maan läheltä ohjukset joutuvat lentämään menivät ne Iranista mihin suuntaan tahansa!
Älä puhu soopaa.
Sitä paitsi, jos kohteena on Israel, niin miksi Iran suunnittelee ohjuksia (Pohjois-Korean tuella), joiden kantama on maksimissaa 10.000 km? Alle viidessä vuodessa Iranilla on ballistisia ohjuksia, joiden kantama riittää Länsi-Eurooppaan.
sinulle erityisen helppoa? Missäs kohtaa mainitsin Israelin olevan kohteena? , kysymys oli ohjustorjunnasta joka olisi huomattavasti parempi sijoittaa Israeliin kuin Puolaan tai Tshekkiin!
Oikea paikka on Itä-Eurooppa.
on enemmänkin. torju sinä vaan ohjukset omaan niskaasi, WHO cares?
Venäjä tuhoaa tuollaiset puolustusjärjestelmät heti jos ne aiotaan ottaa käyttöön. Venäjää ei pidä ärsyttää! Onneksi Suomessa on Keskusta hallituksessa, joka tajuaa tämän ja ymmärtää että Venäjälle kannattaa olla ystävä.
Aina ja ikuisesti. Itseasiassa se on Venäjän provinssi, kuten Breznev asian ilmaisi N-Liiton aikana.
Tuollaisilla "uutisilla", joita valkoinen talo jatkuvasti suoltaa,on kyllä höyhenenkevyt todistusarvo. Ymmärrän toki US-haukkojen raivon Irania kohtaan sen pysyessä rauhallisena Pentagonin riehumisesta huolimatta. Muuten,miksi nimittelet "punaterroristeiksi"juuri heitä joiden mielestä sota murhineen ja kidutuksineen on rikollista toimintaa? Miksi Venäjä on "vaipumassa totalitarismiin ja diktatuuriin". Siksikö,ettei Venäjä katso hyvällä USA:n ohjustukikohtia rajansa läheisyydessä?
Kommunististen oppien mukaisesti hän yrittää kääntää kysymyksen pois itse pääasiasta.
ohjuksia jotka ei näy tutkassa.Eihä israelkaan pystynyt Libanonin sodankaan aikaan torjumaan mitään.Israelin uutisten mukaan Iranilla on myös miehittämättömiä hävittäjiä jotka ei näy tutkassa.On ehkä totta, juutalaisethan ei tunnetusti valehtele.
Iranista lähtevät ja Länsi-Eurooppaan tai Yhdysvaltoihin tähdätyt ohjukset lentävät aluksi meren yllä, mahdollisesti lähellä Turkin tai Venäjän ilmatilaa (tuskin Iran haluaa loukata kummankaan aluetta). Paras paikka torjua ne on Mustameri. USA:lla on jo sekä havainnointiin että ballististen ohjusten torjuntaan erikoistuneita sota-aluksia sekä AWACS-valvontakoneita ja tietysti tälläkin hetkellä useita satelliitteja valvoo Iranin aluetta. Havainto mahdollisesta ohjusten laukaisusta saadaan viimeistään parissa minuutissa ja torjuntaan meren yllä jää aikaa 10-20 minuuttia riippuen ohjuksen nopeudesta. Tämä aika riittää USA:n tekniikalla mainiosti. Lisäksi ohjus on helpompi ampua alas alkuvaiheessa ennen kuin se on saavuttanut huippunopeutensa ja lakikorkeutensa. Venäjä on oikeassa siinä, että torjuntajärjestelmän sijoittaminen Puolaan ja Tsekkiin ei ole pelkästään tarkoitettu torjumaan Iranin uhkaa. Mukana on myös Venäjälle heitetty haaste, joka tänäpäivänä on täysin turhaa sapelinkalistelua, sopimusten vastaista eikä takuulla lisää kenenkään turvallisuutta. Suunnitellut yksi tutka ja muutama torjuntaohjus eivät riitä torjumaan Venäjän ohjusarsenaalia, mutta saavat ehkä myös Venäjän sanoutumaan irti sopimuksista ja lisäämään asevarustelua entisestään. Kaipaako joku kylmän sodan aikoja takaisin?
Ei ne lentele miten sattuu. Siis kysymys ei ole ristelyohjuksista. Ballistinen ohjus lentää kaarevaa, mutta ohjuksen pituussuunnassaan suoraa rataa.
Iranin pelätään jossain lähitulevaisuudessa valmistavan ballistisia ydinräjähteellä varustettuja ohjuksia. Torjuntaohjukset eivät ole ballistisia, vaan ne lähetetään torjuttavan ohjuksen lentorataa (ballistista) kohden ottaen huomioon tarvittava ennakko. Nopeudet ovat suuria ja torjuntaohjuksen on oltava nopeampi saavuttaakseen torjuttavan ohjuksen. Torjuntaohjus hakeutuu torjuttavaan ohjukseen oman (siis torjuntaohjuksen kärjessä olevan)tutkan ja joissain tyypeissä myös lämpöhakupään ohjaamana. Ballistinen ohjus lentää suoraviivaisesti kaarevaa rataa käyden lentomatkasta riippuen jopa kymmenien kilometrien korkeudessa. Torjuntaohjus on ohjelmoitu hakeutumaan kohteeseensa ja sen lentorata on hakeutumisen mukainen eli aluksi suoraan ennakkopisteeseen-maalilukitus-hakeutuminen maaliin. Jos Iran ampuu ballistisen ohjuksen pohjoisosastaan (lähimpänä maalia, lyhyempi varoitusaika) kohti New Yorkia, se ammutaan Mustanmeren ylle. Laukaisu havaitaan satelliitista tai valvontalentokoneesta lähes välittömästi. Keskellä Mustaamerta oleva USA:n laivasto-osasto, jossa on 3-4 ohjusristeilijää tai ohjushävittäjää lähettää varoituksen saatuaan esim. kolme torjuntaohjusta Iranin lähettämää ballistista ohjusta vastaan (siis sen lentoradalle). Ohjukset kohtaavat esim. 10 minuutin kuluttua Iranin laukaisuhetken jälkeen Mustanmeren yläpuolella esim. 25 kilometrin korkeudessa. Jos vaikkapa yhden torjuntaohjuksen rakettimoottori hajoaa ja toisen hakupäässä on vikaa niin kolmas tuhoaa mullahien lahjan länsimaailmalle.