Olisiko Rikkauspaketin vuoro

vaikka muillekkin jakaa,vai onko niin ettei ahneudella ole mitään rajaa?

muuta kuin että opintotuki laski 10%.

rikkaita ole suosittu viimeiset kolme hallitus kautta.
ainakin rikkaiden tulot on noussu eniten tuona aikana.

Miksi kadehtia köyhiä 'kokoomusmies'?

Jollei olisi köyhiä, ei varallisuudella ja rikkaudella olisi sellaista statusta, mikä niillä on. Köyhät ovat siis välttämättömiä, niin demokratian kannalta katsottuna, kuin talouselämän tarpeitakin ajatellen...

Köyhät ovat alistettu luokka, jota ei ole syytä kadehtia edes 'kokoomusmiehen'. Köyhyys on periytyvää, aivan samoin, mitä on periytyvää esim. suuret omaisuudet, eli...tai yleensä hyväosaisuus.

Köyhä ei rasita rikkaan(kokoomusmiehen) kukkaroa, mutta suurten omaisuuksien periminen asettaa muut, (sellaiset, jotka eivät peri) lähtökohdiltaan huonompaan asemaan perijöihin nähden. Rikkailla on aina parempi mahdollisuus pysyä rikkaana, ja kasvattaa omaisuuttaan, mitä köyhän nousta rikkaaksi.

Köyhyyspaketti ja 'rikkauspaketti' ovat yksi ja sama asia. Jos köyhyyden poistamiseen ohjatut rahat ovat riittämättömiä, on tulos plus miinus nolla... Elintaso ja rikkaudet karkaavat joka tapauksessa köyhältä yhä kauemmaksi. Rikkauspakettia (siinä mielessä, että köyhä ei olisi enää köyhä, eikä rikkaalla etuoikeutettua asemaa) on mahdotonta tehdä rahan avulla. Jos halutaan poistaa köyhyys, on se tehtävä purkamalla kapitalistinen talousjärjestelmä. Purkamalla luokkayhteiskunta ja sitä ylläpitävät rakenteet... Siinäpä 'kokoomusmiehelle' työtä, ja samalla loppuisi köyhien kadehtiminen.

Ps... Talouselämän nousukautta on kestänyt vuosikausia, mistä seurauksena tuotannonvälineiden, sekä tuotantotilojen omistajille suuntautuva rahan määrä on kasvanut ennennäkemättömiin mittasuhteisiin. Myös sijoittajat kasaavat itselleen yhä suurempia voittoja... Mitä 'kokoomusmies' vielä haluaa?