Outi Koski(lapsikaappari) ja Susanna Kuronen( pääministerin lyhytaikainen seksikumppani)
Nuo kaksi lööppien naista on moraaliltaa täysin verrattavissa Toni Halmeeseen ja Matti Nykäseen.
Feministit eivät voi myöntää Outin ja Susannan olevan täysiä mulkkuja, koska ovat naisia.
Kaikki miehet kummiski voivat sanoa Tonya ja Mattia mulkuiksi vaikka ovatkin samaa sukupuolta, miehiä.
Tästä voi päätellä että feministeillä on todella huono itsetunto.
Nuo kaksi lööppien naista on moraaliltaa täysin verrattavissa Toni Halmeeseen ja Matti Nykäseen.
Feministit eivät voi myöntää Outin ja Susannan olevan täysiä mulkkuja, koska ovat naisia.
Kaikki miehet kummiski voivat sanoa Tonya ja Mattia mulkuiksi vaikka ovatkin samaa sukupuolta, miehiä.
Tästä voi päätellä että feministeillä on todella huono itsetunto.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sekopääpölöttäjälle, miehet voivat olla olla täysiä m*lkkuja, eivät naiset, naisilla ei ole m*lkkuja. Se ero nääs.
Toinen ero: Outi rakasti lapsiaan ja Susanna yhtä panomiestä niin paljon, että molemmat menettivät epätoivoissaan rakkautensa kohteet. Tony ja Matti rakastivat itseään niin paljon, että tuhosivat lähes kaiken läheltään.
Tästä päättelemme, että teillä m*lkuilla on huono itsetuntemus.
Jos outi olis lapsiaan rakastanu, niin lapset olis hänelle määrätty USA:ssa. Mutta Outi rakasti vain itseään ja halus kostaa exsälleen kaappaamalla lapset Suomeen. Aika törkeää sinänsä.
Susanna taas rakastaa rahaa ja julkisuutta yli kaiken.
ps: Myös Nykäsen Matti ja Halmeen Tony ovat mulkkuja.
Todella hieno kiteys Koskesta, Kurosesta, Nykäsestä ja Halmeesta. Tällaista herkkua tänne lisää!
Susanna Kuronen rakastaa vain itseään!
Kun et tiedä mistään mitään.
minä vain alkaako tuo Kuroska juttu jo kyllästyttämään?
Eikö siitä voi tehdä avauksia jonnekin muualle, jos hänestä noin kiinnostunut on.
Ilmeisesti aika monia kiinnostaa kun lööpit on puoliksi Kurosta monta päivää.
Se ettei Kurosesta kukaan pidä, ei tarkota etteikö se kiinnosta.
innolla että saan taas ostaa iltapäivälehden ilman Kurosta. Nyt niitä ei ole viitsinyt ostella. Toivottavasti tämä tapahtuu pian.
No tämä kertoo kansasta enemmän kuin tuhat sanaa. Sama porukka jotka ovat "kyllästyneet" Kuroseen ostavat läjäpäin näitä lehtiä ja luultavasti sen kirjankin.
ostelevat varmaan eniten ne jotka ei yhtään Kurosesta pidä, mutta kiinnosta kumminkin. Voitot vetää Kuronen.
Kaappasihan pojat Ranskaan ja asia on vielä tutkinnassa.
Itse olen ihmetellyt miksi iltapäivälehdet eivät seuraa mitä tapahtuu Greenvillessä. Nyt tuli kuitenkin pikku tieto kun ennätti Outi soittaa yhden puhelun Suomeen.
Poikien isä kuuluu siihen USA:ssa muotiin tulleeseen isyyttä etsivään sukupolveen jolle siitä tulee pakkomielle. Lapset ensimmäisestä avioliitosta ovat niin vanhoja ettei niille voi enää opettaa jääkiekkoa.
Myös Outin mies kaappasi lapset, mutta kaappaus keskeytettiin manner-Euroopan puolella. Miksei siitä tuomita? Jos miehen syyteoikeus on Suomessa, lyön vetoa, ettei varmasti syytetä, jos USAssa, eipä näytä sielläkään syytettävän.
Jos Outi tuomittiin vankeuteen kaappauksen takia ja pelkästään sen tähden, että ex-aviomies näin vaati lastensa äidille, pidän sitä raakalaismaisena. Olen järkyttynyt isän toiminnasta, ei siinä ole vastuullisesta vanhemmuuudesta tietoakaan. Isä ei välitä lastensa tunteista, ei entisen puolisonsa ahdingosta, vain omistuksistaan, joihin lapsetkin kuuluvat. Nyt.
Kuinka Suomesta luovutetaan lapsia tällaiseen maahan, jossa tuomiot ovat aivan ylämitta-asteikolla verrattuna Suomen tavanomaisesti lähes olemattomiin rangaistuksiin edes tapoista, saati jostain vähäisemmästä? Eihän meiltä suostuta luovuttamaan edes terroristeja, jos ne joutuisivat tuomittaviksi vaikkapa USAssa. Lapset eivät tietenkään ole tuomittavina, mutta seuraamukset koskettavat rankasti lapsia, mikäli äiti ei saa tavata heitä, äidin varat hupenevat amerikkalaisiin kalliisiin oikeudenkäynteihin ja äiti laitetaan meikäläisittäin kevein perustein sikäläisen vankilan hurjiin olosuhteisiin.
Häpeällistä, en näe tässä mitään oikeutta. Se mikä ei ole kohtuus, ei voi olla myöskään oikeus.
Iltapäivälehdet ei seuraa lasten isää koska,
-hän on umpiouto USA:lainen joka kaiken lisäksi ei ole niin julkisuudenkipeä että antas haastatteluja sensaatiolehtiin.
-ei ole mitään seurattavaa koska hän on lasten YKSINhuoltaja.
-hän ei kaapannut ketään, vaan oli noutamassa lapsiaan kotiin, sen tosin esti hetkeksi Outin (mulkku)ministerisukulainen vaikutusvallallan.
.. ymmärtää, mikä pää sinussa puhuu, hellit m*lkkua niin tiuhaan. Outilla ei ole ministerisukulaista, oli kepulainen eduskunnan varapuhemies, ja muutkin väitteesi ovat samaa tasoa totuusarvoltaan.
Lasten isä antoi tosi mielellään haastatteluita siinä vaiheessa, kun ratkaisu Suomessa oli auki. Nyt on kivempi pysytellä hiljaa, kun koko omaisuus on itsellä, voisi levitä vaikka vaarallisia tietoja, jos median kiinnostus heräisi USAssa.
Isä määrättiin äitiä kuulematta USAssa yksinhuoltajaksi, kun yhteishuoltajuus purettiin lasten Suomeen tuonnin vuoksi. Yksinhuoltajuus tuli vain ja ainoastaan tällä perusteella, lapsilta ei kysytty.
Isä kaappasi lapset Suomesta, väkisin vieminen salaa on kaappaamista.
Joten pata kattilaa soimaa. Koski menetteli tyhmästi, mutta rangaistukset ameriikan malliin ovat kohtuuttomat, ja myös isä kohtuuton. Lapsiparat.
Tiesit kummiski kuka on se Outin vaikukusvaltainen sukulainen.
Lasten isä oli pakotettu tulemaan julkisuuteen koska tarvitsi yleisen mielipiteen puolelleen saadakseen hänelle oikeudessa määrätyt lapset kotiin. Julkisuutta saatuaan ei etes Outin arvovaltaiset sukulaiset pystyneet estämään oikeuden täytäntöönpanoa.
Sen jälkeen lasten isällä ei ole ollu mitään tarvetta suostua haastatteluihin.
Outi Koski menetteli tyhmästi, mutta arvovaltainen sukulainen sai järkättyä niin että Suomessa hänen rikoksensa pääsi vanhenemaan ja Outia ei rangaistu lapsikaappauksesta.
.. totuus on saivartelua ja saivartelu totuutta, huomaan. Juu, isi oli pakotettu tulemaan julkisuuteen saadakseen puolelleen yleisen mielipiteen, kuten sanoit. Samasta syystä äiti vetosi julkisuuteen.
Montako haastattelulausuntoa äiti on sen jälkeen antanut, siitä huolimatta, ettei ole lakannut kamppailemasta tavatakseen lapsiaan? En ole lukenut ainuttakaan, nytkin saatiin vain uutinen vankeudesta. Järkyttävän kova tuomio, Suomessa ei ehdotonta vankeutta saa edes kidutuksesta.
Joskus tuntuu siltä, että veren pitää virrata naisten kurkuista, eikä sekään tyydytä misogyynin vihaa.
Mihin jäi se Jaskarin virolainen huora?
Ei tuo kuvasta feministien huonoa itsetuntua sokeaa fanaattisuutta jota voi myös puusilmäisyydeksi kutsua.
Mutta huoraava Jaskari jatkaa.
Väittäisin, että Masa ja Toni jäävät älykkyysosamäärässä huikaisevasti näitä naisia jälkeen. Heidän sekoiluissaan on myös vaikeaa löytää mitään järjellistä motiivia toimintaan, kunhan rassukat sekoilevat vaan kun elämänhallinta on mitä on. Sen sijaan O ja S ovat hyvin määrätietoisesti sekä kylmän harkitsevasti yrittäneet käyttää julkisuutta hyväkseen. Sitä voi itse kukin miettiä, mitä tämä kertoo näistä naisista, heidän elämänarvoistaan ja moraalistaan.
Mulkkuja mielestäni ovat kyllä koko kopla.
Mahtaa Susanna Kuronen olla nyt ylpeä kun hänet arvioidaan älykkäämmäksi kuin Tony Halme. :)
Toisaalta, se on vain sinun väittämä.