Finaalilla ei merkitystä enää

Sen jälkeen kun Ari Koivunen tuli ja kiekaisi itsensä koko kansan kuuluville, on omalta kohdaltani Idolsin seuraaminen ollut vain Arin esiintymisen odottamista. Sama mitä jätkä laulaa, kunhan laulaa. Muiden esiintymiset ovat tuntuneet lähinnä pakolliselta Arin lämppäreiltä.

Nämä annapanukristiinat ovat vain lapsille ja nuorille tarkoitettua nopeasti unohtuvaa kertakäyttömössöä, samaan tapaan kuin se hassujääskeläinen, jota kukaan ei näköjään kehtaa fanittaa täälläkään, saati puhua hänestä laulajana. Eli valoisampi tulevaisuus näyttää olevan enempi ostos-tv:n hassuja puhuvana helppoheikkinä kauppaamassa aromipesää.

Joku Ruslanas on myös hassu ja outo, mutta tuskin hänen levyjään kukaan ostaa sen takia että jätkä on kieltämättä symppis. Tässä esiintyy tämä jääskeläissyndrooma taas. Ottaako tuomaristo sellaisen riskin sitten, se jää nähtäväksi.

Jos tästä Idolsista on yleensä ollut jotain iloa, on se ilo Ari Koivunen. Näin teini-iän ajat sitten ohittaneelle on tietty kiva nähdä myös Johanna ja Kristian vähän kestävämmän laulajakehityksen edustajina.

Muuten luulisin että finaaliin pääsee vielä joko Mia tai Markus Blom. Nimittäin jos nyt jotakuta määritellään räyhäkkääksi, niin mieleen tulee nämä kaksi.
8847
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jos jostakusta kuullaan tulevaisuudessa, niin myös Milja Mäkelästä. Älyttömän lahjakas muusikko, eikä pelkästään siis laulaja. Mutta väittäisin, ettei sovi tähän kisaan, kun vetää omia linjojaan, eikä miellytä poppariteiniyleisöä, jolle tärkempiä ovat muut asiat kuin lahjakkuus. Mutta kannattaa muistaa Miljan nimi, hänestä kuullaan vielä.

Äänestä
  • Aria kuullakseni minäkin ohjelmaa vahtaan. Niin jumalaista laulajaa ei joka pusikosta löydy. Toivotaan ettei hän joudu tulevaisuudessa (siis kun on voittanut Idolsin)levyttämään paskaa ja persoonatonta musiikkia.

    Ja toivottavasti kuulemme Miljastakin vielä....

    Äänestä

  • Kerrankin joku on minun kanssa täysin samaa mieltä :)

    Äänestä

  • Miten minusta näyttää, kun oon seurannut noita Miljan blokeja yms. että se menestyy koulussa ja sillä on siellä paljon kavereita ja että se näki jo mitä tää idols on, eikä sitä se sen kummemmin enää kiinnosta.Jonkunlainen tietotekniikkanörttikin se on, lähinnä nero noissa musiikkihommissaan.Varmaan siitä kuullaan, joku tuolla kirjoitti että se aloitti kitaransoittotunnitkin.

    Äänestä

Ei kai Suomen teinixit käy Sivustaseuraaja kimppuusi? :D Kerrankin joku osasi sanoa asiat juuri niin kuin ne ovat. Tämä Panu ja muut popparit ovat varmastikin ohi menevää kamaa, mutta Ari ei unohdukaan niin helposti. On niin mainostettu, miten Panu voittaa Arin, mutta eipä lehdet ole Panusta ollenkaan kiinnostuneet. Ari antaa koko ajan haastatteluita ja on ollut telkkarissa jo monen monta kertaa, mutta ei vain Panua näy. Nyt niin ihQutetaan Panua yms. mutta niin se Ilkka Jääskeläinenkin unohdettiin. Että.. Eipä sillä menestyksen kannalta ole väliä, voittaako Panu Arin, Ari menestyy kuitenkin paremmin.

Äänestä

Joo ihan sama juttu mulla. Joka vuosi on tullut idolsit seurattua ja aina muutama suosikki siellä on ollut. Mutta nyt ei kyllä oo muita kuin tuo ihanainen Ari. Kertakaikkisen hieno ja luonteva esiintyjä mahtavalla äänellä varustettuna! Mulle käyny vähän samalla lailla, että odottelen vaan finaaleja, jotta pääsen taas Aria kuulemaan. Jotkut ovat poikaa väittäneet kukkoilevaksi ja jo kusen nousseen päähän, mutta minusta Ari on päinvastoin ollut koko ajan hyvin luonteva oma itsensä yrittämättä olla sen enmpää yhtään mitään. Kun ei tarvitse. Taitoa ja karismaa riittää nuorella miehellä. Voittipa Ari tai ei, varmasti hänestä kuullaan jatkossakin!

Äänestä
  • tuo Ari.

    Äänestä

  • Iha-nainen kirjoitti:

    tuo Ari.

    Joo kyllä se Ari on tähti. Ari on oma itsensä ja omaperäinen. Siksi sitä haluaa koko ajan kuunnella lisää ja lisää. Muut jotka koko ajan laulavat suorituskykynsä ylärajoilla lähinnä väsyttävät, ja niiden puolesta saa jännittää, että jaksaako ne yleensä vetää loppuun asti, ennen kuin henki lähtee. Aria kun katsoo, niin sitä vaan nauttii.

    Kuuntelin tuon mikälieparadise-biisin heti Arin perään Phil Collinsin esittämänä, niin ero on kuin yöllä ja päivällä Arin hyväksi. Arilla pehmeä ja kova ääni tarvittaessa ja persoonallinen äänenväri. Collinsin esitys suoraviivaisen tönkkösuolattua. Phil on kuuluisampi, muttei vissisti parempi. Collinsille pitäis lähettää tämä Arin videoklippi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Sivustaseuraaja kirjoitti:

Sen jälkeen kun Ari Koivunen tuli ja kiekaisi itsensä koko kansan kuuluville, on omalta kohdaltani Idolsin seuraaminen ollut vain Arin esiintymisen odottamista. Sama mitä jätkä laulaa, kunhan laulaa. Muiden esiintymiset ovat tuntuneet lähinnä pakolliselta Arin lämppäreiltä.

Nämä annapanukristiinat ovat vain lapsille ja nuorille tarkoitettua nopeasti unohtuvaa kertakäyttömössöä, samaan tapaan kuin se hassujääskeläinen, jota kukaan ei näköjään kehtaa fanittaa täälläkään, saati puhua hänestä laulajana. Eli valoisampi tulevaisuus näyttää olevan enempi ostos-tv:n hassuja puhuvana helppoheikkinä kauppaamassa aromipesää.

Joku Ruslanas on myös hassu ja outo, mutta tuskin hänen levyjään kukaan ostaa sen takia että jätkä on kieltämättä symppis. Tässä esiintyy tämä jääskeläissyndrooma taas. Ottaako tuomaristo sellaisen riskin sitten, se jää nähtäväksi.

Jos tästä Idolsista on yleensä ollut jotain iloa, on se ilo Ari Koivunen. Näin teini-iän ajat sitten ohittaneelle on tietty kiva nähdä myös Johanna ja Kristian vähän kestävämmän laulajakehityksen edustajina.

Muuten luulisin että finaaliin pääsee vielä joko Mia tai Markus Blom. Nimittäin jos nyt jotakuta määritellään räyhäkkääksi, niin mieleen tulee nämä kaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu