mikä ei ole ollenkaan kummallista Raamatun kaltaista historiallista kauhuromaania luettuaan, synnintunnossa kieriskeltyään.
Joka puolella uskovia vaanii erilaisia uhkia. Ateistit yhtäällä, saatana pikkupiruineen toisaalla. Syntiä siellä, syntiä täällä. Pahin vihollinen uskovalle näyttää tosin olevan toinen uskova. Väärällä lailla uskova. Vääräuskoinen.
Raamatun mukaan uskovan kuuluukin olla vainottu. Muuten hän ei ole kunnon uskova.
Vähemmästäkin tulee vainoharhaiseksi.
Joka puolella uskovia vaanii erilaisia uhkia. Ateistit yhtäällä, saatana pikkupiruineen toisaalla. Syntiä siellä, syntiä täällä. Pahin vihollinen uskovalle näyttää tosin olevan toinen uskova. Väärällä lailla uskova. Vääräuskoinen.
Raamatun mukaan uskovan kuuluukin olla vainottu. Muuten hän ei ole kunnon uskova.
Vähemmästäkin tulee vainoharhaiseksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
täällä yrität uskotella, että hyvin menee, mutta metsään...
... että kun näet uskovan, näet VOITTAJAN.
Säähän taidat olla herätyskseessä! Hallelujaa!
Siirry sinäkin VOITTAJAN puolelle. :)
Reijo Ruotsalainen
mediaevankalista
asuvansa mallivaltiossa, jossa kaikki oli paremmin kuin lännessä. Myöhemmin selvisi, ettei asian laita ollut ihan niin.:)
Harha saatiin aikaan tiedoitusboikotilla ja toispuoleisella tiedottamisella.
Tuntuuko tutulta, mediaevankelista?
Sinä olisit ollut kova luu jotain 200v sitten. Nykyaikana, kun tietoa liikkuu vapaasti eikä sitä pääse uskovaiset enää manipuloimaan, olet katoavaa kansanperinnettä.
Vaihda alaa...
kommentista!
Realiteetti on vain se, että mitä enemmän TIEDÄT RAAMATUSTA JA JEESUKSESTA, sen paremmin pystyt erottamaan kuka on OIKEASTI KRISTUKSEN OMA ja kuka ei! Jopa Kristillisissä piireissä pyörii lusiferin lähettämiä henkiä ihmisen lihassa, jotka yrittävät eksyttää JUMALAN VALITTUJA tuonelan tielle.
Tässä tämmöinen pikaselvitys, miksi taistelemme vääräuskoisuutta vastaan. KRISTUS OLKOON KANSSASI ystävä hyvä.
kaikki kristinuskon suuntaukset perustelevat "ainoan oikean uskonsuuntansa" Raamatun sanalla?
Siis sanomallasi - mitä enemmän tiedät Raamatusta ja Jeesuksesta jne. - ei ole mitään merkitystä.
Vai onko "oikein" usko sen henkilön perustama, joka on lukenut Raamattua eniten? Ihmisethän nämä tuhannet kristinuskon suuntaukset ovat perustaneet.
Yksi suuri kummajainen, on väite "oikeiden henkien" erottamisesta. Ei niitä oikeita henkiä kukaan pysty erottamaan, koska oikeita ja vääriä on joka puolella. Määrittelijästä ja hänen katsantokannastaan riippuu, mikä on oikea, mikä väärä.
"mitä enemmän TIEDÄT RAAMATUSTA JA JEESUKSESTA,..."
No sen minä ainakin tiedän, että vasta Nikean kirkolliskokouksen päätöksellä joskus 300-luvun alussa Jeesuksesta tehtiin jumala. Sitä ennen hän oli ollut vain tavallinen puuseppä, kansanvillitsijä, kiertävä saarnaaja jne.
Joten aika tuore tapaus jumalaksi. Olympoksen porukkakin Kreikassa on huomattavasti vanhempaa jumalsukua.
vastaus "No sen minä ainakin tiedän, että vasta Nikean kirkolliskokouksen päätöksellä joskus 300-luvun alussa Jeesuksesta tehtiin jumala. Sitä ennen hän oli ollut vain tavallinen puuseppä, kansanvillitsijä, kiertävä saarnaaja jne.
Joten aika tuore tapaus jumalaksi. Olympoksen porukkakin Kreikassa on huomattavasti vanhempaa jumalsukua. " TÄMÄ TARKOITTAA JUURI SITÄ, että jotkut eivät usko JEESUKSEEN vaan Jumalaan ilman Jeesusta. Ja nämä ihmiset haluavat sotkea ihmisten päät väittämällä ettei Jeesus ole TOSIJUMALA.
Kyseistä uskontokuntaa edustaa mm. gnostilaisuus, joka on harhaoppia.
isoilla kirjaimilla tai toistaa niitä riittävän usein, ei tee asiasta yhtään todenpaa.
Sinä puhut koko ajan ns. mutua. Luulottelet. Tosin niin tekevät suuri osa uskovaisista.
Jumalia on aina ollut. Kymmeniä tuhansia vuosia ennen jeesuksen aikaa niitä oli ja jumalia sytyy vielä lisääkin. Kukaan ei vaan valitettavasti tiedä, mikä niistä on oikea.
Paras arvaus toistaiseksi on: mikään jumala ei ole oikea.
mielipide... ei voi mitään (kuiskaten)
Mustavalkoisuus aiheuttaa sen, että elämä koetaan niin kaksijakoisena.
Kun evankelioidaan, niin se koetaan aina hyväksi asiaksi, vaikka se tapahtuisi lentokoneessa, missä toisella ei ole pakomahdollisuutta.
Toisekseen, hyvinkin pieni koettelemus uskossa tai terve kritiikki, heittää marttyyri-ilmeen päälle.
Ehkä lapsenkaltaisuus on parempi kuvaus.
Vainoharhaisuus on seuraava aste, mutta mennään
jo sairauden puolelle