vieraanvallan ammattisotilaan ilman mitään syytä,eikö ne koskaan opi tavoille!!
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/8B57FA28-29E0-4522-8C97-DD6BC98E9CBE.htm
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/8B57FA28-29E0-4522-8C97-DD6BC98E9CBE.htm
Ja taas tuo uskollinen arabiheimo
juutalaiset murhasivat
12411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kaipaamaan jäivät suomikomut.
Siellä kun on vaikea elää tuollaisen murhanhimoisen arabiväestön rinnalla, niin aina välillä tulee tällaisia kahinoita. No, muslimit nyt ovat tunnetusti kautta aikojen tehneet vastaavaa tuhoa esim. kristityille.
ole arabeja.
kaikki tyynni.
Aabrahamin jälkeläisiä molemmat. Aabraham ja Saara saivat oman pojan Iisakin (juutalaisia). Aabrahamin toinen poika oli orjattaren poika, Iisak (todennäköisesti arabeja). Ensimmäinen poika oli lupauksen lapsi, toinen syntyi epäuskosta, kun Saara ei uskonut saavansa enää lapsia. Joku ehkä osaa paremmin selittää tämän, siis Raamatun pohjalta, muuta sepostukset eivät ole enää Raamatun mukaan.
Sanotaan näin, että ei pidä ihmetellä jos niitä raketteja välillä lentelee Israeliinkin päin. Toisaalta tässä käytiin soturin kimppuun eikä siviilin. Tällaista ei tule kostaa käymällä siviilien kimppuun. Samaa pätee toisin päin. Viime Libanonin konflikti lähti käyntiin pitkälti Israelin lähdettyä kostamaan siviileille sitä että soturit olivat kaapanneet heidän sotilaansa. Tämä johti hizbollahin aktivoitumiseen, hehän kaappasivat pari solttua lisää ja alkoi Israelin ja Hizbollahin välinen rettelö, Hizbollahin raketit moukaroivat Israelin alueita ja Israelin armeija tuhosi Libanonin alueita ja siviilit joutuivat kärsimään lisää. Peruslähtökohta konfliktiin oli yhden osapuolen aggressiot vastustajan siviilejä kohtaan kostona sotilaita vastaan tehdystä operaatiosta. Tällä kertaa syyllinen oli Israel, mutta olisi tuo voinut olla toisinkin päin. Eli pitämällä sotilaiden väliset asiat tiukasti sotilaiden välisinä asioina ja välttämällä siviilejä vastaan tehtyjä operaatioita voidaan kyllä välttää konfliktien laajeneminen. Voisi ajatella niinkin, että Hizbollahin rakettivarannot ovat hyvä asia, koska niiden takia Israel joutuu pitäytymään asiallisemmalla linjalla, eli ei voidakaan lähteä tappamaan palestiinalaissiviileitä nuin vain kostoksi sotilaita vastaan tehdystä operaatiosta. Jos voimasuhde on 100-0 toisen osapuolen hyväksi, johtaa se liian helposti jatkuvaan yli-ihmispolitiikkaan ja siviiliuhreihin terrorisminvastaisen sodan varjolla.
palestiinalaistaistelijoita vastataan, kun nämä
urheat Allahin soturit piileskelevät naisten ja
lasten selän takan.
Ei heillä ole rohkeutta taistella mies miestä vastaan.
Rakettialustat ja tykit sijoitetaan kouluihin ja
sairaaloihin. Niistä ammutaan muutama kerta ja sitten pötkitään lipettiin.
Palestiinalaiset terroristithan pyrkivät nimenomaa
tappamaan mahdollisimman monta siviiliä.
Mm Hitzzbollah ampui yli 400 rakettia siviilikoh-
teisiin. Heille jokainen juutalainen on taistelija ja kohde.
Tosta taas sai käsityksen että vain israel kosti siviileihin. Hei eikö Hitsbollah ampunut kaikki raketit yli 3000 siviilien sekaan? Vai oonko lukenut ihan väärin?
Joo, oikeassa olet. Hizbollahin raketit suunnattiin Pohjois-Israelin kaupunkeihin, ja kuten tiedät, ne eivät ole mitään tarkkuusaseita. Väärinkäsityksen vaara oli ehkä tuossa kun mainitsin Israelin aloittaneen siviileihin kohdistuneet toimet sieppauksen jälkeen jne. En tarkoittanut että Hizut eivät aseillaan siviileitä tappaisi. He vain eivät aloittaneet siviileihin kohdistuneita toimia ennen Israelin vastaavia toimia palestiinalaisalueella. Tässä on tietenkin se ongelma, että Hizb iski rajojen ulkopuolelta. Hehän julistivat taistelevansa palestiinalaisten puolesta, ja kieltämättä pr toimi ihan hyvin Israelin aloittamien aiempien toimien vuoksi. Tällaisien konfliktialueiden tapauksissa olisi hyvä ja täysin mahdollinen keino se, että vältettäisiin siviileihin kohdistuvia iskuja puolin toisin. Tuo Libanonin kriisi oli hyvä esimerkki siitä kuinka käy jos toimitaan tätä sääntöä vastaan. Toisaalta, jos USA ja Israel saisivat Hizbollahin tuhottua/sen toimet tyrehdytettyä, se tietenkin mahdollistaisi Israelin voimatoimet siviileitä vastaan milloin tahansa. Tuo Hizun tukahduttaminen vain ei ole mikään helppo tehtävä...
tilaa yllin kyllin rauhallisilla naapurivaltioilla. Eikä muuttamiseen menisi kovinkaan montaa tuntia, kun maat ovat aivan vieressä. Tilaa olisi, saisivat siellä sitten elää rintarinnan samanuskoisten kanssa. Ehkä rauhoittuisivat paremmin, mikä estää muuttamasta?
Raamattukin Ismaelin jälkeläisistä: 'He ovat kuin villiaasi. Aina toistensa kimpussa.' - Miten onkaan esim. tuokin kohta toteutunut. Muistaakohan joku sen kohdan?
Aivaaan! Ja mikä estää suomalaisia muuttamasta lappiin, jossa kyllä on tilaa viidelle miljoonalle asukkaalle. Venäjä voi sitten ottaa muun Suomen, tai vaikka Ruotsi kun heillä on siihen pitkälliset perinteetkin. Ihme hinku asua omilla maillansa! Höh!