Jokaisellehan on tullut selväksi viime vuosina, että USA:n hallinto valehtelee systemaattisesti, sen käryttyä yksi toisensa jälkeen antamistaan valheellisista lausunnoista ja väärennetyistä "todisteista", milloin Irakin sotaan ja sen motiiveihin liittyen, milloin Irakissa tapahtuneisiin kidutuksiin tai ympäri maailmaa tehtyihin kidnappauksiin ja kidutuslentoihin liittyen.
Niinpä asiasta on myös kirjoitettu paljon maailman medioissa, joissa politiikan asiantuntijat laajasti, kuten YK:n johtokin, ovat todenneet USA:n uskottavuuden kärsineen pahoin, samoin kuin sen vaikutusvallan maailman politiikassa juuri tuon systemaattisen valehtelun ja valhepropagandan sekä valheellisten, hallinnon tuottamien uutisten vuoksi.
Kuitenkin USA esiintyy retoriikassaan demokratiana ja ihmisoikeuksien puolustajana, vaikka kaikki tietävät sen käyttäytyvän noita arvoja vastaan.
Miksi USA toimii noin? Miksi se hokee puolustavansa periaatteita ja arvoja, joita kaikki tietävät sen jatkuvasti rikkovan? Kuvitteleeko USA:n hallinto, että kun tarpeeksi hokee ja jankkaa valheita, ihmiset uskovat niihin? Niinhän voi osin ollakin, mutta se edellyttäisi myös toisaalta totuuden esille tulemisen estämistä, mihin USA:n hallinto pontevasti toki pyrkiikin, mutta se ei ole helppoa vapaassa maailmassa edes laajasti medioiden omistusta hankkimalla.
Toisaalta mietityttää, miksi USA:n hallinto valehtelee, kuten se teki väärentämällä "todistusaineistoa" esim. Irakin sodan perusteiksi koskien joukkotuhoaseväitteitä. Miksi USA:n hallinto valehteli, ettei se ole harjoittanut kidutuksia ja viattomien vangitsemisia Irakissa, vaikka Punainen Risti sai paljastettua myöhemmin, että kidutukset ovat laajoja ja systemaattisia ja uhrit pääosin syyttömiä? Miksi USA:n hallinto valehteli ja peitteli harjoittamiaan kidutuslentoja?
Miksi USA:n hallinto valehtelee ja tuottaa valheellisia uutisia, kun on käynyt selväksi, että se paljastuu valheista kuitenkin ja toisaalta sen sotilaallinen voima on sen verran ylivertainen, että sen ei tarvitsisi hakea rikolliselle toiminnalleen sympatiaa muilta mailta? Ja kun kaikki kuitenkin tietävät, että se toiminnallaan polkee maahan demokratian ja ihmisoikeuksien kulmakivet. Onko kaksinaismoralismi niin sisäänkasvanutta amerikkalaisessa "kulttuurissa"?
Niinpä asiasta on myös kirjoitettu paljon maailman medioissa, joissa politiikan asiantuntijat laajasti, kuten YK:n johtokin, ovat todenneet USA:n uskottavuuden kärsineen pahoin, samoin kuin sen vaikutusvallan maailman politiikassa juuri tuon systemaattisen valehtelun ja valhepropagandan sekä valheellisten, hallinnon tuottamien uutisten vuoksi.
Kuitenkin USA esiintyy retoriikassaan demokratiana ja ihmisoikeuksien puolustajana, vaikka kaikki tietävät sen käyttäytyvän noita arvoja vastaan.
Miksi USA toimii noin? Miksi se hokee puolustavansa periaatteita ja arvoja, joita kaikki tietävät sen jatkuvasti rikkovan? Kuvitteleeko USA:n hallinto, että kun tarpeeksi hokee ja jankkaa valheita, ihmiset uskovat niihin? Niinhän voi osin ollakin, mutta se edellyttäisi myös toisaalta totuuden esille tulemisen estämistä, mihin USA:n hallinto pontevasti toki pyrkiikin, mutta se ei ole helppoa vapaassa maailmassa edes laajasti medioiden omistusta hankkimalla.
Toisaalta mietityttää, miksi USA:n hallinto valehtelee, kuten se teki väärentämällä "todistusaineistoa" esim. Irakin sodan perusteiksi koskien joukkotuhoaseväitteitä. Miksi USA:n hallinto valehteli, ettei se ole harjoittanut kidutuksia ja viattomien vangitsemisia Irakissa, vaikka Punainen Risti sai paljastettua myöhemmin, että kidutukset ovat laajoja ja systemaattisia ja uhrit pääosin syyttömiä? Miksi USA:n hallinto valehteli ja peitteli harjoittamiaan kidutuslentoja?
Miksi USA:n hallinto valehtelee ja tuottaa valheellisia uutisia, kun on käynyt selväksi, että se paljastuu valheista kuitenkin ja toisaalta sen sotilaallinen voima on sen verran ylivertainen, että sen ei tarvitsisi hakea rikolliselle toiminnalleen sympatiaa muilta mailta? Ja kun kaikki kuitenkin tietävät, että se toiminnallaan polkee maahan demokratian ja ihmisoikeuksien kulmakivet. Onko kaksinaismoralismi niin sisäänkasvanutta amerikkalaisessa "kulttuurissa"?
Vastaukset 6
Vanhimmat
kaikki tärkeimmät öljyvarat, kun se vielä on ylivoimaisesti vahvin valtio maailmassa. 10 vuoden päästä näin ei enää ole ja silloin USA joutuu ottamaan huomioon myös muiden suurvaltojen edut. Nyt on pakko toimia keinoilla millä hyvänsä ajattelee USA, mutta nämä keinot näyttävät ainoastaan heikentävän USA:ta.
Hei onko tolla väliä, tärkeintä on että joku uskaltaa panna muslimit ruotuun. Kuvittele jos joudutaan kuoleman rangaistuksen uhalla polvistuun mekkaan 1o kertaa päiväs. Ja juoda ei saa kuin vettä. Olisko toi susta kivaa?
Kerropa minulle, miten pieni ääri-islamilaisten ryhmä voisi ottaa haltuunsa ja vallata maailman, sekä pitää sen alamaisenaan kuvaamallasi tavalla? Miten se tapahtuisi konkreettisesti, kun maailman ylivoimaisin asein varustettu suurvaltakaan ei pysty pitämään järjestyksessä 25 miljoonaista kansaa, niin kuinka tuohon verrattuna aseettomat ääri-islamilaiset voisivat alistaa 6 miljardia ihmistä valtansa alle. Kun hetken mietit, huomaat että koko ajatus on hassu, joidenkin kiihkomielisten rasistien tai USA:n hallinnon valheiden muodostama epärationaalinen pelkokuva.
Esimerkiksi Venäjällä on kauan sitten tajuttu, että muslimit ovat voimavara. 27-miljoonainen kasvava muslimiväestö kääntänee jossakin vaiheesssa myös koko Venäjän väkiluvun nousuun, ratkaisten kertaheitolla aivovuodon, työvoimapulan ja eläkepommin.
Siinäkin olet oikeassa että ääri-islamistinen terroristiryhmä ei pysty valloittamaan maailmaa tai pitämään sitä hallussaan. Näin tyhmiä ei onneksi kukaan ole väittänyt, liekö edes surullisenkuuluisa Bush sitä tehnyt...
ja se valehtelee koska ei tajua että ihmiset ovat fiksumpia ja näkevät valheen läpi.
Mutta valitettavasti on paljon yksinkertaisia ja huijattavissa olevia ja siihen usan mahti on perustunut.
Nyt kun internetin kautta laajat kansankerrokset ailkavat saada oikeaa tietoa niin homma ei enää toimi kuten ennen. Pyrkimys netin sensuuriin on siksi heidän tavoitteenaan myös.
Toisaalta he hallitsevat maailman mediaa ja voivat sitä kautta syöttää valheita joihin yllättävän moni lankeaa uskomaan.
Psykopaateille on tyypillistä eteivät ne ymmärrä realitettia kuten terveet ihmiset. Siksi he huijatessaan itseään uskovat että muitakin voi huijata.
http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/tuotokset.htm
Valehtelu tehoaa niin kauan kuin on hölmöjä. Ja niitähän tälläkin palstalla riittää. Ei pelkästään jenkit ole tyhmiä.
Puolueet maksavat nyt oikein isoja rahoja galluppeeraajille siitä tiedosta, mitä nyt kannattaa valehdella ennen vaaleja oman puolueen äänestäjille.
Ei poliitikot kerro, mitä ne on tekemässä, vaan ne kertovat sellaista stooria, mitä pahaa aavistamattomat äänestäjät haluavat kuulla. Päin vastoin, puheilla kätketään tekemiset.