Cronberg puhuu asiaa. Itäisen euroopan maat ovat nyt jatkaneet alistuvaa linjaansa, oltuaan aiemmin Neuvostoliitolle alamaisia, ne ovat ryhtyneet nyt nuolemaan USA:aa, tajuamatta edes ristiriitaa sen kanssa, että ovat EU:n jäseniä:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id54061.html
EU:ssa tarvittaisiin nopeasti muutos, jossa minkään EU -maan alueelle ei saisi sijoittaa EU:n ulkopuolisia aseita ilman koko EU:n yhteistä päätöstä, myös ulkopuolisten valtioiden sotilastukikohdat tulisi hävittää, koska entinen kahtiajako on hävinnyt NL:n hajoamisen myötä, kuten myös Varsovan Liitto.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id54061.html
EU:ssa tarvittaisiin nopeasti muutos, jossa minkään EU -maan alueelle ei saisi sijoittaa EU:n ulkopuolisia aseita ilman koko EU:n yhteistä päätöstä, myös ulkopuolisten valtioiden sotilastukikohdat tulisi hävittää, koska entinen kahtiajako on hävinnyt NL:n hajoamisen myötä, kuten myös Varsovan Liitto.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Itäeuroopan maat on erotettava EUsta! ne ovat liian alttiita kaikenmaaliman yllytyksille.
Jokaisen maan on itse saatava päättää mikä on sille
paras vaihtoehto.
Vittuttaisko sinua jos esimerkiksi Espanija ja Bulgaria päättäisivät asioistamme?
mutta pysykööt sitten erossa liittoutumista kuten EU:sta. Tuo torjuntaohjushanke on järjetön, miksi torjua euroopan ylle USAAn meneviä ohjuksia?? Torjukoot ne jossain muualla!!!!
Jokainen maa saa itse päättää, kuuluuko EU:hun. Kun on liittynyt EU:hun tällainen keskustelu ja mahdolliset yhteiset, kaikkia EU -maita koskevat päätökset kuuluvat asiaan. Jos haluavat päättää yksipuolisesti alueelleen sijoitettavista aseista, erotkoon EU:sta, koska heidän päätöksensä vaikuttavat muutoin myös muiden EU maiden asioihin.
No EU:n toiminnan kautta Espanja päättääkin paljon enemmän asioistamme kuin me itse, koska sillä on suurempi edustus/painoarvo EU:ssa.
ohjuksia joiden kantama olisi niin pitkä että pääsisisi Iranista USA:aan asti.
Niillä ohjuksilla joita asetetaan Tsekkiin ja Puolaan suojellaan Saksaa, Ranskaa, Englantia..
ELI EU MAITA!
Cronberg on monen muun turvallisuuspolitiikkaa ymmärtämättömän mukana mennyt venäläisten jekkuun.
Todellisuudessa muutaman kymmenen amerikkalaisen torjuntaohjuksen mahdollinen sijoittaminen Puolaan tai Tsekkiin ei muuta USA:n ja Venäjän ydintasapainoa. Venäjällä on ydinarsenaalissaan tuhansia ohjuksia joiden torjuntaan ei satakaan ohjusta riitä alkuunkaan.
Räyhäämisellään venäläiset yrittävät vanhaan malliin kyykyttää Itäeuroopan maita ja meitä liittoutumattomia. Ei kannata ihmetellä että entisen itäblokin liittyivät heti EU:iin ja Nato:n kun mahdollisuus siihen tuli.
Ennen kuin alat vähättelemään Itäeuroopan maita niin kyselepä esimerkiksi eestiläisiltä miltä tuntui elää venäläisen miehityshallinnon alla toisen luokan kansalaisena omassa maassaan, ei tosiaan ollut herkkua...
haluavatko he torjua omassa ilmatilassaan omaan niskaansa muualle tarkoitettuja ohjuksia? Euroopankin on torjuttava ohjukset rajojensa ulkopuolella mikäli mahdollista. Ei Suomeenkaan ole mitään järkeä antaa jenkkien pystyttää omia tarkoituksiaan (puolustustaan) varten ohjustorjuntajärjestelmiä!
...Annetaan puolalaisten ja tsekkien itse päättää asioistaan.
Suomeenhan kukaan ei ole tuomassa kyseisiä ohjuksia.
Sinulta on jäänyt huomioimatta se tosiasia, minkä Cronberg toikin esille, EU:n puolustusyhteistyö sitoo muita EU -maita, joten noiden itä-euroopan maiden tekemät sotilaalliset ratkaisut eivät ole heidän omiaan. Cronberg on perustellut mielipiteensä kiistattomasti, eikä kyseessä ole siis mikään Venäjän retku.
Itä-Euroopan maat voivat aivan rauhassa itsenäisinä valtioina tehdä mitä haluavat, sijoittaa vaikka kuinka paljon USA:n ohjuksia maaperälleen, mutta vain silloin, jos ne irtautuvat EU:sta tai ainakin sen puolustusyhteistyöstä, mikä ei taida kuitenkaan erillisenä olla mahdollista. Niiden ratkaisu USA:n ohjusten sijoittamisesta maaperälleen koskettaa muita EU -maita aivan yhtä lailla, kuin jos me ottaisimme maaperällemme Venäjän ohjuksia.
Liittymällä EU:hun ja sitä kautta sen puolustusyhteistyöhön, ne ovat luopuneet itsenäisyydestään ja rikkovat yksin tekemällään ohjusten sijoittamispäätöksellä EU:n muita maita vastaan. Tässä pitäisi nyt tehdä linjanveto, ne joko sopivat tuollaisista asioista EU:n kanssa, tai eroavat joko EU:sta tai edes puolustusyhteistyöstä sen kanssa, jos se on erikseen mahdollista.
maata kuuluvat EU:n jäsenmaihin, erotkoot liitosta jos haluavat tänne noita asejärjestelmiä. Sinulle ei näytä kirkastuvan että USA yrittää tuoda EU:n aseita lupaa kysymättä!
Emme mekään saa itsenäisesti päättää asioistamme. EU päättää hyvin monista asioista puolestamme, koska olemme sen jäseniä. Et ole näköjään tajunnut tuota äärimmäisen yksinkertaista asiaa. Liittymällä EU:hun maat sitoutuvat yhteiseen päätöksentekoon.
Puola ja Tsekki ovat osa EU:ta ja niitä, kuten myös muita EU -maita niitäkin kohtaan, sitoo yhdessä sovittu puolustusyhteistyö. Jokaisen maan ratkaisut vaikuttavat siis koko EU:hun, joten myös päätökset on tehtävä yhdessä. Maa, joka haluaa itsenäisesti päättää asioistaan, erotkoon EU:sta.
Sinun logiikkasi mukaan Suomi saisi muusta EU:sta ja sen mielipiteistä riippumatta antaa esim. vaikkapa Venäjän sijoittaa ohjuksiaan maaperällemme.
Puola ja Tsekki ovat Natomaita...
Ehkäpä niillä on muutakin "laitonta" amerikkalaista aseistusta maaperällään... vaikkapa tykkejä ja ohjuksia tms. kuten muillakin Natomailla...
Onpa koomista moralisointia.
että on Naton jäsen, ei se ylitä millään lailla EU jäsenyyttä , oletko jälkeenjäänyt?