SARKOIDOOSI

Keskustelu jatkuu, kts myös aiempi sivu vähän
ylempänä "nappikauppaa"
3711
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kirjoitan tänne ekaa kertaa. Mulla todettiin sarkoidoosi syksyllä 2004. Silloin oli todella pahat niveloireet. Ne paranivat itsestään ja aloin kärsiä jatkuvista silmätulehduksista jotka sitten olivat myös tämän sairauden aiheuttamia. Asiallista tietoa en lääkäreiltä saanut. Oletin että kaikki siis ok. Muutaman vuoden pärjäsinkin suht hyvin, kunnes vuosi sitten tuli kyhmyruusu. Sekin parantui ja kaikki oli taas hyvin.
Nyt kuukausi sitten tuli ihosarkosioosi johon hoitona kortisoonivoide.
Kummallista li että verikokeet kunnossa suurimmalta osin. Ainoastaan maksaarvo hieman koholla sekä tulehdusarvot koholla. Kaikki muu oli ok.
Onko kellään tietoa voiko nämä tulokset viitata siihen että maksassa olisi sarkoidoosia?
Lääkäri laittoi lähetteen eteenpäin, mutta saa nähdä onko taaskaan tietoa...

Äänestä
  • Varoitan näistä keskusteluista, yritä pysyä
    pois jos mahdollista. Paras on aina hakeutua
    erikoislääkärille mahdollisuuksien mukaan.
    Olen viikon ajan katsonut näitä ja todennut,
    että monet asiat näissä ovat sen max. 10 %:n
    ehdoilla kulkevia, jotka ovat saaneet ikäviä oireita.
    Jos välttämättä ennen tulostesi valmistumista
    haluat onkia tietoja kirjoita hakukoneeseen
    esim. v.2000 sarkoidoosista väitelleen A.Pietinalhon nimi. Saat ainakin varmaa tietoa.

    Äänestä

  • Hanssi2 kirjoitti:

    Varoitan näistä keskusteluista, yritä pysyä
    pois jos mahdollista. Paras on aina hakeutua
    erikoislääkärille mahdollisuuksien mukaan.
    Olen viikon ajan katsonut näitä ja todennut,
    että monet asiat näissä ovat sen max. 10 %:n
    ehdoilla kulkevia, jotka ovat saaneet ikäviä oireita.
    Jos välttämättä ennen tulostesi valmistumista
    haluat onkia tietoja kirjoita hakukoneeseen
    esim. v.2000 sarkoidoosista väitelleen A.Pietinalhon nimi. Saat ainakin varmaa tietoa.

    Keskustelu on jossakin 13. sivun paikkeilla. Hanssi2 siellä häiriköi mutta muuten siellä on vertaisia mukavia ihmisiä. Hanssi2 ei kerro itsestään mitään eikä ymmärrä asioita vaikka yrittää antaa sen kuvan. Pietinalho on tehnyt tohtorintyönsä sarkoidoosista kauan sitten mutta itse olen sen lukenut enkä kansainvälisesti vertaillen anna sille suurtakaan arvoa. Mielestäni se on heikkotasoinen ja lyhyt lähdeluettelo on onneton otos heikkoja lähteitä.
    ripe

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hanssi2 kirjoitti:

Keskustelu jatkuu, kts myös aiempi sivu vähän
ylempänä "nappikauppaa"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu