Arvon kreationistit, muutama kysymys ihmisen ns luomisesta.
Oliko ensimmäiset luodut ihmiset aikuisia vai lapsia?
Miksi ihminen tuottaa nykyään jälkeläiset samalla tavalla kun muutkin nisäkkäät? Pitäisihän tällaisen jumalan kuvan pystyä parempaankin, lapsikuolleisuus kun on kohtuullisen korkea ainakin kehitysmaissa.
Miksi miehellä on nännit?
Miksi ihmisellä on häntäluu? Entä umpisuoli?
Oliko ensimmäiset luodut ihmiset aikuisia vai lapsia?
Miksi ihminen tuottaa nykyään jälkeläiset samalla tavalla kun muutkin nisäkkäät? Pitäisihän tällaisen jumalan kuvan pystyä parempaankin, lapsikuolleisuus kun on kohtuullisen korkea ainakin kehitysmaissa.
Miksi miehellä on nännit?
Miksi ihmisellä on häntäluu? Entä umpisuoli?
Vastaukset 17
Vanhimmat
En muista. Mutta loin kyllä maailman kuudessa
päivässä.
Sieltä selviää myös se, että olivatko mies ja nainen aikuisia.
Miksi ihmisen tulisi tuottaa jälkeläiset muulla tavalla ?
Miksi miehelä ei olisi nännejä ?
Mitä haittaa sinulle on ollut siitä, että miehellä on nännit ?
Häntäluu on lihasten kiinnitystä varten, vaikka evolutionistit eivät ennen tienneet sitä, mutta kun kreationistit kertoivat sen heille, ovat hekin alkaneet pikkuhiljaa oppimaan sen tarkoituksen. Tarvittiin kreationisti tiedemiehet oikaisemaan evolutionistien virheelliset luulot.
Mitä taas umpisuoleen tulee, on sillä varsin tärkeä tehtävä lapsuudessa.
Kiitos että sain olla sinulle tieteen valona ja johdattaa sinua oikealle tielle.
Siunausta.
SUP:
"Sieltä selviää myös se, että olivatko mies ja nainen aikuisia.
Miksi ihmisen tulisi tuottaa jälkeläiset muulla tavalla ?"
Jos tuo ihmisen luominen on mahdollista jonkin yliluonnollisen entiteetin toimesta, olisi helpompaa laittaa vaikkapa kivi kukkapurkkiin ja taikoa siitä itselleen jälkikasvua. Miksi tehdä samalla eläimellisellä tavalla jos kerran ihminen on erikoistapaus ja jumalan kuva.
SUP:
"Miksi miehelä ei olisi nännejä ?"
Ei ole vastaus kysymykseeni
SUP:
"Mitä haittaa sinulle on ollut siitä, että miehellä on nännit ?"
Ei ole haittaa ja siitäpä syystä ne varmaankin tuossa vielä ovat. Mutta onko tuo jotain julmaa huumoria vai mitä?
SUP:
"Häntäluu on lihasten kiinnitystä varten, vaikka evolutionistit eivät ennen tienneet sitä, mutta kun kreationistit kertoivat sen heille, ovat hekin alkaneet pikkuhiljaa oppimaan sen tarkoituksen. Tarvittiin kreationisti tiedemiehet oikaisemaan evolutionistien virheelliset luulot."
Jaahas, tähän sitten löytynee vertaisarvioitu lähde?
SUP:
"Mitä taas umpisuoleen tulee, on sillä varsin tärkeä tehtävä lapsuudessa."
Mikä? ja lähteet tähän tietoon kiitos
SUP:
"Kiitos että sain olla sinulle tieteen valona ja johdattaa sinua oikealle tielle."
No nyt kyllä joudun tuottamaan sinulle pettymyksen. Et onnistunut nimittäin johdatuksessasi
SUP:
"Siunausta."
Kiitos vaan, mutta en tarvi.
***Jos tuo ihmisen luominen on mahdollista jonkin yliluonnollisen entiteetin toimesta, olisi helpompaa laittaa vaikkapa kivi kukkapurkkiin ja taikoa siitä itselleen jälkikasvua. Miksi tehdä samalla eläimellisellä tavalla jos kerran ihminen on erikoistapaus ja jumalan kuva.***
Minä en ymmärrä sitä, että miksi sinä vihaat nykyistä lisääntymistapaa, mutta minusta se ainakin on hauskaa. Tulee usein jopa harjoiteltua kyseistä lisääntymistapaa, sitä sanotaan seksiksi..Oletko kenties homppeli ?
***Ei ole vastaus kysymykseeni***
Sen vastauksen sait, jos ei kelpaa, niin syytön minä siihen olen.
***Ei ole haittaa ja siitäpä syystä ne varmaankin tuossa vielä ovat. Mutta onko tuo jotain julmaa huumoria vai mitä?***
Ei ystäväiseni, ei huumoria. Tosissani minä vastasin. Lisään hieman. Miksi Jumala ei olisi mielestäsi saanut luomalleen ihmiselle laittaa nännejä jo ensimmäiselle koekappaleelle ?
Jaahas, tähän sitten löytynee vertaisarvioitu lähde?
Tuo sinun sanahirviösi hieman hymyilytti, mutta vastaan että lähteitä löytyy. Palstalla on usein keskusteltu aiheesta, joten en etsi sinulle erikseen lähdettä.
***Mikä? ja lähteet tähän tietoon kiitos***
Immuniteetti suojaus muita toimintoja. Käy katsomassa nyyssi sivuilta, siellä keskusteltiin aiheesta noin viikko sitten.
*** No nyt kyllä joudun tuottamaan sinulle pettymyksen. Et onnistunut nimittäin johdatuksessasi***
Niinhän se valitettavasti on. Ei evokalloon uusi oppi uppoa, sillä heidän aivopesunsa on aloitettu jo varhaislapsuudesta.
***Kiitos vaan, mutta en tarvi.***
Moni ateisti/evolutionisti on hädän hetkellä pyytänyt esirukousta puolestaan, miten sinun käy, kun tulee tiukka paikka ?
Siunausta.
Tavallisesti Suppi tässä vaiheessa pakenee keskustelusta, mutta koska nyt juuri kukaan ei vaivaudu hänelle vastailemaan, hän yrittää sinun kanssasi.
Häntäluu juttu ja varsinkin väite, että muka lähteitä löytyisi, ovat Supin valheita. Jostakin syystä hänen uskontonsa sallii valehtelun. Hänellä ei liene moraalia ollenkaan, mikä tarkoittaa, että hänen suuresti vauhkoamansa "uudestisyntyminen" ei ole ainakaan parantanut hänen rikollista ajattelutapaansa.
Vai onko rehellinen evolutionisti evoluutio vastainen ?
ovat ne lihasten kiinnityskohdat häntäluuhun.
Kysy kiminiceltä, se kyllä tietää sinua asiassa neuvoa.LOL
Muuten meille kaikille voi tulla mieleen sellainenkin ajatus, että et kenties alkuunkaan tiedä mistä puhut.
Mutta kuvailepa omin sanoin tyypillinen lihaksen kiinnityskohta häntäluuhun.
SUP:
"Minä en ymmärrä sitä, että miksi sinä vihaat nykyistä lisääntymistapaa, mutta minusta se ainakin on hauskaa."
Missä sanon, että vihaan? Et kai lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi? Tiedät kai mihin siitä joutuu..
SUP:
"Tulee usein jopa harjoiteltua kyseistä lisääntymistapaa, sitä sanotaan seksiksi..Oletko kenties homppeli ?"
Kiitos informaatiosta, vaikka sinun kammarihommat ei kyllä minua kiinnostakaan. Kerran tykkäät tuosta informaation jakamisesta niin vastaisitko noihin kysymyksiinkin.
Ja en ole homppeli, vaikka en ymmärrä miksi kysymysmerkin kanssa tuollaisia laittelet (ts miten liittyy kreationismiin tai IDiotismiin)
SUP:
"Sen vastauksen sait, jos ei kelpaa, niin syytön minä siihen olen."
Tyhmyytesi ja ylimielisyytesi hämmästyttää kerta toisensa jälkeen. Jos siis vastaat kysymykseen vastakysymyksellä, on alkuperaisen kysyjän vika ettei ymmärrä vastausta...
SUP
"Ei ystäväiseni, ei huumoria. Tosissani minä vastasin. Lisään hieman. Miksi Jumala ei olisi mielestäsi saanut luomalleen ihmiselle laittaa nännejä jo ensimmäiselle koekappaleelle ?"
Eli ensimmäinen ihminen (Adam) oli siis koekappale. Jumala loi siis ihmisen omaksi kuvakseen? Eli jumalallako on nännit?
SUP:
"Tuo sinun sanahirviösi hieman hymyilytti, mutta vastaan että lähteitä löytyy. Palstalla on usein keskusteltu aiheesta, joten en etsi sinulle erikseen lähdettä."
No laita linkki keskusteluun, josta vastaus löytyy. Muista, että pyysin *vertaisarvioitua* lähdettä, en mitään käsienheiluttelua.
SUP:
"Immuniteetti suojaus muita toimintoja. Käy katsomassa nyyssi sivuilta, siellä keskusteltiin aiheesta noin viikko sitten."
Laita linkki, ei tarvitse vastata uudelleen.
SUP:
"Niinhän se valitettavasti on. Ei evokalloon uusi oppi uppoa, sillä heidän aivopesunsa on aloitettu jo varhaislapsuudesta."
Olen käynyt pyhäkoulut ja rippikoulut. Ihan itse asioita ajattelemalla olen lopputulokseen jumalan tarpeettomuudesta päätynyt. Tosin minua ei ole lapsena peloteltu helvetin tulella ja muilla mielestäni lähes rikollisilla valheilla.
***Olen käynyt pyhäkoulut ja rippikoulut. Ihan itse asioita ajattelemalla olen lopputulokseen jumalan tarpeettomuudesta päätynyt. Tosin minua ei ole lapsena peloteltu helvetin tulella ja muilla mielestäni lähes rikollisilla valheilla.***
Ei ole minuakaan lapsena peloteltu ko. aiheilla. En ole myöskään pyhäkoulua käynyt. Tulin vasta aikuisena uskoon, paljon elämää kokeneena ja turhaksi havaittuani.
Yksi silmiinpistävä asia tuli viestistäsi esiin, sinua ei lapsena aivopesty vaikka kävit pyhäkoulua ja riparilla olit, se kumoaa tyystin evolutionistien aivopesu väitteet. Kiitos todistuksestasi.
Siunausta.
SUP:
"Ei ole minuakaan lapsena peloteltu ko. aiheilla. En ole myöskään pyhäkoulua käynyt. Tulin vasta aikuisena uskoon, paljon elämää kokeneena ja turhaksi havaittuani."
Mikäli olet päässyt viinasta yms eroon uskon avulla good for you, mutta valitettavasti totuus ei muutu sinun uskollasi miksikään. Ja ettet tästäkin saivartele tarkoitan tietysti evoluutiota.
SUP:
"Yksi silmiinpistävä asia tuli viestistäsi esiin, sinua ei lapsena aivopesty vaikka kävit pyhäkoulua ja riparilla olit, se kumoaa tyystin evolutionistien aivopesu väitteet. Kiitos todistuksestasi."
En ole ihan varma vääristeletkö asioita tahallasi vai tyhmyyttäsi. Itse puhuit ensin aivopesusta johon minä liitin pyhäkoulun ja rippikoulun = aivopesu aloitettu varhaislapsuudesta.
Sinulla on aikaa mölytä asiattomuuksia, muttei aikaa vastata kysymyksiin asiallisesti?
Kait sinä osaat englantia ?
http://www.googlesyndicatedsearch.com/u/creationontheweb?q=vestigial tract&hl=en&lr=
Kai sinä osaat suomea?
vertaisarvioitu lähde pliis.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vertaisarviointi
Tarkoitin siis "ymmärrät suomea". Tuo osaamisen laita on kyllä jo nähty.
Niin syytön minä siihen olen.LOL