USA:n pitkän tähtäimen tavoite on maailman haltuunotto. Se ei tarkoita konkreettisesti kaikkien maiden valtausta, vaan sellaiset maat, jotka alistuvat sen tavoittelemaan suurpääomapohjaiseen kansainväliseen kapitalismiin USA:n määrittelemällä tavalla "yhteisine" luonnonvaroineen ja voitonjakoineen suurpääomapiireille, voivat elää "itsenäisinä", mutta ne maat, joilla on ratkaisevia luonnonvaravarantoja tai jotka politiikallaan jarruttavat globaalin omistuksen pääsyä maahansa, joutuvat sotilaallisen operaation kohteeksi.
Kaikkien tiedossahan on, että esim. Irakin valtaus oli USA:n suunnitelmissa jo vuosia ennen 2001:tä, koska Saddam ei päästänyt amerikkalaisia "sijoittajia" öljyteollisuutensa kimppuun, vaan kansallisti öljyvarat, vaikka tosin varasti niistä murto-osan itselleenkin, öljyvarojen kuitenkin jäädessä oman kansan hyödyksi. USA:n maailmanvalloitus sotilaallisin keinoin etenee lähi-idästä, koska siellä on sen hamuamia luonnonvaroja. Afganistan, Irak, Iran...
Kovimman esteen muodostavat Venäjä ja Kiina sekä muut isot ydinasevaltiot. Sen vuoksi USA on rakentamassa avaruuden sotateknologiaa, josta voisi lähettää kiertoradalla olevia pommeja minne tahansa parin tunnin varoajalla. Samaan suunnitelmaan kuuluu nämä itä-euroopan ohjuspuolustusjärjestelmät. USA on rakentamassa järjestelmiä, joissa se ainakin kuvittelee voivansa iskeä lopulta Venäjälle niin, että tämän mahdollisesti turvautuessa ydinohjuksiin, ne voidaan pysäyttää jo lähtövaiheessa. Itä-Euroopan ohjusjärjestelmät eivät ole EU:n turvaksi, vaan USA:n turvaksi. USA kun tykkää sotia kaukana rajoiltaan, jolloin uhritkin ovat sieltä katsoen kaukomaiden kansalaisia. Pitkässä juoksussa USA suunnittelee hyökätä Venäjälle ja sen luonnonvarojen kimppuun, näkeehän nyt jo pikkulapsikin kuinka USA piirittää Venäjää Natoa käsikassarana käyttäen jokapuolelta.
Itse kyllä uskon, ettei sellaista järjestelmää saada aikaiseksi, etteikö venäläiset ydinaseet pääsisi perille aina USA:aan asti, jos/kun USA hyökkää Venäjän kimppuun, mutta USA:n hallinnossa on sellaisia kahjoja, jotka järki on sokaissut. Sehän ei ole maailmanhistoriassa uutta, onhan meillä olllut Hitlerit, Tsingis Khanit ja muut hullut suurvaltatavoittelijat. Heillä ei tahdo järki päästä esille suuruudenhulluuden alta.
Kaikkien tiedossahan on, että esim. Irakin valtaus oli USA:n suunnitelmissa jo vuosia ennen 2001:tä, koska Saddam ei päästänyt amerikkalaisia "sijoittajia" öljyteollisuutensa kimppuun, vaan kansallisti öljyvarat, vaikka tosin varasti niistä murto-osan itselleenkin, öljyvarojen kuitenkin jäädessä oman kansan hyödyksi. USA:n maailmanvalloitus sotilaallisin keinoin etenee lähi-idästä, koska siellä on sen hamuamia luonnonvaroja. Afganistan, Irak, Iran...
Kovimman esteen muodostavat Venäjä ja Kiina sekä muut isot ydinasevaltiot. Sen vuoksi USA on rakentamassa avaruuden sotateknologiaa, josta voisi lähettää kiertoradalla olevia pommeja minne tahansa parin tunnin varoajalla. Samaan suunnitelmaan kuuluu nämä itä-euroopan ohjuspuolustusjärjestelmät. USA on rakentamassa järjestelmiä, joissa se ainakin kuvittelee voivansa iskeä lopulta Venäjälle niin, että tämän mahdollisesti turvautuessa ydinohjuksiin, ne voidaan pysäyttää jo lähtövaiheessa. Itä-Euroopan ohjusjärjestelmät eivät ole EU:n turvaksi, vaan USA:n turvaksi. USA kun tykkää sotia kaukana rajoiltaan, jolloin uhritkin ovat sieltä katsoen kaukomaiden kansalaisia. Pitkässä juoksussa USA suunnittelee hyökätä Venäjälle ja sen luonnonvarojen kimppuun, näkeehän nyt jo pikkulapsikin kuinka USA piirittää Venäjää Natoa käsikassarana käyttäen jokapuolelta.
Itse kyllä uskon, ettei sellaista järjestelmää saada aikaiseksi, etteikö venäläiset ydinaseet pääsisi perille aina USA:aan asti, jos/kun USA hyökkää Venäjän kimppuun, mutta USA:n hallinnossa on sellaisia kahjoja, jotka järki on sokaissut. Sehän ei ole maailmanhistoriassa uutta, onhan meillä olllut Hitlerit, Tsingis Khanit ja muut hullut suurvaltatavoittelijat. Heillä ei tahdo järki päästä esille suuruudenhulluuden alta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Palstan viisaat kirjoittavat ennakoivat tämän päivän tapahtumia jo vuosia sitten. Saas nähdä, viekö "hullu koira" maailman tuhoisaan tuleen!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000006291263#22000000006291263
että "USA pelastaa maailman"
POISTATAT ASIALLISIA VIESTEJÄ!!!!!
EIKÖ PUNIKKI KESTÄ ARVOSTELUA????
menee. USAn hegemoniayrityksiä kuvaa mm. Chomsky kirjassaan Maailmanvalta vai maailmanloppu.
Kannattaa lukea, niin alkaa ymmärtää maailmanpolitiikkaa.
USA on nyt valtioterrorismia harjoittava maa, joka on ottanut kaikki oikeudet omiin käsiinsä ja viis välittää kansainvälisistä laeista.
Kaiken takana on rahaeliitti.
Lopullinen kädenvääntö käydään USIsraelEmpiren ja MuunMaailman välillä, joka liittoutuu pikku hiljaa USAa vastaan kuten liittoutuneet toisessa maailmansodassa Hitlerin Saksaa vastaan.
Edessä on ehkä muutaman vuosikymmenen kädenvääntö, jonka USA häviää koska ihminen on sillä tavalla rakennettu, ettei sitä voi orjuuttaa. Kaikki imperiumit ovat aina hajonneet eikä USA voi tehdä poikkeusta.
Jonkin aikaa se voi kyllä alistaa kansoja mutta sorretut nousevat aina kapinaan ja pitkän päälle voittavat kuten nähtiin mm. Vietnamissa ja nyt Irakissa, jossa USA on jäämässä häviölle.
Kannattaa lukea historiaa.
Napoleon jo sanoi, että pitkän päälle ihmismieli on tykkejä vahvempi.
Toisaalta USAssa on syntymässä vahva sisäinen oppositio, joka ei ole alistettavissa bushismin kaavailemaan terroriin ja vapauden kaventamiseen ja tämä oppositio kasvaa koko ajan.
Näin psykopaattinen bushismijuntta joutuvat kahden rintaman väliin: muu maailma ja oma oppositio ovat sellainen yhdistelmä, jota ei voi voittaa.
Mutta suuruudenhullut tyrannit eivät suostu uskomaan ja tunnustamaan valtansa rajoja ja siksi saamme nyt elää heidän luomansa terrorin alla josta koko maailma nyt kärsii.
Hankkeeseen liittyy myös suuri moraalinen vääryys: maailman rikkaudet halutaa kerätä yhteen koriin, joka olisi vain harvojen ulottuvilla. Selvää on, ettei tällainen ahneus voi tuottaa kuin katkeruutta ja tuhoa niille, jotka siinä uskovat voittavansa.
--------
“Imperiumin voimille (Bush) maailma on ikuisesti vihamielinen, täynnä vihollisia, jotka on tuhottava. Ainoa tapa elää on olla voittaja tai hävitä, hallita tai tulla hallituksi. Luottamus, myötätunto ja yhteistyö ovat vain pelkureita varten. Vain vahvat säilyvät ja hallitsevat, luovat omat sääntönsä – ja siksi on oikein, että heidät palkitaan rikkauksilla ja etuoikeuksilla. Imperiumin arvot ja maailmankuva näkyvät talouden globalisatiopyrkimyksissä ja Amerikan hallinnon sotilaallisen doktriinin opeissa, jotka traagisesti ovat suurempi uhka vapaudelle ja demokratialle kuin mikään terroristijärjestö.” (David Korten).
Siksi Bushin ulkopolitiikan mysteeriä tulee etsiä heikkoudesta: epävakaata ja aggressiivista, ”yksinäisen supervallan” humalaista horjahtelua, ei voi selittää kuin paljastamalla sen taustalla olevat riittämättömyyden ja pelon tunteet., sanoo Emmanuel Todd (Imperiumin jälkeen). Yksilö- ja valtiotasolla toimii sama psykologia: mahtailun ja ylpeyden takana on henkinen pienuus, avuttomuus. Tyhjät tynnyrit kolisevat...
Miten USA voisi muka hallita koko maailmaa, jos se ei pysty hallitsemaan edes Irakia?