turun raharyöstö

turun raharyöstö tapahtui poliisienkin mukaan ammattitaitoisesti.
"pakoreitin" varrelta on löytynyt rahaa.

oma teoria:
koska itse ryöstö tehtiin ammattimaisesti, niin on hyvin paljon mahdollista että löytyneet rahat on pelkkä hämäys.
täysin ryöstöön liittymätön henkilö palkattiin ajamaan autolla jotain tiettyä reittiä, jonka varrelle hän ripotteli rahoja.

poliisi saatiin menemään noin yksinkertaisella huijauksella halpaan ja todellinen ryöstäjien pakoreitti oli ihan jotain muuta kuin se, mistä seteleitä löytyi.

jos rosvot sai jopa satoja tuhansia euroja rahaa, niin kannattaahan sitä rikoksen paljastumisen suojaamiseksi jokin tonni tiputella tiellekin.
onko löytyneet rahat edes ryöstösaaliista? sitä ei voi tietää. voi ne olla etukäteenkin peiteoperaatioon varattuja rahoja.
3571
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kävi ehkä näin: Kun rahankuljetusauto tuli pankin pihaan,kuskit huomasivat ovien jääneen auki,ja kaikki rahat olivat pudonneet kyydistä.Hätääntyneinä turvamiehet keksivät jutun ryöstäjistä,ettei olisi mennyt maine koko ammattikunnalta.

Äänestä
  • jossain pohjoisessa taas oli tapaus, jossa äijä oli lähtenyt yöllä luistelemaan lammelle.
    huppupäiset ryöstäjät veivät kaulasta kultaketjut ja kainalosta kannettavan tietokoneen.

    poliisi etsii huppupäisiä ryöstäjiä..

    Äänestä

.


Ammattimaisesti, elikkä ei niin kuin akuankassa,
jossa kopla juoksee pakoon setelit rahasäkistä perässä lennellen.


*


>> täysin ryöstöön liittymätön henkilö palkattiin ripottelemaan rahoja>> =D

Olisiko kuitenkin nyt tälle ”ryöstöön täysin liittymätön henkilö”, eli ”rahanripottelijalle”
avunannosta törkeään ryöstöön tiedossa muutama suvi kakolaa?
Toivottavasti hän ei ”ripotellut” kaikkia seteleitään,
jotta tuleva linnareissu olisi ollut hänellekin jossain määrin kannattavaa.
- Mutta toden näköisesti hän ei kuitenkaan ehtinyt saamaan pankin ryöstörahoja,
vaan joutui ripottelemaan peiteoperaatioon varattuja, omiaan rahojaan.


***


Rahoja ei ilmeisesti kuitenkaan ripoteltu ovelasti pitkin auranjoenrantaa
satamaan saakka poliisien seurattavaksi.
Pudonneita rahoja löydettiin myöhemmin taloyhtiön pihalta, parkkialueelta,
jossa oletetusti pako-auto oli kiireessä lastattu. Hyvä etteivät pudottaneet laivalippujaan.


***


Julkisuuteen taidetaan nyt antaa hieman harhaan johtavaa tietoa
poliisin käsityksestä pakoreitistä.
Ei edes ruottalainen ammatti-pankkirosvo ole niin toope
että yrittäisi käyttää pakokulkuneuvona ruotsinlaivaa.

Jotain voi lisäksi merkitä ”ammattilaisille” suunnittelussa,
että puolessa välissä
”pakomatkaa” sataman on Turun (pää)poliisitalo.

Vain Virolaiset rosvot saadaan kiinni saman tien Helsinkiin satamasta.


***


Yksi pakoauto vai kaksi pakoautoa?
Keikkakuskilla - kahdella - vaiko ilman kuskia? Eikö kolmesta rosvosta riitä
kuskeja vaikka kolmeen autoon? joutuiko joku rosvoista takapenkille? Kuka sai ajaa?

Nyt suurta yleisöä ja meitä veronmaksajia taas vedätetään. Turkulaisten salaliitto. :)


SUOMEN PANKKI. Osoite:, LINNANKATU 20 PL 373 20101 TURKU
http://opaskartta.turku.fi/cgi-bin/GifMap.dll?Theme=- Opaskartta&West=69042.5&South=104281.7&East=69942.6&North=105081.8&Height=400&Width=450&Command=DisplayLink&Language=fin&Info=104869.7,69612.5,VPK:n talo&Page


Sitten teeooriaa: :)
Jos jotain juonta ja suunnittelua tästä lähtee etsimään,
niin ehkä luulisin että mitään epätoivoista pakoautoa ei ollutkaan.

Ehkä vorot piiloutuivat läheisiin asuinrakennuksiin.
Jos on joskus ollut Turun suomenpankin pihalla,
niin tietää miten umpinainen tila se on rakennusten välissä korkeineen aitoineen.
Ulkopuolisten on hyvin vaikeaa etukäteen tiedustella mihin aikaan raha-autoja pihalla lastataan,
käytetäänkö turvalaukkuja väripanoksineen jne.

Ja jos jotain ns. aidan raoista kurkkijoita olisi ollut, olisi se hyvin herkästi havaittu asuinrakennuksista, tai ehkä vielä jälkikäteenkin pankin pihalla moneen suuntaan nauhoittavista turvakameroista.



Sen sijaan naapuritalojen asuinrakennuksista voi helposti katsella aitojen yli
ja seurata vartijoiden lastausrutiineja mielin määrin.

Samaa asuntoa olisi voinut käyttää ryöstön jälkeen turvapaikkana,
kun poliisit viilettävät sireenit vinkuen pitkin auranjoenrantaa kohti
satamaa ja odottaa tilanteen rauhoittumista.

Ruotsissa arvokuljetukset ryöstetään yleensä matkan aikana, eikä vasta viimetipassa valtionpankin suljetulla pihalla, porttien, turvakameroiden ja hälyttimien keskellä. Elikkä jos rosvoilla olisi ollut tarkoitus paeta omalla autolla, ryöstö olisi tehty viimeistään viimeisellä etapilla, eikä vasta perillä, keskellä kaupunkia iltapäiväruuhkassa.


***


Tietysti mahdollisuudet ovat olleet monet, eikä sen lopulta näin tarvitse ratketa.
Mutta jos oikeita voroja ei nyt rupea pian löytymään, voi olla että lähirakennusten
uusilla alivuokralaisilla seisoo kohta erikoisosasto karhukopla oven takana.


:)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


cnyyvannzn kirjoitti:

turun raharyöstö tapahtui poliisienkin mukaan ammattitaitoisesti.
"pakoreitin" varrelta on löytynyt rahaa.

oma teoria:
koska itse ryöstö tehtiin ammattimaisesti, niin on hyvin paljon mahdollista että löytyneet rahat on pelkkä hämäys.
täysin ryöstöön liittymätön henkilö palkattiin ajamaan autolla jotain tiettyä reittiä, jonka varrelle hän ripotteli rahoja.

poliisi saatiin menemään noin yksinkertaisella huijauksella halpaan ja todellinen ryöstäjien pakoreitti oli ihan jotain muuta kuin se, mistä seteleitä löytyi.

jos rosvot sai jopa satoja tuhansia euroja rahaa, niin kannattaahan sitä rikoksen paljastumisen suojaamiseksi jokin tonni tiputella tiellekin.
onko löytyneet rahat edes ryöstösaaliista? sitä ei voi tietää. voi ne olla etukäteenkin peiteoperaatioon varattuja rahoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu