mm. tästä syystä:
"The destruction of the South Tower in 10 seconds and of the North in 9 is even faster than free fall with only air resistance, which would have taken at least 12 seconds, which, as Judy Wood has emphasized, is an astounding result that would have been impossible without extremely powerful explosives."
elikkä tornit tulivat kasaan peräti räjähteiden vauhdittamana.
Huimia väitteitä joista ei näy kuvamateriaalissa ensimmäistäkään todistetta!
On joillakin mennyt opinnot täysin hukkaan.
http://911scholars.org/WhyQuestion911.html
"The destruction of the South Tower in 10 seconds and of the North in 9 is even faster than free fall with only air resistance, which would have taken at least 12 seconds, which, as Judy Wood has emphasized, is an astounding result that would have been impossible without extremely powerful explosives."
elikkä tornit tulivat kasaan peräti räjähteiden vauhdittamana.
Huimia väitteitä joista ei näy kuvamateriaalissa ensimmäistäkään todistetta!
On joillakin mennyt opinnot täysin hukkaan.
http://911scholars.org/WhyQuestion911.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
jotkut teorioista sanoo että räjähteet "vetivät" rakennukset alas vapaata pudotusta nopeammin.. hahahaha.. ei helvetti.
muutkin väitteet ovat aivan samaa luokkaa, kaikki omalla tavallaan mutta näyttävät uppovan heikkolahjaisiin kuin häkä!
Joidenkin kohdalla tuon selittää vaivoin peitelty silmitön jenkki/bush-viha mutta muilla onkin kysymys jostain paljon vaikeammasta mekanismista (tikapuuaivot?).
minä väittäisin, että heikkolahjaisia ovat ne, jotka uskovat että 110-kerroksinen rakennus voi sortua kymmenessä sekunnissa maan uumeniin ILMAN räjähteitä. tai sitten niitä heikkolahjaisia olivat insinöörit tai rakennusurakoitsijat, jotka suunnittelivat/rakensivat näin kehnon korttitalon, vaikka väittivät jokaisen alapuolisen kerroksen kykenevän kannattelemaan yläpuolisen kerroksen painon kuusinkertaisena. tästäkään huolimatta emme nähneet edes sortuman hidastumista, vaan täydellisen tasaisaisen ja hämmästyttävän nopean lysähtämisen.
heikkolahjaiset uskovat myös, että muutama toimistopalo ja rakennuksen kulman pikku vauriot voivat sorruttaa massiivisen 47-kerroksisen rakennuksen yhtä lailla maan uumeniin, nätisti ja tasaisesti kuin mikä ilman, että vastusta syntyy lainkaan.
ihme juttu, ettei tätä ole koskaan aiemmin tapahtunut teräsrakenteisten rakennusten yhteydessä, vaikka todellisia tulhelvettiroihujakin on näissä maailmalla ollut, mutta tuolla "urheiden ja vapaiden luvatussa maassa" tämä tapahtui yhtenä ja samana päivänä, kahdeksan tunnin sisällä kolmasti.
mutta näinhän sen täytyy olla, jos setä george niin sanoo, eikö niin?
se, että kaikki kolme rakennusta sortuivat näin identtisen tasaisesti ja samalla nopeudella ja maahan asti (muodostaen perustuksiensa sisälle ison montun), VAIKKA niiden kärsimät vauriot EIVÄT olleet samanlaisia, vaan hyvinkin toisistaan poikkeavia. Ensimmäisen rakennuksen yhden JULKISIVUN lävisti lentokone, toisen rakennuksen KULMAAN osui lentokone ja kolmas kärsi pieniä vauriota julkisivuunsa siihen sinkoutuneesta teräsromusta (mikä sekin on jo sinällään melkoinen ihme, sillä mikä voima rakennussortumassa nakkaa tonnien painoiset teräspalkit yli sadan metrin päähän?).
mikäli virallinen selitys olisi pätevä, olisin myös erittäin huolestunut amerikkalaisten rakennustaidoista. ihme, että ihmiset vielä uskaltavat asua näissä korkeissa kerrostaloissa tuon päivän jälkeen...
"Ensimmäisen rakennuksen yhden JULKISIVUN lävisti lentokone, toisen rakennuksen KULMAAN osui lentokone"
Hep. Myös toisen tornin julkisivun lävisti lentokone:
http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/wtc-hole1.jpg
"ihme, että ihmiset vielä uskaltavat asua näissä korkeissa kerrostaloissa tuon päivän jälkeen..."
Voin kertoa, että kyllä ne matalatkin talot varmaan tulee alas jos niihin osuu lentokone.