Adventtikirkon kannattaisi panostaa omiensa sielunhoitoon ja kouluttaa pastoreitansa kohtaamaan seurakuntalaisiaan myös mielenalueen ongelmissa.
Paimenen tehtävänä ohjata
terveyskasvatuksessa
8259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tälläkin palstalla ulkopuoliset eli adventtikirkkoon kuulumattomat, luultavasti silti kristityiksi itsensä tunnustavat, kohtelevat seurakuntamme jäseniä sillä tavalla, että he saattavat olla sielunhoidon tarpeessa. Jatkuva tuomitseminen ja ihmisarvoa koetteleva viestintä rasittaa heitä. Mahdollisesti moni adventisti on juuri tästä syystä sielunhoidon tarpeessa. Nämä adventistejä kiusaavat eivät ymmärrä edes tuota savolaista kansanviisautta: "Mukavampoo on immeisijä halata ku vikoja ehtiä ja hyvät puolet salata."
Kun adventisti tulee synnintuntoon, kun on lukenut täällä saarnattua lakia, niin sinä tyynnyttelet heidät sielulliseen paatumuksen tilaan, ettei heissä alkanut ahdistus tilastaan vain saisi edetä uskoontuloon ja pelastukseen. Hyi olkoon touhujasi.
"Kaikki joutuvat kumartamaan Jeesusta ja adventisteja ennen viimeisen tuomion täytäntöönpanoa. Siellä adventistien vastustajat ovat nöyrinä polvillaan Jeesuksen ja adventtiseurakunnan edessä odottaessaan tulijärven kauhuja".
Ei kukaan keksi tuommoisia omasta päästään jos et sinä kuhilas opeta heille.
on auttaa seurakuntalaisia uskomaan ja luottamaan Jumalaan sekä rakastamaan lähimmäisiään. Emme pidä tärkeänä emmekä tavoittelemisen arvoisena riidellä oppikysymyksistä ja syytellä toisia heidän eriävistä mielipiteistään. Jokainen voi tarvittaessa sanoa oman vakaumuksensa nöyrästi ilman minkäänlaista polemiikkia. Paavali varoittaa riitelemisestä ja liittää sen lihan aikaansaannoksiin: "Lihan aikaansaannokset ovat selvästi nähtävissä. Niitä ovat...vihamielisyys, riidat, kiihkoilu, kiukku, juonittelu, eripuraisuus, lahkolaisuus...Varoitan teitä, kuten olen jo ennenkin varoittanut: ne jotka syyllistyvät tällaiseen, eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa" (Gal. 5:19-21). Siunausta teille kaikille.
Miksi kenenkään ihmisen pitäisi vaeltaa edes korttelin matkaa kuulemaan sinun ellenismejäsi (möykkyoppi, sapatti, Ellenin kehumisiasi) tai ympäripyöreitä uskonnollisia puheitasi, joissa ei ole mitään voimaa? Hukattua aikaa, kun senkin ajan voisi kuluttaa kuuntelemalla uudestisyntyneen kristityn puhujan puhetta, jolla olisi juuri kuulijaan kohtikäyvä sanoma Jumalalta.
ja kerro meille, miten usein sinulta pyydetään palveluja. Tuleeko kuulijoita niihin tilaisuuksiin, joissa sinä esiinnyt ainoana puhujana?
Mitä enemmän Jumalan rakkaus eli evankeliumin sana on saanut sijaa sanansaattajassa, niin sitä vähemmän sanoja tarvitaan.
"Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali...Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus" (1. Kor. 13:1,13).
Minä en ymmärrä sanojesi merkitystä. Mitä on möykkyoppi? Sellaiseen oppiin en ole tutustunut. Mitä tarkoitat Ellenin kehumisillani? Minä en tietääkseni ole kirjoittanut tällä palstalla yhtään lausetta Ellen G. Whiten puolesta enkä vastaan.
Eihän eksyttäminen harhaoppiin ole rakkautta, vaan vihaa ja Jumalan vastustamista.
Esimerkkejä Ellen Whiten kehumisestasi (Anders Lillqvist/kuhilas-nimimerkilläsi):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000020613452#22000000020613452
Tuo ei ole oikeaa opetusta
Kirjoittanut: Anders Lillqvist 21.10.2006 klo 13.39
Ainoa välimies syntisen ihmisen ja Jumalan välillä on Jeesus Kristus ja Pyhä Henki johdattaa meitä Jeesuksen yhteyteen. Näin opettavat adventistit ja muuta opetusta ei ole.
Ellen G. White oli syvästi uskova ihminen ja hänen kirjoituksensa ovat olleet rohkaisuksi monelle etsivälle ihmiselle. Uskon, että näitä Jumalan lähettejä eli Herran käyttämiä inhimillisiä välikappaleita on aina ollut. He todistavat toisille Jumalan rakkaudesta ja armosta meitä syntisiä ihmisiä kohtaan. He itsekin ovat puutteellisia ja saman armon tarpeessa olevia yksilöitä kuten me kaikki toisetkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000016528678#22000000016528678
Ei oikea asetelma
Kirjoittanut: Kuhilas 19.5.2006 klo 16.26
Valinta tulisi kohdistua Kristuksen ja Kristuksen kieltämisen välillä. Miten voimme väittää sitä, että E.G.W ei olisi itse valinnut Kristusta omaksi Herrakseen ja Pelastajakseen? Uskon, että hän turvautui Kristuksen ansioon eikä omiin tekoihinsa. Hänen pikku kirjansa "Tie Kristuksen luo" tekee tämän asian täysin selväksi.
Myös kirjoitit:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000014930433#22000000014930433
"Jos Raamatun teksteissä voisi tarkka lukija löytää virheitä, niin miksi ei EGW:n? "
(tuossa kirjoituksessa kehuit omaa poika-nimimerkillä kirjoittamaasi kirjoitusta muka toisena henkilönä)
Ellenin möykkyoppi sinun itsesi vahvistamana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000023751768#22000000023751768
”Mahdoton yhtälö
Kirjoittanut: kuhilas 15.2.2007 klo 21.47
Ihmisellä ei ole sielua, vaan ihminen on elävä sielu eläessään ja kuollessaan kuollut sielu. Kun sielu pelastuu, niin ihminen pelastuu. Kun sielu suree niin ihminen suree. Ihminen ei elä kuolemansa jälkeen ennen kuin ylösnousemuksessa. Ellen. G. White ei varmasti ottanut yhteyttä ns. vainajanhenkiin. Jos hän olisi niin tehnyt, niin se olisi karkeassa ristiriidassa sen opetuksen kanssa, mitä adventtikirkko opettaa ihmisen tilasta kuolemassa. Tämä on minun vilpitön käsitykseni kuultuani tuollaista, jota väität.
Se, mitä kirjoitin sielusta, edustaa samaa, jota opettaa mm. prof. Heikki Palva kirjassaan Raamatun Tietosanasto. Meillä on sama käsitys sielusta kuin prof. Heikki palvalla. Se edustaa Raamatun opetusta ihmisestä. "Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento (eli elävä sielu, naefes haijah, 1. Moos. 2:7). ”
Voi voi sinua taitamatonta MULLE
Kirjoittanut: hermanni 5.4.2006 klo 23.17
Raamatun mukaan ihmisellä ei ole elävää sielua, vaan ihminen on elävä sielu. Käsitys ihmisestä erillään olevasta sielusta on peräisin muualta kuin Raamatusta. Pysytään kristittyjen Raamatussa eikä lainnailla vieraita lähteitä. Kun sielu pelastuu, niin ihminen pelastuu. Kun sielu kuolee, niin ihminen kuolee. Kun sielu iloitsee, niin ihminen iloitsee. Kun Luoja loi ihmisen, hän otti maan tomua ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen ja näin ihmisestä tuli elävä sielu.
Ellen Whiten tuonela-poistettu-oppi sinun opettamanasi (hermanni-nimimerkilläsi):
”Pidä kiinni siitä, mihin
Kirjoittanut: hermanni 6.4.2006 klo 00.46
uskot, kunnes Jumalan sanasta totuus edelleen kirkastuu. Älä minua usko, vaan usko Jumalan sanaan. Minun on vaikea uskoa siihen, että ihmisellä olisi sielu, joka lähtee ihmisestä. Uskon siihen, mitä Jumalan sana opettaa, että elävä ihminen on elävä sielu ja kristinusko on ylösnousemususko. Ei kai tämä nyt sentään pelastuskysymys ole. Saatana esitti ihmiselle Edessä epäillyksen, ette suinkaan kuole. Hän on ollut valheen isä alusta asti. Jos pelastetun sielu menee heti kuoltua taivaaseen, niin miksi sielun täytyy palata hauttaan, josta Kristus hänet herättää viimeisenä päivänä? En ymmärrä tuollaista ajattelua.”
Ellen Whiten helvetti-poistettu-oppi sinun opettamanasi (5.4.2006 yhdellä nimimerkeistäsi eli hermanni):
"Kun kadotuksen tuli on tehnyt tehtävänsä, niin sen jälkeen Jumala luo uuden taivaan ja uuden maan. Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta, valitusta eikä vaivaa, sillä kaikki entinen on kadonnut (Ilm. 21:1-5)."