http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id54072.html
Tämä maailman puolueettomimman median EBU/YLE:n relevantti uutinen kertoo karun kertoman siitä, että Syyria saattaa käyttää ilmeisesti oikeutettua ennaltaehkäisevää iskua Israelia vastaan saadakseen periaatteessa itselleen kuuluvan Golanin alueen!
Israel ilmeisesti yritti provosoida Syyrian hermostumaan, mutta huomasivatkin, että Iranin Islamilaisen tasavallan Ajatollahille uskonnollinen ammattiarmeija Vallankumouskaarti avustaakin Syyrian armeijaa...
...On siis arvattavissa, että pian vain sukat viuhuvat, kun IDF:n marjanpoimijat pakenevat sotaharjoituksistaan...
Kenelle Golan kuuluu?
Tämä maailman puolueettomimman median EBU/YLE:n relevantti uutinen kertoo karun kertoman siitä, että Syyria saattaa käyttää ilmeisesti oikeutettua ennaltaehkäisevää iskua Israelia vastaan saadakseen periaatteessa itselleen kuuluvan Golanin alueen!
Israel ilmeisesti yritti provosoida Syyrian hermostumaan, mutta huomasivatkin, että Iranin Islamilaisen tasavallan Ajatollahille uskonnollinen ammattiarmeija Vallankumouskaarti avustaakin Syyrian armeijaa...
...On siis arvattavissa, että pian vain sukat viuhuvat, kun IDF:n marjanpoimijat pakenevat sotaharjoituksistaan...
Kenelle Golan kuuluu?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Se on sodassa voitettu,niin sen karjalankin suuri relevantti neuvostovenäjä nappasi.
"Ajatollahille uskonnollinen ammattiarmeija Vallankumouskaarti avustaakin Syyrian armeijaa..."
Noista nyt ei ole muuhun kuin naisia ja lapsia tappamaan ja senkin ne tekevät pitkän matkan päästä.
Etkö muista, että Neuvostoliitolla oli lupa hyökätä?
Israelille sitä lupaa ei silloinen päätöksentekijä YK ollut antanut ja tuominnut sen sen jälkeenkin!
Israelilla ei ollut lupaa hyökätä? Arabeillako oli???? Nimittäin ne hyökkäs Israeliin koko revohkalla. Oli Egypti oli Jordania ja itse syyria. Kaikki menetti jotain. Kuka hyökkäs kysyn vaan. Ja oliko niillä lupa kuten jo tossa mainitsit.
Kun YK "sössi" täydellisesti (ehkä osin tahallaan?) Palestiinan mandaatin ja Israel perustettiin aluksi ilman hyväksyntää ja Palestiinan valtio ei syntynytkään odotuksista huolimatta, oli täysin ymmärrettävää, että myöskin oikeutettua naapurimailta tulla ratkomaan tilannetta... Sikäli väärin oli ainoastaan se, että ylivoimainen USA antoi aseita vain Israelille!
Kerro vielä miksi miksi miksi palestiinan valtiota ei syntynytkään kerro. Israel ei sitä estänyt. Syy oli sota jonka arabit heti alotti kun israel itsenäistyi. He kun aikoivat ottaa kaiken alueen.
Koska YK:n enemmistö ei suostunut hyväksymään esitystä, että Arabien alue jaettaisiin alkuperäisasukkaiden ja laittomalla maahanmuutolla maan asuttaneiden kesken...
...Israel siis perusti valtion ilman lupaa... Siksi sota... USA tuli häiriköimään ja painosti öljy-/marionettikumppaninsa arabiasta tunnustamaan... Ja näin Palestiina jäi syntymättä... Huomautus... Israelia ei ole tunnustettu 100% tänä päivänäkään!
Älä puhu mistään YK:sta kun se oli kansainliitto. Vai etkö tosiaan tiennyt sitä. Ja se päätti huom päätti että syntyy molemmat maat. Hei kerro miksi ei toista maata syntynytkään. Israel sai omansa arabit omansa. Ei Israel jyökännyt arabien osaan, vaan arabit hyökkäs israelin kimppuun välittömästi kun israeli osa itsenäistyi. Siinä sitten kävi niin hassusti että kai tiedät mitenkä kävi. Jos et tiedä voisit kysyä katsomolta, tai kilauta kaverille. Voisit myös vaikka käydä kirjastossa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Israel#Israelin_itsen.C3.A4istyminen
http://fi.wikipedia.org/wiki/YK
Ei kai minun muuta tarvitse sanoa?
(Älä vain ota Natsi-korttia esiin, tai nolaat itsesi täydellisesti!)
ja tyhmempi repliikki tällä palstalla. Eikö mene tajuntaan, että arabeja ei edes ollut olemassa tuolla alueella muualla kuin eri puolilla heimolaisiaan ja sitten tulivat alueelle, jonka Jumala oli tarkoittanut Israelille. Nyt kun heillä on kuitenkin sama uskonto ja muut... tavat, niin eikös se yhdistäisi kummasti kaikkia arabeja. Joten miksi työntäytyä tuolle pienelle, Uudenmaanläänin kokoiselle alueelle. Harmin paikka, kun eivät tiedä Raamatun tapahtumia, tulisi heille tässäkin asiassa selkiytyminen, kuten myös sinulle lukemisintoa. Muu intoilu jää silloin vähemmälle. Et ole Jumala, joka maita on koskaan jakanut, ei jaa, eikä tule koskaan jakamaan tuolla alueella.
aikoinaan - eli historiallisesta taustasta käsin tulisi asiaa pohtia.Israel ei halunnut suurentaa aluettaaan väkipakolla,ekspansiolla mutta se joutui turvautumaan miehitysoperaatioon.
Mitä siis tulisi tapahtua,jotta Israel voisi palauttaa Golan Heightsin takaisin Syyrialle.
Onko Syyriassa nyt viisaampi osapuoli vallassa kuin Hafez-al-Assad aikoinaan?
YK ei antanut lupaa! Sen saa siis ottaa takaisin, kunhan se osapuoli joka sen menetti laittomasti on sen valmis ottamaan!
Minusta Israelin valtionjohdon tulee myöntää virhe ja luovuttaa alue takaisin julkisten pahoittelujen kera!
Erittäin yksinkertaista ja naapurisopu paranee!
Ja jäi sinne luvatta kymmeniksi vuosiksi erään sodan jälkeen.
mutta tulee,kuten huomautin,ottaa huomioon se historiallinen tausta,josta mainitsin.
...Mutta oletko ottanut huomioon, että Historian valossa Israelin nykyisen kansan enemmistö juutalaiset saapui alueelle n. 1000 eaa, kun taasen arabien esi-isät jopa 8000 eaa!
Se kumoaa niiden sotien lähihistoriat mennen tullen!
oli mielestäsi rikos sillä Husseinillahan ei tosiaan ollut lupaa ottaa Kuwaitia.
Kuwaitia pidetään arabimaailmassa Irakin, tarunhohtoisen Mesopotamian yhtenä maakuntana!
YK:n lupaa ei ollut, mutta USA:n oli (Herbert Bush & Cheney)...
Muuten taidat uskoa raamattuun,ei kai se ole sopivaa kommunistille?
Se oli järkevä teko, sillä voin lainata tietosanakirjaa ja tutkijoita vaikka koko yön!
joka johti Golanin valtaukseen - ei sitä nyt voi yksittäisessä operaatiossa mennä vuosituhansien taakse.
Eihän Neuvostoaggressiotakaan 1939 juonneta mistään Pähkinäsaaren rauhasta.Se oli yksinkertaisesti totalitaarisen valtion häikäilemätön AGGRESSIO.!
tulkintaa. Oletko tosiaan noin typerä? No, joo... jos kerran ateisti olet, niin - aivan asian ymmärtää siltä kannalta. Mutta tosiaan: onneksi et ole ollut Raamatun ajoista asti päättämässä mitään, vaikka tässä nyt olet olevinaan suurikin asiantuntija. Menee jo täysin käsittämättömäksi islamistis-ateistiseksi sekoiluksi. Toktokjatitityy...
En ole ateisti, vaan paavia kannattava kristitty!
En vain pidä eräiden hörhöjen tietoisista ja rikollisista teoista jotka he oikeuttavat raamatulla ja uskollaan ... Tehneet sitä maailman sivu!
> YK ei antanut lupaa! Sen saa siis ottaa takaisin, kunhan se osapuoli joka sen menetti laittomasti on sen valmis ottamaan!
> Minusta Israelin valtionjohdon tulee myöntää virhe ja luovuttaa alue takaisin julkisten pahoittelujen kera!
> Erittäin yksinkertaista ja naapurisopu paranee!
Nojjoo. Olihan tuo yksinkertaista, mutta ehkä liian yksinkertaista. Syyriahan hyökkäsi ensin Israeliin 5.6.1967, mutta hävisikin sodan ja Golanin ylängön.
Historiaa:
1966 Syyria ja Egypti solmivat sotilasliiton, johon myös Jordania liittyi 30.5.1967.
22.5.1966 Syyrian presidentti Nureddin al-Atassi julisti: "Haluamme täydellisen sodan ilman rajoituksia, sodan, joka hävittää siionistit perustuksiaan myöten."
Syyria, Jordania ja Egypti keskittivät toukokuussa 1967 armeijansa Israelin rajoille.
17.5.1967 Egyptin presidentti Nasser vaati Israelin rajoilla olevat YK:n rauhanturvajoukot poistettaviksi.
19.5.1967 YK lähti.
20.5.1967 Syyrian puolustusministeri Hafiz al-Assad ilmoitti: "Sotilaamme ovat nyt täydessä valmiudessa (...) käynnistämään vapautustoimet ja kitkemään siionistit arabien asuinseuduilta. Sotilaana uskon, että aika on kypsä heidän tuhoamiselleen."
23.5.1967 Egypti saartoi Eilatin sataman Akaban lahdella ja Nasser julisti: "Olemme valmiit sotaan".
5.6.1967 Israel hyökkäsi Siinaille, tuhosi Egyptin armeijan ja ilmavoimat, purki Eilatin saarron ja valloitti koko Siinain niemimaan 4 päivässä vetäen uuden rajalinjan Suezin kanavalle.
Samana päivänä 5.6 Jordania hyökkäsi Jerusalemiin. Israel kuitenkin tuhosi jo samana iltana Jordanian ilmavoimat ja hyökkäsi seuraavana päivänä 6.6 Jordaniaan valloittaen 2 päivässä koko Länsirannan.
Syyria puolestaan hyökkäsi pohjois-Israeliin 5.6, mutta jo sama iltana Israel tuhosi 2/3 sen ilmavoimista ja loput pakenivat kaukaisille lentokentille. Ilmavoimansa menetettyään Syyria luopui suuremmista maahyökkäyksistä pohjois-Israeliin, mutta aloitti massiivisen tykistöpommituksen pohjois-Israelin kaupunkeihin.
Siinailta vapautuneilla joukoillaan Israel hyökkäsi sitten 9.6 Golanin ylängölle ja valloitti sen 2 päivässä Quneitraan ja Rafidiin asti. Valtausta helpotti Syyrian joukkojen vauhdikas pakeneminen alueelta.
Koko sota kesti 6 päivää. Kuvaavaa on, että sodan toisesta päivästä lähtien Kairon, Ammanin ja Damaskoksen yläpuolella lenteli runsaasti lentokoneita, mutta ne kaikki olivat israelilaisia. :)
Sotilasliiton jäsenistä Egypti oli ainoa, joka ei ehtinyt hyökätä Israelin puolelle rajaa. Se kuitenkin saartoi Eilatin sataman 23.5, mikä YKn mukaan tulkitaan sotilaalliseksi hyökkäykseksi. Tämän tulkinnan oli jo 1957 YKssa esittänyt Neuvostoliitto, joka nyt kuitenkin vaati Israelia tuomittavaksi hyökkääjäksi ja vetämään joukkonsa pois ehdoitta. YKn yleiskokous äänesti Egyptin (ja Syyrian ja Jordanian) hyökkääjäksi äänin 57-36.
Myöhemmin 1999–2000 Israel tarjoutui palauttamaan suurimman osan Golanin alueesta Syyrialle vastineeksi rauhansopimuksesta ja tunnustuksesta. Syyria tarjosi tunnustusta ja rauhaa vastineeksi koko alueesta. Kumpikaan maa ei hyväksynyt toistensa vaatimuksia.
Golan siis meni. Syyrialaiset vain hiukan erehtyivät 5.6.1967 arvioidessaan, että kuka oikeastaan on kissa ja kuka on hiiri. CIA (USA) kuulemma sen tiesi, mutta ei kertonut sitä Syyrialle. Keleet. :)
Tosi on, eikä auta U.T:n itku.
Kun ei osaa.
Arabit päättivät hyökätä Israeliin ja hävisivät.
luonolle ja eläinkunnalle.
Ihmiset helvettiin sieltä!