Varjoäänestys täällä:
http://www.findance.com/idols2007/
Voi Idols-tuomarit, minkä töppäyksen teitte! Ruslanaksen jättäminen pois finaalista vei ohjelmalta mielenkiinnon. Itse pidän herkistä, kauniista lauluista, joita hyvä-ääniset mieslaulajat tunteella esittävät. Noista parista pitkälettisestä rock- ja hevi-tyypistä en pidä tippaakaan, joten Panu pitäisi pitää kisassa loppuun asti.
http://www.findance.com/idols2007/
Voi Idols-tuomarit, minkä töppäyksen teitte! Ruslanaksen jättäminen pois finaalista vei ohjelmalta mielenkiinnon. Itse pidän herkistä, kauniista lauluista, joita hyvä-ääniset mieslaulajat tunteella esittävät. Noista parista pitkälettisestä rock- ja hevi-tyypistä en pidä tippaakaan, joten Panu pitäisi pitää kisassa loppuun asti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
se oli? Suomen "asiantuntevalla" kansalla oli 6/7 päätäntävallasta ja nyt se on sitten tuomareiden vika!?
Kuulepas, mieti tarkemmin vastaustasi. Kyllä Ruslanaksella oli myös melkoinen kansan kannatus. Muista, että siinä viimeisessä semifinaaliryhmässä oli 3 huippua! Eli ryhmäjako oli alun alkaenkin epäoikeudenmukainen. Kansan olisi pitänyt saada päättää se viimeinenkin finalisti...
...otappa ensin selvää mistä puhut ennenkuin alat laukomaan omia totuuksiasi..Eli tässä kisassa lopullinen päätäntävalta on juuri kansalla (valitsevat ITSELLEEN idolin), eli asiantuntevuus ei ole tavoitteenakaan, vaan kansan suosio...
Panu on ihan ok, mutta sen ääni ei riitä noin vahvalle joukolle. Panu tippuu toisena!
Vielä emme ole kuulleet kuin balladi-Panua. Eihän sitä tiedä, millaiset voimavarat kundista löytyy, kun se rupeaa vetämään rokkia. Elämme toivossa, ja uskomme Panuun.