Olen tossa tarkkailut autoni bensan kulutusta ajotietokeen kautta... eli hetkellistä kulutusta pidemmän aikaa, noin kymmenen kilometrin matkalla.
Kehäkolmosta kun ajaa noin 120 km/h kulutus on noin 1.5l/100km suurempi kuin että ajaisi 90km/h.
Aika suuri ero...
Kehäkolmosta kun ajaa noin 120 km/h kulutus on noin 1.5l/100km suurempi kuin että ajaisi 90km/h.
Aika suuri ero...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei siihen lisättävää. Suuri ero on jo silläkin ajatko 80 km/h vai sataa.
Tuli aikoinaan testattua saksassa jollain renulla
tuommonen 180 km/h vs. 140km/h. Ei p*rse kestänyt ajaa kovaa kun joutu tankkaamaan melkein joka huoltiksella. Off topic Pakkasella (-30) liikkeelle lähtiessä ~45 l/100km.
niin ei tarvitse nopeutta pudottaa. Esim. 320d bemarissa menee about 5 litraa/100 km tasaisella 120 km/h nopeudella, myös talvella. Nysvääjät tuolla motareilla on juurikin bensa-autoilijoita jotka säästävät rahaa ajamalla hissukseen, usein reilusti alle rajoituksen.
Pikkujuttuja ei tietysti tarvitse pohtia, jos on varaa maksaa autosta lähemmäs 50000. Kokonaissäästöstä en kuitenkaan olisi niin varma.
100 kilometrin matka 120 km/h = 50 minuuttia.
100 kilometrin matka 90 km/h = 66,7 minuuttia.
Erotus 16,7 minuuttia eli runsas varttitunti. Säästö 1,5 litraa = 1,80 euroa.
Nopeammin ajamalla säästät aikaa, mutta se maksaa lisäkulutuksena noin 7 euroa tunti. Siitä voit miettiä mikä kannattaa.
Aivan normaalia.
Autosi moottori joutuu tekemään ilmanvastuksen eteen merkittävästi enemmän työtä 120km/h nopeudessa.
Tämän saman asian näkee jokaisen autolehden kulutusmittauskäyristä.
Hyvä aerodynamiikka lieventää kulutuksen kasvua.
Mikä urpo olet oikeen,
kehäIII ajelet 120kmh tai 90?
Rajoitus on suurimmaksi osaksi 70 tai 80,
pikkupätkä on 100 talvella.
Ammu ittes niin loppuu tuollainen ajelu
se on kaupungin puolella suurimmaksi osaksi, siis Espoon puolella...