Jäin tuossa Tapanin innostamana lukemaan Nefi ykköstä ja sen 6. lukua "Nefin tarkoitus. Hän kirjoittaa sellaista, mikä on Jumalalle otollista".
Heti luvun alussa totuus Mormonin kirjassa ei päässyt taaskaan minua vakuuttamaan:
1. "Ja nyt minä, Nefi, en esitä tässä kertomukseni osassa isieni sukuluetteloa enkä milloinkaan myöhemminkään tule esittämään sitä näillä levyillä, joita parhaillaan kirjoitan; sillä se on esitettynä muistiinpanoissani, jotka isäni on tehnyt; sen tähden minä en sitä tähän kirjoita.
Sillä riittää, kun sanon, että olemme Joosefin jälkeläisiä, Eikä minun ole tarpeen pyrkiä yksityiskohtaisesti esittämään täydellistä selostusta kaikista isäni asioista, sillä niitä ei voi kirjoittaa näille levyille, koska tarvitsen tilaa Jumalan asioiden kirjoittamiseen."
Tuskinpa kenellekään lienee epäselvää, miksi Nefi (= J. Smith) ei kehdannut sepustaa levyille tuota sukuluetteloa Mormonin kirjaan. Tarkoitusperät ovat siis tosiaan selvät!
Heti luvun alussa totuus Mormonin kirjassa ei päässyt taaskaan minua vakuuttamaan:
1. "Ja nyt minä, Nefi, en esitä tässä kertomukseni osassa isieni sukuluetteloa enkä milloinkaan myöhemminkään tule esittämään sitä näillä levyillä, joita parhaillaan kirjoitan; sillä se on esitettynä muistiinpanoissani, jotka isäni on tehnyt; sen tähden minä en sitä tähän kirjoita.
Sillä riittää, kun sanon, että olemme Joosefin jälkeläisiä, Eikä minun ole tarpeen pyrkiä yksityiskohtaisesti esittämään täydellistä selostusta kaikista isäni asioista, sillä niitä ei voi kirjoittaa näille levyille, koska tarvitsen tilaa Jumalan asioiden kirjoittamiseen."
Tuskinpa kenellekään lienee epäselvää, miksi Nefi (= J. Smith) ei kehdannut sepustaa levyille tuota sukuluetteloa Mormonin kirjaan. Tarkoitusperät ovat siis tosiaan selvät!
Vastaukset 7
Vanhimmat
ei ole epäselvyyttä, mutta et voi tietää, ettei Mormonin kirja olisi totta ja ettei se, mitä Nefi sanoi, olisi aivan oikeista tilansäästämissyistä peräisin. Sinulle näyttää kelpaavan mikä tahansa assosiaatio, joka auttaa sinua olemasta tutkimatta ja ymmärtämättä Mormonin kirja jumalallista alkuperää.
johon minä ainoastaan luotan ja se kädessäni tutkin Mormonin kirjaa, kuten elämää yleensäkin.
Mormonin kirja on totta. Tuossahan tuo makaa pöydällä... sitähän minä en kiellä ollenkaan, mutta väite sen jumalallisesta alkuperästä on pelkkää fantasiaa. Vieläpä alkeellista sellaista, sanoisin.
monet Raamatussa olevat ristiriitaisuudet?
Oletko Raamattu-uskovainen siten, että sivuutat uskon elävään Jumalaan ja Kristukseen, jotka voivat edelleen antaa meille lisää sanaansa?
hän ei ymmärrä jotain Mormonin kirjan kohtaa, niin se "poikkeaa" Raamatusta, tai jos se on Raamatun mukaista, hän sanoo että se on lainattu Raamatusta.
Luulen että tode pelkää että jos hän ollenkaan antaa periksi missään asiassa, niin meidän aivopesu voimat tarttuu häneen kiinni.
Pysy vahvana tode.
V.Mayfield
kaikkine ihmisestä johtuvine ristiriitaisuuksineen. Mikään noista ns. ristiriitaisuuksista ei himmennä sitä evankeliumin valoa, joka loistaa Raamatusta. Niin suuria ristiriitaisuudet siis eivät ole.
Mormonin kirjassakaan ei ole hurjia ristiriitaisuuksia niin kauan, kun sitä ei tutkita Raamatun Valossa. Sitähän lukee, kuin mitä tahansa lapsellista seikkailukirjaa.
Het`miten, kun sen tekstejä verrataan Raamatun ilmoitukseen, tulee ongelmia. Lähes kaikki on toisenlaista evankeliumia. Entä maailmanhistoria juutalaisineen päivineen? Tuo avaukseni aihe, sukuluetteloiden puuttuminen, on yksi suuri ongelma.
Kristityn usko on uskoa elävään Jumalaan, joka on "henkeyttänyt" ihmisen kokoamaan Raamatun kaanonin. Minä kristittynä en tarvitse toisenlaista evankeliumia, koska Raamatussa on kaikki, mitä Jumala on tahtonut ihmiselle itsestään ilmoittaa.
Kaikki profetoiminen perustuu tarkasti Raamatun ilmoitukselle. Sellaista profeettaa, joka poikkeaa Sanan ilmoitusta Raamattu itse kutsuu vääräksi profeetaksi.
Kuten tiedät, mormoniprofeettojen ilmoitukset muuttavat aina Raamatun ilmoitusta. Lista muutoksista voidaan aloittaa jo ihan tavallisesta arkisesta asiasta, ruokailusta, ja se jatkuu aina Golgatan tapahtumiin saakka.
Miten suhtaudut Raamatun sisältämiin sukulueteloihin? Ovatko nekin Jumalan sanaa, johon ei saa lisätä uutta ilmoitusta?
Moni Raamarun lukija hyppää sukuluetelojen yli.
Nefi ymmärsi ettei sukuluetelplla ole yleistä merkitystä ihmisille, joista suurin osa on muuta kansaa kuin Lehin jälkeläisiä. Raamattu kirjoitettiin ihmisille joille oman suvun tunteminen oli tärkeä ja siksi Raamatun kirjat sisältävät tietoa omista esi-isistä.
Kuinka sukuluetteloihin lisätään ylimääräistä, niihin kuulumatonta porukkaa?
Raamatun sukuluettelot ovat tietysti Jumalan sanaa. Niillä on hyvin suuri merkitys ja sen Joseph Smith tiesi hyvinkin. Sentähden hän ei voinut raapustaa Joosefin jälkipolviin kuuluviksi niihin kuulumatonta mielikuvitusväkeä.
Miksi Smith ei listannut nefin porukkaa Joosefin sukuun? No siksi, kun Jumala ei salli sellaista tehtävän.