matkakirjailijan tilitys
karjala-lehdessä
9515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eniten koko keskustelussa "matkakirjailijaa" näyttää harmittavan, että hän saa samalla mitalla takaisin, eikä saa mustamaalata vastapuolta rauhassa internetissä. Nyt pitää sitten siirtyä painettuun sanaan :D
Minkä niminen henkilö kirjoittelee noita blokeja? Lukaisin ohjatun linkin, mutta en löytänyt kirjoittajan nime.
Matkakirjailija kirjoittaa reilusti omalla nimellään, olkoon minkälainen kirjailija tahansa. Mutta me kirjoitamme nurkan takaa nimimerkillä. Kuka on em. blogin kirjoittaja? En löytänyt nimeä mistään.
Yksi Karjalan palauttajien hämmentävimmistä piirteistä on usko nimien fetissinomaiseen voimaan. Koska vaikkapa Matkakirjailija tai Prinssieversti, he argumentoivat, kirjoittavat omilla nimillään, ovat heidän mielipiteensä ja luulonsa sinällään muita arvokkaampia.
Moiset kuvitelmat ovat silkkaa hupsutusta. Se, että joku panee nimensä perusteettoman roskan alle, ei muuta sitä tosiasiaa että kirjoitus on perusteetonta roskaa.
Jos joku ihminen kirjoittaa roskaa, niin se on roskaa, jatkossa hänen tekstejään osataan epäillä jo etukäteen roskaksi.
Jos matkakirjoittaja kirjoittaa kirjan ja se todetaan roskaksi, niin selvä juttu.
Mutta jos joku tuntematon nimimerkki haukkuu muita piilosta eli ampuu selkään, niin minusta se raukkamista. On jotenkin suomalaista se että mies vastaa huutoonsa. Ei kai meillä oteta Stalinin menetelmiä käyttöön, tuntemattomat piilossa olevat ilmimiantavat tunnettuja ihmisiä?
Olkoon matkakirjailija kuinka huono tahansa, hänen nimetön haukkuja on raukkamainen pelkuri.
Kääntöpuoli Karjalan palauttajien yllä kuvatusta nimifetisismistä on usko siihen, että nimimerkillä esitetyt kirjoitukset ovat väistämättä paitsi epätosia, myös moraalittomia.
Jälleen kerran tapaamme palauttajille niin tyypillisen tavan kieltäytyä paitsi keskustelemasta, myös ajattelemasta. Kaikki on valmiiksi päätetty: palauttajat ovat määritelmällisesti oikeassa ja moraalisia, palautukseen kriittisesti suhtautuvat väärässä ja moraalittomia.
Tuota uskomusta ei horjuta minkäänlainen argumentti, ja miten horjuttaisikaan -- Karjalan palauttajien tapa keskustella on kuurona toistaa omia luulojaan ja sen jälkeen julistautua muita paremmaksi ja viisaammaksi.
Ei siis ihme, että heidän synkkä yksinpuhelunsa vain vieraannuttaa suomalaiset.
Matkakirjailija itse herjaa nimimerkkien takaa täysin estoitta omalla nimellään kirjoittavia. Miehen tyyli vain on sen verran persoonallinen, että
kirjoittajan henkilöllisyys ei jää epäselväksi.
Puhutaan nyt välillä asiasta eikä ihmisistä. Tarkoittaako ennakonpidätys todellakin sitä, että työnantaja maksaa verot ja työntekijä ei?
Et muuten itsekään kirjoita omalla nimelläsi.
jälleen yhtä omalla nimellään esiintyvää. Oletteko yhtä innokkaita puolustamaan uhria?
Karjalan palauttajat vaan ovat yhtä herkkähipiäisiä kuin 1800-luvun seurapiirimamsellit: yksikin poikkipuolinen sana niin tyypit ovat kaivamassa esiin hajusuolaa ja valittamassa miten julman eläimellisiä miehet ovatkaan.
Joskus tulee mieleen ovatko nuo palauttajat ihan järkiään transuja, sen verran teatraalisen campia heidän menonsa on...