Politiikan jo varsin pitkäaikaisena sivustaseuraajana on ollut mielenkiintoista havaita, kuinka monien asioiden suhteen valtavirran poliitikkojen näkemykset ovat kuin ovatkin samaistuneet ennemmin tai myöhemmin jonkun yksittäisen, aikaansa edellä olevan älykköpoliitikon jo aikoja sitten esittämiin näkemyksiin. Eduskunnan nyt jättävä Osmo Soininvaara on hyvä esimerkki sellaisesta.
Soininvaara ei ollut ainoa vihreä, joka tarpeesta erilaisten päästöjen vähentämiselle on hyvinkin varhain on esitelmöinyt. Osmo kuitenkin teki sen ensimmäisiä kertoja jo 1980-luvun alkupuolella. Nyttemmin erityisesti tiettyjen päästöjen seurauksesta, ilmastonmuutoksesta on tullut eikä vähiten eräiden muiden, vähemmän asiaa tuntevien vihreiden kansanedustajien toimesta kaikkien poliitikkojen huulille ja muutenkin julkisuuteen asia, jonka uskotaan olevan radikaali jo hyvinkin pian. Jopa tv-mainoksissaan Fortum pitää esillä ilmastonmuutosteemaa.
Osmon huumepoliittiset kannanotot tulevat myös olemaan asia, johon lähitulevaisuudessa moni muukin poliitikko tulee samaistumaan ja jossain vaiheessa Osmon näkemykset huumeongelmasta lienevät suorastaan itsestään selviö kansan keskuudessa. Osmo on sitä mieltä, että huumeasiasta on kyettävä keskustelemaan ihan samoin tavoin kuin esimerkiksi tupakan aiheuttamista ongelmista demonisoimatta sitä mitenkään. Erityisesti ansiokkaan, huumeista ennen paljoakaan tietämättömän Soininvaaran lähestymistavasta asiaan kannattaa lukea täältä http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/265/Huumeministeri.pdf
Kolmas asia, mistä Soininvaara jo 1980-luvulla kirjoitti ensimmäisiä kertoja on väestön räjähdysmäinen kasvaminen ja sen aiheuttamat ongelmat sekä eritoten ongelman eri puolet. Tavallisen kansalaisen suusta saattaa useinkin kuulla sanottavan, että maapallo ei kestä nykyistä populaatiota populaation nykyisellä kulutustasolla. Tätä eivät valtavirtapoliitikot tänäkään päivänä paljoakaan uskalla ääneen sanoa ja syykin on selvä: pääomapiirien etujen ajaminen sekä talouden jatkuvan kasvun pysyvyyden turvaaminen.
Jos nimittäin valtavirtapoliitikot alkaisivat laajalti painottamaan materiaalisen kulutustasomme alentamisen tärkeyttä sekä vauraiden länsimaiden velvollisuutta tulla kehitys- ja korkean syntyvyyden maita reippaasti vastaan elintasokuilun tasaamisessa, olisi se nykyiselle pohjalleen eli jatkuvan kasvun ideaan rakennetulle taloudellemme kohtalokasta. Ihmiset kun toki ottaisivat päättäjien viestin yhä enenevissä määrin vastaan ja alkaisivat säästämään ja kuluttamaan vähemmän, mikä ei olisi nykyisen kaltaiselle taloudelle ollenkaan suotuisaa.
Tosiasia kuitenkin on, että länsimaiden ja niiden kansalaisten on jo piankin kyettävä uuden, käyttöön otettavan teknologian lisäksi muuttamaan elintapojaan vähemmän materiaaleja ja energiaa tuhlaavaan suuntaan eli alentamaan elintasoaan. Tästäkin Soininvaara on jo aikoja sitten julkisesti uskaltanut ajatuksia esittää ja voitte olla varmoja, että kenties jo kymmenen vuoden sisällä asia on valtavirran poliitikkojen ja sitä myöten myös kansan huulilla.
Soininvaara ei ollut ainoa vihreä, joka tarpeesta erilaisten päästöjen vähentämiselle on hyvinkin varhain on esitelmöinyt. Osmo kuitenkin teki sen ensimmäisiä kertoja jo 1980-luvun alkupuolella. Nyttemmin erityisesti tiettyjen päästöjen seurauksesta, ilmastonmuutoksesta on tullut eikä vähiten eräiden muiden, vähemmän asiaa tuntevien vihreiden kansanedustajien toimesta kaikkien poliitikkojen huulille ja muutenkin julkisuuteen asia, jonka uskotaan olevan radikaali jo hyvinkin pian. Jopa tv-mainoksissaan Fortum pitää esillä ilmastonmuutosteemaa.
Osmon huumepoliittiset kannanotot tulevat myös olemaan asia, johon lähitulevaisuudessa moni muukin poliitikko tulee samaistumaan ja jossain vaiheessa Osmon näkemykset huumeongelmasta lienevät suorastaan itsestään selviö kansan keskuudessa. Osmo on sitä mieltä, että huumeasiasta on kyettävä keskustelemaan ihan samoin tavoin kuin esimerkiksi tupakan aiheuttamista ongelmista demonisoimatta sitä mitenkään. Erityisesti ansiokkaan, huumeista ennen paljoakaan tietämättömän Soininvaaran lähestymistavasta asiaan kannattaa lukea täältä http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/265/Huumeministeri.pdf
Kolmas asia, mistä Soininvaara jo 1980-luvulla kirjoitti ensimmäisiä kertoja on väestön räjähdysmäinen kasvaminen ja sen aiheuttamat ongelmat sekä eritoten ongelman eri puolet. Tavallisen kansalaisen suusta saattaa useinkin kuulla sanottavan, että maapallo ei kestä nykyistä populaatiota populaation nykyisellä kulutustasolla. Tätä eivät valtavirtapoliitikot tänäkään päivänä paljoakaan uskalla ääneen sanoa ja syykin on selvä: pääomapiirien etujen ajaminen sekä talouden jatkuvan kasvun pysyvyyden turvaaminen.
Jos nimittäin valtavirtapoliitikot alkaisivat laajalti painottamaan materiaalisen kulutustasomme alentamisen tärkeyttä sekä vauraiden länsimaiden velvollisuutta tulla kehitys- ja korkean syntyvyyden maita reippaasti vastaan elintasokuilun tasaamisessa, olisi se nykyiselle pohjalleen eli jatkuvan kasvun ideaan rakennetulle taloudellemme kohtalokasta. Ihmiset kun toki ottaisivat päättäjien viestin yhä enenevissä määrin vastaan ja alkaisivat säästämään ja kuluttamaan vähemmän, mikä ei olisi nykyisen kaltaiselle taloudelle ollenkaan suotuisaa.
Tosiasia kuitenkin on, että länsimaiden ja niiden kansalaisten on jo piankin kyettävä uuden, käyttöön otettavan teknologian lisäksi muuttamaan elintapojaan vähemmän materiaaleja ja energiaa tuhlaavaan suuntaan eli alentamaan elintasoaan. Tästäkin Soininvaara on jo aikoja sitten julkisesti uskaltanut ajatuksia esittää ja voitte olla varmoja, että kenties jo kymmenen vuoden sisällä asia on valtavirran poliitikkojen ja sitä myöten myös kansan huulilla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kuluta,ostele,eivät saastuta olemattomilla autoilla ym,Köyhä ei voi vähentää enään mistään,kun kaikki on jo minimissä,
joka tarkoittaa sellaista minimiä, joka syntyy vertailusta siihen mitä muilla on ja itsellä ei ole. Suomessa tuskin kuitenkaan kenenkään tilanteen ei tarvitse olla absoluuttisessa minimissä, mikäli asianomainen henkilö ei sitten itse niin halua.