todellinen tarkoitus Tsekkiin ja Puolaan on saada Venäjä mukaan asevarusteluun. USA toimii näin, koska pelkää Naton hajoavan ja näin menettävänsä vaikutusvaltansa Euroopassa. Jos USA onnistuu provosoimaan Venäjän mukaan asevarusteluun, niin silloin saadaan koko Eurooppa vakuuttuneeksi Venäjän uhasta ja silloin Nato ei hajoa ja USA säilyttää vaikutusvaltansa Euroopassa.
Tarkeintä olisi nyt EU:n muiden maiden laittaa Tsekki ja Puola ruotuun ja saada nämä maat kieltäytymään USA:n ohjuksista.
Tarkeintä olisi nyt EU:n muiden maiden laittaa Tsekki ja Puola ruotuun ja saada nämä maat kieltäytymään USA:n ohjuksista.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mee sitten huutelemaan tsekeille ja puolalaisille venäläisten puolesta jos kerran Putinia niin kannatat.
Tervejärkinen ymmärtää että Venäjähän suomalaisille on ainoa mahdollinen uhka, ei valtamerentakainen USA.
samoin kuin suomalaiset usanistitkin. Jos toisen maailmansodan aikana Puolan kohdalla olisi ollut suomalaisia sotilaita yhtä paljon puolalaisia sotilaita oli, Puolaa ei olisi koskaan miehitetty. Edellyttäen että nämä suomalaiset sotilaat eivät olisi olleet usanisteja.
usalla oli valmis suunnitelma,että jos ydinsota tulee niin Suomi pommitetaan ensimmäiseksi maantasalle.
Ai siinäkö se syy oli? No, onneksi tsekit ja polskit eivät sentään ole ali-ihmisiä :)
Ajatuksena On Bushin sotavarustelukavereille luoda lisää markkinoita. Taitaa Bushinkin osakkeita olla muuallakin kuin öljybisneksessä !
kysymyksessä on lisämiljardien metsästys!
emme voi antaa hysteerisen pelon ohjata Euroopan kehitystä. Puola, Tsekki ja Itä-Euroopan maat ovat niin epäitsenäisiä, että näiden maiden on aina pakko olla rähmällään johonkin isompaan ja itsenäisempään maahan. Suomen ja muiden läntisten EU-maiden tärkeimpiä tehtäviä on rohkaista näitä maita seimomaan omilla jaloillaan ja poistaa heidän kansalaistensa irrationaalinen pelko.
Tosiasiassa puolalaiset ja tsekit ovat oppineet historiasta niin paljon etteivät anna ainakaan heitä vuosisatoja kiusanneiden venäläisten eikä saksalaisten enää kyykyttää itseään, aika itsenäistä mielestäni.
jos näiden maiden kansalaiset olisivat yhtä kyvykkäitä ja rohkeita kuin suomalaiset olivat toisen maailman sodan aikana.
Toisen maailmansodan kyvykkäät ja rohkeat suomalaiset tuskin kumartelisivat venäläisiä tämän ketjun aloittajan tyyliin.
Eikö täällä tiedetä mitään veli venäläisen tyylistä kun ihan tosissanne kehutaan Putinia ja venäjän maata?
Jumaliste, nehän nauraa noin umpityperille Tsuhnille (tarkoittaa muuten sikaa).
jääneet katkeruuden valtaan. Heidän kommenttinsa Venäjästä ovat ollet melko maltillisia. Ei historian vangiksi pidä jäädä. Meidän kannalta on pahempi jos, USA tulee hääräämään Eurooppaan, sillä silloin Venäjäkin on pakotettu lisäämään asevarusteluaan ja yhteistyötä Kiinan kanssa. Jos USA pysyy poissa Euroopasta, niin Venäjäkään ei lisää asemäärärahoja samalla tavalla ja rakentaa myöskin rauhanomaiset taloudelliset suhteet muun Euroopan kanssa.
ja Puolan historia? 1800-luvulla venäläiset käytännössä orjuuttivat Puolan, vaihtoivat jopa alueen nimen "Veikselin maiksi". Suomi oli mallikelpoisimpia "provinsseja", mutta sai sekin osansa myöhemmin...
Lisäksi Suomella ei ole näiden maiden kokemusta kommunismin ikeen alla elämisestä. Hyvähän meidän on sanoa että historian vangiksi ei saa jäädä. Joka tapauksessa Baltian maat, Tshekki ja Puola suorastaan kerjäsivät Nato-jäsenyyttä, syytä lienee turha arvuutella. Samoin lienee turha arvuutella miksi EU:n politiikka ei ole samoilla linjoilla sinun ajatustesi kanssa...
Sinä et kyllä näytä tietävän mitään sen paremmin venäläisistä kuin historiastakaan.
Todellisuudessa venäläisessä mediassa jo odotellaan milloin Venäjä ryhtyy palauttamaan menettämäänsä valtapiiriä, kuten esimerkiksi Baltian maita ja Suomea helmoihinsa. Tähän viittaa esimerkiksi alkamassa oleva massiivinen varusteluohjelma ja puheiden jatkuva koveneminen. Muitakin merkkejä on: sotilaallisen koulutuksen aloittaminen venäläisissä kouluissa, oppositiopuolueitten kieltäminen, hallinnon arvostelijoiden murhat jne.
Kylmän sodan aikanahan USA nimenomaan piti diktatuurivaltio Neuvostoliiton ja venäläiset pois Länsi-Euroopan kimpusta. Miehityksen alle jääneissä itäblokin maissa venäläiset pitivät vuosikymmeniä rautaista kuria jonka vuoksi kyseiset maat kantavat näille vieläkin kaunaa. Kumman ruusuinen käsitys sinulla on itärajan takana asuvasta kansasta. Mitä jos kävisit vaikkapa luovutetussa Karjalassa katsomassa mitä venäläiset ovat saaneet siellä aikaan?
Mitä hyvää venäläiset ovat eurooppalaisille koskaan tuoneet? Pitipä siitä tai ei niin USA ei uhkaa Suomea. Sinulla on väärä vihollinen.
sille tasolle, jotta noin iso maa pystyy puolustamaan rajojansa kaikkilla maassa. 90-luvulla Venäjän asevoimat pääsivät rapautumaan pahasti rahan puutteen takia ja nyt asevoimat pyritään saamaan normaalille suurvalle kuuluvalle tasolle. Sitä paitsi Venäjä keskittyy strategisen iskukyvyn parantamiseen juuri USA muodostaman uhan takia. Jos Venäjällä olisi suunnitelmissa naapurimaiden valloittaminen, Venäjä keskittyisi tavanomaisten aseiden uusimiseen, eikö totta? Mutta näinhän ei tapahdu. Pääpaino on ydinaseiden uusimisessa ja se osoittaa, että Venäjä ei ole hyökkäämässä mihinkään.
Putinin vallan väliaikainen keskittäminen on välttämätöntä Venäjän vakaudelle. Venäjä pitää ensin vakauttaa ja talous pitää saada kuntoon. Vasta sitten länsimainen demokratia on Venäjällä mahdollinen.
Kylmän sodan päättyminen osoittaa, että USA ei toimi puolustuksellisesti vaan sotahullu kansa pyrkii maailmanvaltiaaksi sotilaallista voimaa käyttäen.