Näkeekö leguri, onko hammas poistettu vetämällä vai leikkaamalla? Laskussa seisoo "leikkaamalla poistettu" ja sitä ei lääkäri todellakaan tehnyt, vaan veti leegon suusta. Nyt pitäisi mennä poistattamaan tikit(tietenkin toiseen lääkäriin) ja tietysti haluaisin selvittää, onko hampaan poistossa tapahtunut kusetus. Leikkaamalla poistaminen nimittäin maksaa tuplasti enemmän kuin vetämällä poistaminen.
näkeekö lääkäri
onko hammas vedetty vai lei...
131328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Multa leikattiin viisurit pois ja olin tällöin "leikkaussalissa" eli erillisessä hammashoitohuoneessa steriilien liinojen alla. Leikkaus kesti yli pari tuntia. Jos normisti vedetään hammas pois, niin tehtäisiinkö se normaalisti hammaslääkärin vastaanottohuoneessa?
jos ei leikattu? Kun minulta on vedetty ei kylläkään kukaan ole tullut ompelemaan, kyllä se kuoppa paranee ihan hyvin ilman tikkejä.
oli siitä, näkeekö tikit poistava lääkäri onko se leego revitty vai leikattu. Sitä ei leikattu, senhän jo kerroin. Ongelma on siis lasku, jossa lukee "leikkaamalla" poistettu. Jos nyt valitan laskusta, niin tarvitsen jotain näyttöä, että sitä EI leikattu, vaan vedettiin irti.
ystävä hyvä,
jos laskussa lukee, että hammas on leikattu pois, niin saat Kelasta paremman korvauksen (= enemmän rahaa sinulle) kuin jos hammas olisi "vain poistettu"
Jotkut hammaslääkärit laittaa ompeleet vaikka hammas poistetaan ihan normisti. Lähtee tällä tavoin paranemaan nopsammin.
Ja yleensä ompeleita on tällöin vain yksi/kaksi.
Mutta jos hammas on leikattu, on tarvittu myös veistä ja silloin ientä on leikattu auki. Tällöin ompeleitakin tarvitaan enemmän.
Kannattaa ottaa yhteyttä siihen hampaan poistaneeseen hammaslääkäriin ja kertoa tilanne.
jos laskussa lukee hampaanpoisto leikkaamalla 400eugenia ja kun kela taas korvaa taksojensa mukaan "hampaan poistamisen leikkaamalla"- taksana on jotain 100e. Eli kuuskymppiä tosta neljästä huntista. terävää pieni petos.. terävää. niin mä en siinä hirveästi voita.
Eikä tähän hammaslääkäriin mitään yhteyttä kannata ottaa, koska se on kusettaja. Tarkoitus on siis mennä kysymään hammaslääkäriltä "onko tämä leego leikattu vai vedetty". jos tämä lääkäri osaa siihen vastata ja vastaus on "vedetty" niin silloin mua yritetään kusettaa, jolloin asia etenee kuluttajavirastoon ja siitä rosikseen. Jos se taas on leikattu, niin sitten ei voi mitään. pitää itkeä ja maksaa. Tää kyseinen leguri on muuten aika hankala tapaus, kuulemma on kanteita tulossa vastaavista kusetuksista. netistä löytyy läppää, en tähän viitsi laittaa kun ylläpito poistaa viestin.
kumma muuten, ettei edelleenkään kukaan ole osannut vastata kysymykseen.
http://groups.google.ro/group/sfnet.keskustelu.laki/browse_thread/thread/03048373b29ae44a/8ff4c932cd73867a?hl=ro
sitä läppää samasta firmasta.
jos siellä tikit on, niin kyllä siellä on veistäkin käytetty
johan mä vastasin, tyhmä.
Jo on helvetinmoista rahastusta kyseisessä paikassa!
laitettiin koska otettiin 3 peräkkäistä hammasta pois ja lääkäri sanoi että paranee paremmin ne kolot. Eikä tuosta haittaa ollut .
että on täytynyt veistä käyttää. Täällä on parikin jo perustellut asian. Luulin itsekin että jotain on leikattu mutta paranemisen kannalta oli parempi laittaa ne 2 ommelta suuhun kun oli useampi poisto lähekkäin.
Näkee kyllä, onko leikattu vai ei. Potilas ei itse välttämättä tiedä, koska limakalvo-periostin avaaminen voi käydä hyvinkin näpsäkästi ja itse hammas kuitenkin lopulta irrotetaan vipuamalla tai pihdillä. Jos hammas on luun sisällä osittain tai täysin puhkeamattomana, sen kyllä tietää, koska silloin hammas täytyy paljastaa luuta poraamalla. Sitä ei voi olla huomaamatta, vaikka ei missään tuntuisikaan.
Kun ompeleet poistetaan, limakalvoviilto on vielä näkyvissä, jos on leikattu.
Jos ompeleet on laitettu vain hyytymän tueksi tai jos ien on esim. repeytynyt tai muusta syystä ommeltava, kyse ei ole leikkauksellisesta hampaan poistosta, vaan silloin termi on "vaativa hampaan poisto ilman leikkausta".