en ota kantaa koko juttuun ...mutta pisti silmään kuinka upeasti pystyy porukka järjestäytymään oman asiansa puolesta...siis ovat saaneet omalla toiminnallaan jopa muutoksia aikaan.
Samoin oli upea tämä turkis Rouva joka pisti porukoille hanttiin...Hänelle toivon voimia.
Kaikille hyviä hiihtolaman päiviä.
Ohjelmaan otankin senverran kantaa...se oli hyvä ja kiihkottomasi, erittäin valaisevasti toteutettu.
Samoin oli upea tämä turkis Rouva joka pisti porukoille hanttiin...Hänelle toivon voimia.
Kaikille hyviä hiihtolaman päiviä.
Ohjelmaan otankin senverran kantaa...se oli hyvä ja kiihkottomasi, erittäin valaisevasti toteutettu.
Vastaukset 22
Vanhimmat
se joka väsäs niitä karvareukoja,niissä oli jopa taidetta.Todella oli komeita gotsia.Hälle pojot.
Mutta ei turhia tyyppejä nää kettu kundit ja friidukaan olleet.
Halonen oli ihan nynny kauppias.
siis ainoa joka pisti ees hiukka kampoihin oli se karvalakkimisu.
Jos oikeudenmukaisuutta olis ees nadisti niin hänet pitäis "armahtaa" ja anttaa raksuttaa komeita reukoja koneellaan.
Kaikki kunnia Animalialle, mutta montako vuosikymmentä järjestö on kampanjoinut turkistuotantoa vastaan ja paljonko se on saanut aikaan?
Jos noin 500 hengen Oikeutta Eläimille järjestö saa suuren osan turkiksia kauppaavista liikkeistä luopumaan myynnistä, niin se on aika saavutus!
Muuten ihan asiallinen Dokumentti, mutta "turkismamman" haastattelu muistutti vähän liikaa Pauligin kahvimainosta!
http://www.oikeuttaelaimille.net/www/index.ph?option=com_content&task=view&id=194&Itemid=70,72
Naurettavaa. Terrorismin ripuli on ollut OE:n housuissa jo alusta alkaen. Ja sama toistunut lukemattomia kertoja...vai vielä laillista...heh...Lienee aktivistien syytä miettiä, miksi objektiivisesti asiaa tarkasteleva samastaa OE:n ja EVR:n :)
Käykääpä lukemassa Raivoriinan blogia. Hän on ihan itse kirjoittanut tuon "tiedotteen" itsestään. (Ei jaksanut enää kuulemma levittää sitä medialle, koska on nyt ihan lopussa sen TV-haastattelun vuoksi. Ohjelman leikkausta on turha syyttää, kun kaduttaa oma lörppöys.)
Oikeutta Eläimille järjestö ei kansalaistottelemattomuutta lukuunottamatta riko lakia!
Se, jos joku OE:n jäsen kuuluu EVR:ään on hänen oma asiansa, joka ei liity mitenkään OE:n toimintaan!
Ole itse objektiivinen ja mieti, sekoitatkohan käsitteet objektiivinen ja subjektiivinen?
Käsitän, että OE ja EVR halutaan samaistaa, ja leimata näin koko eläinoikeusliike rikolliseksi - ovatpa jotkut ruudinkeksijät samaistaneet Animaliankin laittomaan toimintaan!
Jos olisi olemassa epävirallinen järjestö HVR (huumeiden vapautusrintama)ja tietyn moottoripyöräjengin jäsenet jäisivät jatkuvasti kiinni huumerikoksista ja ilmoittaisivat tehneensä rikokset HVR:n nimissä, olisiko kyseinen moottoripyöräjengi rikollisjärjestö?
Kuinka suuri osuus järjestön julkisuuden jäsenistä voi olla rikollisia ilman että järjestö on rikollinen? 1..5...50%?...100%? Vai riittääkö leimautumiseen muutaman johtohenkilön tekemät rikokset? Esimerkiksi se että kaikki perustajajäsenet syyllistyvät rikoksiin ja jatkoa seuraa...? Myöhemminkin iskuista kiinnijääneissä on ollut mukana OE:n varsin aktiivisia jäseniä.
Laiton toiminta näytetään nykyisinkin hyväksyvän OE:n taholta varsin julkisesti. Jos tässä on jotain eroa muutamien rikollisjärjestöinä pidettyjen moottoripyöräjengien toimintaan, niin kertoisitko mitä? Rikosnimikkeet tietysti poikkeavat, joten älä takerru siihen...
Ja vielä...kun OE järjestää toistuvasti mielenosoituksen yksityishenkilön asunnon edustalla, eikä kyseessä ole pelkkä "kansalaistottelemattomuus" vaan kotirauhan rikkominen, onko mielestäsi OE noin moraalisesti vastuussa jollain tapaa tapahtuneesta vai edustavatko osallistujat vain itseään?:)
Suomessa kaikki ns. eläinsuojelujärjestöt alkavat valitettavasti täyttää eläinterrrorisuojelun tunnusmerkit. Sinä valistunut äänestäjä, kysy ehdokkaaltasi, hyväksyykö hän turkistarhaiskut! Jos hän vastaa kyllä, älä luota häneen, äläkä missään tapauksessa hänelle ääntäsi anna!
Kysy myös, onko hän valmis myöntämään valtion (veronmaksajien) tukea järjestölle nimeltä Animalia, joka julkisuudessa kieltää kannattavansa turkistarhaiskuja, mutta piilokannattaa silti niitä periaatteissaan. Siis raukkamaisuuden ja hämäyksen huippu!
Valitettavasti eläinsuojelunimikkeen alla suositaan nykyään piirejä, joiden keinot ovat laittomat, moraalittomat ja epäeettiset. Mieti, kuulutko todellisiin elänsuojelijoihin vai haluatko todella kannattaa järjestöjä, jotka jesuiittamaisesti hyväksyvät eläinrääkkäyksen ja ympäristötuhotyöt poliittisiin päämääriinsä pyrkiessään!?
Kilahtaakohan kolikkosi tai äänesi anarkiaan, jonka päämäärä on eläinrääkkäys anarkismin arkkuun, siis ei todelliseen eläinsuojeluun?
Sanoudu irti Animaliasta, EVR:ästä, Oikeutta eläimille-jäejestöstä! Avaa silmäsi. he käyttävät sinua väärin........älä suostu heidän likaisen pelinsä uhriksi!
"Suomessa kaikki ns. eläinsuojelujärjestöt alkavat valitettavasti täyttää eläinterrrorisuojelun tunnusmerkit."
Annas yksikin esimerkki OE:n lisäksi, joka suhtautuu laittomaan suoraan toimintaan myönteisesti. Vielä muutama vuosi takaperin Animaliakin oli muiden kuorossa solvaamassa tarhaiskujen tekijöitä terriristeiksi!
"Kysy myös, onko hän valmis myöntämään valtion (veronmaksajien) tukea järjestölle nimeltä Animalia, joka julkisuudessa kieltää kannattavansa turkistarhaiskuja, mutta piilokannattaa silti niitä periaatteissaan. Siis raukkamaisuuden ja hämäyksen huippu!"
Paskan puhuminen jatkuu!
"Valitettavasti eläinsuojelunimikkeen alla suositaan nykyään piirejä, joiden keinot ovat laittomat, moraalittomat ja epäeettiset. Mieti, kuulutko todellisiin elänsuojelijoihin vai haluatko todella kannattaa järjestöjä, jotka jesuiittamaisesti hyväksyvät eläinrääkkäyksen ja ympäristötuhotyöt poliittisiin päämääriinsä pyrkiessään!?"
...Ja jatkuu!
Todellinen eläinten ystävä ei hyväksy turkistarhausta, lihansyöntiä tai maidon ja munien tehotuotantoa=Oikeutta Eläimille!
"Kilahtaakohan kolikkosi tai äänesi anarkiaan, jonka päämäärä on eläinrääkkäys anarkismin arkkuun, siis ei todelliseen eläinsuojeluun?"
Ja anarkiakin sotkettiin mukaan!
Ainakin mun rahani ja ääneni kuuluvat niille, jotka ajavat oikeasti eläinten asiaa, eli eläinten oikeuksia!
"Sanoudu irti Animaliasta, EVR:ästä, Oikeutta eläimille-jäejestöstä! Avaa silmäsi. he käyttävät sinua väärin........älä suostu heidän likaisen pelinsä uhriksi!"
Avaa sä silmäsi sille miten yhteiskunta eläimiä kohtelee, ja kysy kunpaa tarvitaan enemmän, pikkulintujen ruokintaan keskittyneitä eläinsuojelujärjestöjä, vai miljoonien eläinten tappo- ja riistokoneistoa vastustavia eläinoikeusjärjestöjä?
Laittoman toiminnan kannattaminen ei tietääkseni ole laitonta!
Kansalaisjärjestön vertaaminen motoristikerhoon on absurdia. En ota kantaa, onko oikein luokitella moottoripyöräjengejä rikollisjärjestöiksi, kun en asiaa tunne, mutta on vissi ero siinä, ajaako prätkää vai ajaako yhteiskunnallisia asioita.
Vaalikaamme sananvapauden kallista lahjaa - vaikkei se kaikkia aina miellytäkään!
Ehkä OE:n pitäisi sitten päivittää sääntönsä, niin, että se antaisi "luvan", kansalaistottelemattomuuden lisäksi, myös kotirauhan kevyeen rikkomiseen, tai sitten nämä kotirauhaa rikkovat mielenilmaukset voisi pitää aktivistien vapaa-ajalla, ilman OE-banderolleja!Ö_-
Enpä odottanutkaan että kykenisit vastaamaan kiusallisiin ja hankaliin kysymyksiin vaan vastasit asian vierestä. En olisi pystynyt perustelemaan asiaa yhtään paremmin OE:n kannalta.
"Ehkä OE:n pitäisi sitten päivittää sääntönsä, niin, että se antaisi "luvan", kansalaistottelemattomuuden lisäksi, myös kotirauhan kevyeen rikkomiseen, tai sitten nämä kotirauhaa rikkovat mielenilmaukset voisi pitää aktivistien vapaa-ajalla, ilman OE-banderolleja!Ö_-"
Miksi OE ei voisi saman tien muuttaa sääntöjään siten että se kieltäisi kaiken eläintuotannon jos sillä kerran on lainsäädäntövalta? Tämähän tietysti johtaisi siihen että aktivistit jäisivät työttömiksi. Tuskin olisi kuitenkaan suuri menetys sillä palkkaus näyttäisi olevan melko heikko jos 60-65 päiväsakolla maksettavaa kertyy 360 eurosta reiluun 800 euroon. Tai sitten kyseessä on osa-aikatyö vähäisillä tunneilla ja "aktivistin vapaa-aikaa" on paljon.
Ruohoa syövät tai sitä polttavat asfalttilampaat hamppuvilloissaan voivat voihkia maailmantuskaansa kivetyillä kaduilla tai kujilla, mutta eläinten konkreettinen auttaminen on jotakin aivan muuta.
Kun ensimmäinen oikea ja elävä pässi pukkaa, on EVR:llä, Animalialla ja Oikeutta eläimille pupu pöksyissä.
Animaliankin asiantuntrmus rajoittuu siihen, että Opetusministeriön myöntämälla apurahalla palkattiin sen johtoon ruodustaan vinksahtanut ammattilainen. Se ei silti mitään auta, turkistarhaus jatkuu, hyötyeläinyksiköiden koko suurenee ja toiminta tehostuu samalla eläinten hyvinvoinnin lisääntyessä-
Eikö olekin surkeata kun on kurjaa?
"Se ei silti mitään auta, turkistarhaus jatkuu, hyötyeläinyksiköiden koko suurenee ja toiminta tehostuu samalla eläinten hyvinvoinnin lisääntyessä-
Eikö olekin surkeata kun on kurjaa?"
Kurjaa on tosiaan arki eläimellä nyky-yhteiskunnan puristaessa siitä kaiken mitä saa, mahdollisimman vähällä vaivalla, eläimen hyvinvoinnista hitustakaan huomioimatta. Ja tämä jatkuu niin kauan kuin on sinunlaisiasi jotka eivät välitä!
Nykyajan eeveeärrät ja muut terrorismia harrastavat järjestöt ovat valitettavasti vieneet lähes kaiken uskottavuuden todelliselta eläinsuojelutyöltä, jota arvostan suuresti.
Kun taso järjestöissä(nne) on sitä luokkaa, että pohditaan, voiko hyttysen läimäyttää hengiltä sen pistäessä läpi ihon tai kumpi perheessä etusijalla lemmikki tai lapsi, ollaan jo niin kaukana urbaanissa virtuaalimaailmassa, ettei sillä ole mitään tekemistä luonnon, saati eläinsuojelun kanssa.
Kun näiden järjestöjen edustajien suurin sankaruus löytyy huppupääisenä hiippailu milloin mitäkin tihutyötä tekemässä, ei sellaista voi millään keinoin mieltää eläinsuojeluksi. Rikollisuus on rikollisuutta, eikä se muuksi muutu, vaikka voissa paistaisi.
Ennemmin kuin lähtisin vertaamaan OE:ta moottoripyöräilyä harrastaviin rikollisorganisaatioihin, vertaisin sitä Suomen Kannabisyhdistykseen.
Molempien, sekä OE:n, että SKY:n riveistä löytyy niitä jotka kannattavat, lain mukaan, rikollista toimintaa, mutta sananvapauden, ja kohtuudenkin nimissä, niillä on oikeus toimia näin, ilman, että itse kyseisiä järjestöjä rinnastettaisin laissa rikosjärjestöihin.
PEKKA HALOSELLE ja halosen kauppa ketjulle.
Tamperelaisen turkisliikken omistaja saa minun sympatiani. Näille roistoille(turkisterroristeille) ei riittänyt edes se, että sotkivat liikken ikkunan. Sen lisäksi heidän piti vielä tärvellä liikkeen omistajan auto. Jos minulle tehtäisiin moista, niin alkaisin varmaan vakavasti harkita keinoja joilla maksaa potut pottuina terroristeille oikein kunnolla. Näitä keinojahan kyllä löytyy ja niiden tekijöitäkin, mutta valitettavasti niistä saattaa itsekin joutua syytettyjen penkille. Se tottakai hillitsee tälläista normaalia lainkuuliaista kansalaista.
Pahinta tässä terrorismissa on että se on valtion (ympäristöministeriön) toimintaa. Terroristien rahoitus ja koulutus tapahtuu veronmaksajien rahoilla.
Lisäksi terroristit saavat vapaasti jatkaa toimintaansa koska mukana on korkeimpien tuomioistuinten tuomarien lapsia.
En jaksaisi moista sotaa käydä,on ne senverran
asiansa ytimessä,siis nää evr porukka.
Elikkä,popettaisin businekseni,ja rupeisin jotan muuta kauppaa käymään.Ei tuo turkis busines ainoa liikeidea ole.Siis miksi niitä siis tehdään,noita turkistakkeja,ym.Kuka niitä todella henkensäedestä kaipaa.
Ohjelma sai kyllä adrenaliinit liikkeelle! Siis tuollaista psykopaattiporukkaa ei saada kuriin. Pikku pelkurit vielä oikeudessa piilottelivat kasvojaan, tietysti, mitä tuommoinen roskasakki uskaltaisi julkisesti tehdä.
Suosin jatkossa aina Halosta, tyyppi jolla on selkärankaa!
Ja tuo Riina Simonen - hänen ilmeetön puhetyylinsä puolustelleessaan rikollista toimintaa ja ihmisten terrorisointia toi väkevästi mieleeni Nürnbergin oikeudenkäynnin natsijohtajat, jotkut heistä katselivat täydellisen ilmeettömina kamaerran ja selittivät, miksi oli välttämätöntä surmata kokonainen kansanosa...
natsien idealistisen maailmanparannuksen sinun idealistisesta maailmanparannuksesta?
Tarkoitus ei ole vittuilla mutta ajattele hetki.
On täysin mielikuvitusta, että eläinaktivistit olisivat maailmalla tai Suomessa terrorin keinoin saaneet mitään positiivista aikaan. Miten porukka, jolla ei ole alkeellisintakaan kosketuspintaa eläintenpitoon, voisivat jotenkin muutta eläinten olosuhteita parempaan suuntaan. Tarhaiskuin he ovat eläinten murhaajia, ikkunansärkijöinä ja hennan suihkuttajina pelkkiä pelkuri naamiopellejä. He eivät ole sen suurempi hyöty tai haitta ihmis- tai eläinkunnalle kuin hyttysen pisto iholla.