Millainen on autoliikkeestä ostetun vaihtoauton takuu? 5kk kaupoista, 2003 C5 ja kytkinremontti tuli eteen... Kannattaako tapella liikkeen kanssa takuusta?
Vaihtoauton takuu
Sitikkatäti
3310550
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
joku sanoo 4 joku 6, autoliikkeet maksaa yleensä vaan puolet korjauksista. kuluvat osat, käsittääkseni myös kytkin, ei kuulu korvauksen piiriin..
enää tapella
Hankkia vain automaattivaihteisia autoja.
Yllättävän kauan sulla kesti kytkin, mikäli olet nainen kuten nimimerkistä saattaisi päätellä.
Oliko auto uusi, kun kesti luistatusta noinkin pitkään.
mikäli et ole ajanut tolkuttomasti kilometrejä,
autoliike maksaa aika helposti puolet..
sitten kesäksi halvan auton, jonka tunnettuna ongelmana ovat kannentiivisteviat, mikä huomioitiin hinnassakin. Ajelin sitten kesän sillä 15 tuhannen kilometrin verran kunnes tiiviste kärähti ja kone pamahti. Sain liikkeestä koko rahan takaisin.
Ei ole sinun homma maksaa huonoa laatua! Ole tiukkana! Aina pääset vähemmällä maksamisella, jos olet tiukkana viimeiseen asti. Tämä on totuuus!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000001639&posting=22000000023669274
Valitettavasti kuluvista osista ei myyjä ole millään tapaa vastuussa.
mikäli kaupasta on alle 3 kk tai ns. kuluvan osan pitäisi kestää hajoamista kauemmin.. sori autokauppiaat, mutta olette heikoilla..
Oletko oikeesti sitä mieltä että on autoliikkeen ongelma jos 100tkm ajetusta autosta menee kytkin, kyllä se on niin että se kyllä vähän ennen hajoamistaan "ilmoittaa" siitä eli luistaa ym.Sun puheista saa sen käsityksen että kaikki kuuluu esim. jarrupalat myyjän hoitaa seuraavat 6kk koska siinä on kuluttajasuoja "TAKUU", takuu on uusissa autoissa yleensä 2v ja jossain Korean peleissä jopa 7v eli tämän jälkeen EI ole takuuta vaan virhevastuu jossa asiakkaan pitää pystyä todistamaan että tuotteessa on ollut virhe (ei siis vika) jo ostohetkellä!Itse olen tosi nämä asiat yrittänyt sopia että asiakas olisi tyytyväinen autoonsa ja saisin näin ollen jopa jatkettua asiakassuhdetta, se on palvelua vaikkakin vähän ikävää joskus :(
on kuluttajasuojalain mukainen,että sieltä kantsii selvitellä.
Voi siitä syyttää että 5kk ajaa jalka kytkimellä,
Ja muutenkin luistattaa kytkintä liikkeelle lähtiessä kuin espoolaisinsinööri.
Kyllä se on myyjän vika, ja hänen se pitää korjauttaa vaikka omilla rahoilla.
Jollei suostu yhteys kuluttaja suojaan, niin johan alkaa maksaa. Muutenkin kannattaa aina marista myyjälle jos ei osaa käyttää jotain. oli sitten kyse mistä hyvänsä. Käyttöohjeita älköön kukaan vaivautuko lukemaan, siellähän saattaisi olla neuvoja siitä miten käsivaihteisella autolla lähdetään liikkeelle, ja ajetaan.
Saattaapa sieltä löytyä myös kaasun ja jarrun mahdollisesta vaikutuksesta ajokin nopeuteen, ettei kytkin olekaan ainoa jolla ajoneuvon nopeutta voi säädellä.
T. Arkkitehti espoosta.
Ensinnäkin kerron teille että olen ajanut autoilla jo 20 vuotta eikä ole koskaan ennen tullut kytkinvikoja vastaan. Eli ei taida olla tapanani luistatella vaikka niin epäilette. Liikkeen kanssa on nyt neuvottelut kesken kun viikonloppu mutta kuulostaisi siltä että ovat valmiita maksamaan osan rempasta.
näin sen piti mennä.Automyyjät täällä yrittävät vain masentaa..
Uskokaa jo hyvät ostajat että vaihtoautolla ei ole minkäänlaista takuuta jollei liike sitä erikseen anna.
Myyjällä on kuluttajasuojalain mukainen virhevastuu joka menee niin että jos autossa ilmenee vika muussa kuin kulutusosassa myynnin jälkeen on myyjä velvollinen korvaamaan sen mikäli vika on ollut myyntihetkellä.
Mikäli myyjä pystyy näyttämään toteen ettei vikaa ole ollut myyntihetkellä ei myyjän tarvitse sitä korjata. Kuuden kuukauden jälkeen on ostajan pystyttävä todistamaan vian olemassa olo ostohetkellä.
Lisäksi vika jonka pystyy toteamaan koeajossa tai kohtullisella tutkimisella ei kuulu myyjälle, sen on ostaja hyväksynyt ostaessaan auton.
Älkää ihmiset ostako käytettyä autoa jos haluatte uuden,
käytetyssä on aina käytön jälkiä ja kulumia, niistä menee kytkin, jarrupalat ym. kuluvat osat tai sitten ei.
Loppuuhan se bensakin sieltä tankista, ei se myyjän vika ole, vai onko?
kaikilla osilla on kuluttajalaissa oletettu käyttöikä, mikäli osa rikkoontuu ennen, joutuu
autoliike osallistumaan osan korjaamiseen
Hyvä idea! Ainakin meikäläisiä tuohon käyttöikään perustuva vastuu miellyttäisi, mm. saksalaiset autotehtaat ilmoittavat autojen olevan suunniteltuja 8v:n käyttöön. Tämä tarkoitaisi että vm-99:ä vanhemmat ovat täysin ostajan omalla vastuulla! Kannatan.
Kaikilla tuotteilla on oletettu käyttöaika tai ikä. Mikäli tämä täyttyy on laitteen tai auton
takuu ja valmistajan korvausvelvollisuus loppu.
Jollei toisin ole erikseen sovittu.
itse ostin 97 000km ajetun Citroen c5 vm 2002(ihan liikkeestä), no eipä aikaakaan kun, Nopeusmittari rupes näyttää ihan päin peetä ja lopulta lakkasi toimimasta, sen jälkee Tärähti puhallin huutamaan täysillä. Näitä kirottuani Radio lakkasi toimimasta, no eipä viel mitää...Sitte Meni Sytytyskasetti!! ja taitaa nuo Hydrauli jousetkin pomputella autoo iha mite sattuu. En osta yhtää ainutta autoo enää samasta liikkeestä, nyt sitä purnataan että kuka maksaa ja mitä...KIITOS NAM!
VARMAA ON ETTÄ EN MAKSA PENNIÄKÄÄN
"VARMAA ON ETTÄ EN MAKSA PENNIÄKÄÄN"
Ok, omahan on valintasi, sillä yhtä varmaa on, ettei liikkeen tarvitse autoasi kunnostella.
Ajat siis perin epäkuntoisella autolla jatkossa, kun et korjaakaan sitä.
Kytkin on kuluva osa / kulutusosa, ei kuulu liikkeen korvata mitään.
Ei ole mitään takuuta vaihtoautolla ellei myyjäliike sitä ole erikseen antanut. Myyjäliike on takuun myös voinut ostaa niitä tarjoavasta liikkeestä. Itsekin sen voi ostaa jos haluaa. Kuluttajasuojalaissa on autokauppaa koskeva pykälä. Kuluttajasuoja on voimassa puoli vuotta auton osto hetkestä lähtien. Se EI korvaa normaalista käytöstä aihetuneita nk. kulumisvikoja. Kytkinvika on selkeästi kulumisesta aiheutunut vika. Jos ja kun autoliike lähtee korvaamaan edes osaa tästä rempasta, niin se lähtee vain ja ainoastaan omasta tahdostaan siihen. Tämä on nk. jälkimarkkinointi työtä.
"Millainen on autoliikkeestä ostetun vaihtoauton takuu? "
Käytetyssä autossa EI OLE TAKUUTA, ellei kauppakirjassa erikseen sellaisesta mainita. Käytetyssä autossa TAKUU on yleensä maksullinen, siis kauppahinnan päälle maksettava ja yleensä jonkun ulkopuolisen tahon myöntämä MAKSULLINEN palvelu.
Käytetyssä autossa on liikkeestä ostettaessa kuluttajasuojalain määrittelemä VIRHEVASTUU, joka siis ei ole takuu, eikä kata kuluvia osia, joka mm. kytkin on.
Ei kannata tapella kytkinrempasta, kun ei ole mitään syytä tapella. Auto on sinun ja siitä on kuluva osa, kytkin, vaihdon tarpeessa ja sinä auton omistajana maksat, TIETENKIN.
"valitettavasti on
mikäli kaupasta on alle 3 kk tai ns. kuluvan osan pitäisi kestää hajoamista kauemmin.. sori autokauppiaat, mutta olette heikoilla.. "
Kuluminen lasketaan uudesta asti eikä käytetyn myyntipäivästä. Vai meinaatko että käytetty muuttuu uudeksi kun autoliike sen myy?
NIH!
No....yksi tapaus tästä aiheesta...........Itse ostin muutama vuosi sitten autokaupasta 100tkm ajetun Fordin, vm 2003. Parinviikon kuluttua autosta levisi kytkin. Autokauppa maksoi korjauksesta puolet, mikä on kuluttaja viraston suositus. Eikä autossa ollut mitään erillistä takuuta.! Mutta..........tietty, että mitä vanhempi auto niin sitä vähemmän voi odottaa "takuuta" Eli.........tässä yksi esimerkki elävästä elämästä.
Totta; alalla olevana voin sen verran "paljastaa käytäntöjä, että kyllä autoliike useinkin ottaa osaa vikoihin, vaikka ei kuluttajasuojalain mukaan olisi velvoitettukaan osaa ottamaan.
Mutta... se asiakkaan ensimmäinen yhteydenotto, oli se sitten puhelu, paikanpäällä käynti tai sähköposti, se vaikuttaa 99%:sti siihen otetaanko korjaukseen osaa rahallisesti ja kuinka paljon vai jätetäänkö sikseen koko juttu.
Nimittäin jos (kuten aloitusviestissä) lähtökohta on termeillä "kannattaako tapella" tai "minä tiedän ja vaadin", "tehän maksatte kun sanon", "minä olen muuten juristi ja tiedän", "s*tana...prkle...kusetitte v*ttu stana..." tai jotain muuta hyökkäävää v*ttuilua ja viisastelua, niin varma voi olla, ettei monikaan liike tahdo tuohon leikkiin osaa ottaa rahallisesti.
Vahinkoja sattuu, käytettyihin autoihin tulee ihan aidosti niitä vikoja niin ettei se liike ole voinut tietää alkavasta ja piilevästä viasta... ja niitä pahoitellen (lompakon nyörejäkin availlen) korjataan, vaikka pakko ei olisi. Mutta jos tosiaan yhteydenotto on pelkkää uhkailua, solvauksia ja muuten vaan v*ttuilua, niin nyörit kukkarossa on ja pysyy kiinni.
Elävästä elämästä ja tästä todellisuudesta tämäkin kommentti.
Ekassa viestissä ei ollut yhtään kirosanaa. Se että pitää kiinni oikeuksistaan ei ole riitelyä vaan asiallista käytöstä. Sitähän on vaikea siellä tiskin takana ymmärtää kun on totuttu että asiakas tulee karvalakki kourassa nöyränä ja maksaa kaiken mukisematta.
Ekassa viestissä oli ja on: "Kannattaako tapella..."
Eli tappelu on se millä lähdettäisiin liikkeelle.
Ei näin.
Siellä on myös: "...tapella liikkeen kanssa takuusta?"
Tämä on käytetyn auton kyseessä ollen absurdia, koskapa takuuta ei ole.
Sitten vielä: "...kytkinremontti tuli eteen..."
Tämähän on kuluva osa, joka ei kuulu EDES virhevastuiden korvattaviin, kuin erikoistapauksissa, yleensä siis ei.
Ja sinun kommenttiisi:
"Se että pitää kiinni oikeuksistaan ei ole riitelyä vaan asiallista käytöstä. "
Oikeutensa pitää tietää, että niistä voi kiinni pitää. Aloitusviestissä ei puhuta oikeuksista, vaan oletetuista oikeuksista, joita ei ole.
Asiallista olisi ottaa selvää oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan, ennen kuin kyselee palstoilla tyhmiä, saati autoliikkeelle menee viisastelemaan olemattomista oikeuksistaan.
Kuluvan osan hajotessa ei ole mitään oikeutta vaatia autoliikettä kustantamaan yhtään mitään.
Kysyä toki voi ja joissain tapauksissa liike ottaa osaa kustannuksiin, kuten yllä kerrottu.
Pakko ei ole ja oikeudet ne on autoliikkeelläkin!
Heh!
Uudet tuulet puhaltaa 2016.
...olisi toki näemmä saanut puhallella jo 2007... takuu-uskovainen haki vahvistusta "tappeluun" takuusta, jota ei tietenkään edes 2007 ollut käytetyssä autossa; kuten ei ole edelleenkään armon vuonna 2016.
Samat idiootit silloin kun yhdeksän vuotta myöhemminkin. Perkele mitä sakkia, nyt menee hermot. Naukujat voipainua hevonv......n. kehtaaki kitistä jumalauta. Saatana mä sanon jumalauta.
Kuluttajariitalautakunnan ylitarkastaja Veli-Matti Mäki-Fränti:
"Käytetyn auton ostaja kysyy yleensä liikkeen myyjältä, onko autolle takuuta. Kysymykseen vastataan vaihtelevasti, mutta usein kuluttajalle syntyy käsitys, että takuu on", sanoo ylitarkastaja Veli-Matti Mäki-Fränti kuluttajariitalautakunnasta. Jos takuusta ei ole paperia, kuluttaja jää takuulupauksineen yksin."
http://www.hs.fi/kuluttaja/a1422249353115
Käytetyssä autossa ei ole takuuta. Piste.
Käytetyssä autossa EI OLE takuuta. Ei sekuntiakaan, ei metriäkään.
Virhevastuuturva joka toki on autoliikkeestä ostetussa autossa, EI OLE takuu.