Alempana olevassa aloituksessani http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000023970127 esitin kuusi johdattelevaa kysymystä, joiden mielekkyydestä ja siis koko aloituksen mielekkyydestä heräsikin keskustelua.
Kuitenkin, kysymysten oli tarkoituskin olla johdatuksia sille, että nyt täsä kerron näkemykseni "Suomen poliittisen elämän tilasta"; joskin oli tarkoituksena jo kysymyksiinkin liittyen kertoa näkemyksenäni vain yhdestä kriittistä tarkastelua kestämättömästä seikasta järjestelmässämme.
Vaalit ovat uudet aina uudestaan, neljän vuoden välein järjestettävät kisat kansanedustajaehdokkaille. Ikäänkuin olympialaiset. 200 ehdokasta joka kisoissa pääsee palkintosijoille asti. Nykyisen vaalijärjestelmämme ja poliittisen käytäntömme ansiosta näille 200 edellisissä kisoissa pärjänneelle (tai heistä ainakin niille, jotka asettuvat uudelleen ehdolle) "valtion toimesta" annetaan paremmat lähtökohdat ja edellytykset pärjätä uusissa kisoissa niihin tultaessa.
Miten? Jokainen edellisissä kisoissa valituksi tulleiden edustajien myötä menestynyt puolue saa valtion yhteisestä kassasta, verorahoista eli myös niiden veronmaksajien maksamista rahoista, jotka eivät kyseisiä puolueita kannattaneet, tukea toimintaansa ja siten kampanjointiinsa tultaessa seuraaviin vaaleihin. Tuki on sidottu läpimenneiden kansanedustajien lukumäärään. Summat ovat huomattavia; vuonna 2006 puoluetukea maksettiin yhteensä 36 miljoonaa euroa ja valtaosa tietenkin meni kolmelle suurimmalle puolueelle. Eduskunnan ulkopuolella olevat puolueet saavat vain kosmeettisen korvauksen.
Homman nimi on siis puoluetuki ja tämä on yksi suoranainen häpeäpilkku kansanedustuslaitoksessamme. Kun nämä edellisissä kisoissa pärjänneet puolueet ovat saaneet jo palkintonsa eli kansalta luottamusta osakseen (tosin vuodesta 1969 lähtien paljolti puoluetuen mahdollistamien, muihin verrattuna jättimäisten kampanjointi-/mainosbudjettiensa vuoksi) sekä puolueiden yksittäiset kansanedustajat hyväpalkkaisen pestin neljäksi seuraavaksi vuodeksi, palkitsevat he itseään vielä lisää nostamalla yksittäisinä kansalaisjärjestöinä puoluetukea, jota käytetään varmistamaan omaa näkyvyyttä.
Eivätkö vaalit ole erilaisten ajatusmallien sekä visioiden välinen kilpailu, jossa tuomareina ovat kansalaiset? Eikö periaatteessa millä tahansa puolueella tai valitsijayhdistyksellä (joka siis vähintään 5000 nimeä on taakseen kerännyt) tulisi olla lähtökohtaisesti tasavertainen mahdollisuus ajatuksiensa esille tuomiseen? Näin ei Suomessamme ole. Puoluetuen epätasavertaistavien vaikutuksien lisäksi YLE on sortunut jo vuosien ajan pönkittämään erityisesti kolmen suurimman puolueen asemaa järjestämällä heille erikseen omia tenttejä, muiden tenttien lisäksi. He siis saavat näkyvyyttä muihin, eritoten eduskunnan ulkopuolella oleviin puolueisiin nähden rutkasti enemmän, ja jokainenhan voi vain arvailla, mikä on sen vaikutus kansalaisiin ja onko sillä kenties vaikutusta vakiintuneeseen, miltei "kolmipuoluejärjestelmäämme".
Puoluetuen poistaminen ja kaikille puolueille tai valtakunnallisille valitsijayhdistyksille tasavertaisen valtakunnallisen näkyvyyden takaaminen toisi lisäksi jo enemmän väriä jo tylsistyttävän harmaaksi ja suorastaan korruptoituneeksi muuttuneeseen käytäntöömme. Kaikki pääsisivät yhtä aikaa näkyville ja haastamaan toisiaan erilaisissa vaaliohjelmissa. Uskoisin tämän olevan ratkaisevan tärkeää avoimuuden ja rakentavan keskustelun kulttuurin muodostamiseksi (kansalais)yhteiskuntaamme.
Senpä vuoksi, käy katsomassa adressi osoitteessa http://www.adressit.com/tasavertaisuus_vaikuttamismahdollisuuksiin
Kuitenkin, kysymysten oli tarkoituskin olla johdatuksia sille, että nyt täsä kerron näkemykseni "Suomen poliittisen elämän tilasta"; joskin oli tarkoituksena jo kysymyksiinkin liittyen kertoa näkemyksenäni vain yhdestä kriittistä tarkastelua kestämättömästä seikasta järjestelmässämme.
Vaalit ovat uudet aina uudestaan, neljän vuoden välein järjestettävät kisat kansanedustajaehdokkaille. Ikäänkuin olympialaiset. 200 ehdokasta joka kisoissa pääsee palkintosijoille asti. Nykyisen vaalijärjestelmämme ja poliittisen käytäntömme ansiosta näille 200 edellisissä kisoissa pärjänneelle (tai heistä ainakin niille, jotka asettuvat uudelleen ehdolle) "valtion toimesta" annetaan paremmat lähtökohdat ja edellytykset pärjätä uusissa kisoissa niihin tultaessa.
Miten? Jokainen edellisissä kisoissa valituksi tulleiden edustajien myötä menestynyt puolue saa valtion yhteisestä kassasta, verorahoista eli myös niiden veronmaksajien maksamista rahoista, jotka eivät kyseisiä puolueita kannattaneet, tukea toimintaansa ja siten kampanjointiinsa tultaessa seuraaviin vaaleihin. Tuki on sidottu läpimenneiden kansanedustajien lukumäärään. Summat ovat huomattavia; vuonna 2006 puoluetukea maksettiin yhteensä 36 miljoonaa euroa ja valtaosa tietenkin meni kolmelle suurimmalle puolueelle. Eduskunnan ulkopuolella olevat puolueet saavat vain kosmeettisen korvauksen.
Homman nimi on siis puoluetuki ja tämä on yksi suoranainen häpeäpilkku kansanedustuslaitoksessamme. Kun nämä edellisissä kisoissa pärjänneet puolueet ovat saaneet jo palkintonsa eli kansalta luottamusta osakseen (tosin vuodesta 1969 lähtien paljolti puoluetuen mahdollistamien, muihin verrattuna jättimäisten kampanjointi-/mainosbudjettiensa vuoksi) sekä puolueiden yksittäiset kansanedustajat hyväpalkkaisen pestin neljäksi seuraavaksi vuodeksi, palkitsevat he itseään vielä lisää nostamalla yksittäisinä kansalaisjärjestöinä puoluetukea, jota käytetään varmistamaan omaa näkyvyyttä.
Eivätkö vaalit ole erilaisten ajatusmallien sekä visioiden välinen kilpailu, jossa tuomareina ovat kansalaiset? Eikö periaatteessa millä tahansa puolueella tai valitsijayhdistyksellä (joka siis vähintään 5000 nimeä on taakseen kerännyt) tulisi olla lähtökohtaisesti tasavertainen mahdollisuus ajatuksiensa esille tuomiseen? Näin ei Suomessamme ole. Puoluetuen epätasavertaistavien vaikutuksien lisäksi YLE on sortunut jo vuosien ajan pönkittämään erityisesti kolmen suurimman puolueen asemaa järjestämällä heille erikseen omia tenttejä, muiden tenttien lisäksi. He siis saavat näkyvyyttä muihin, eritoten eduskunnan ulkopuolella oleviin puolueisiin nähden rutkasti enemmän, ja jokainenhan voi vain arvailla, mikä on sen vaikutus kansalaisiin ja onko sillä kenties vaikutusta vakiintuneeseen, miltei "kolmipuoluejärjestelmäämme".
Puoluetuen poistaminen ja kaikille puolueille tai valtakunnallisille valitsijayhdistyksille tasavertaisen valtakunnallisen näkyvyyden takaaminen toisi lisäksi jo enemmän väriä jo tylsistyttävän harmaaksi ja suorastaan korruptoituneeksi muuttuneeseen käytäntöömme. Kaikki pääsisivät yhtä aikaa näkyville ja haastamaan toisiaan erilaisissa vaaliohjelmissa. Uskoisin tämän olevan ratkaisevan tärkeää avoimuuden ja rakentavan keskustelun kulttuurin muodostamiseksi (kansalais)yhteiskuntaamme.
Senpä vuoksi, käy katsomassa adressi osoitteessa http://www.adressit.com/tasavertaisuus_vaikuttamismahdollisuuksiin
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.