Miksi Manerheim ei hyväksynyt länsi-apua talvisodassa vaika sitä olisi annettu. Uskoiko marski todella jotta Herman Göringin lupaukset pitää että Suomi saa kaikki korkojen kera takaisin? Eikö se tiennyt mikä rooli juutalaisila on Amerikassa?
ihmetyttää talvisodan aikainen politiikka
Cat Coit Celidon
141078
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Natsi-Saksa oli Neuvostoliiton läheinen liittolainen talvena 1939-1940.
Oletkohan ihan täysin, totaalisesti hukassa historiatietoinesi?
Nythän tulee kysymys: Mikä länsi-apu? Olisiko sellaistakin saatu..?
Mukaan hyökkäämällä Pearl Harboriin,siihen asti Jenkit harasivat vastaan.Churchilin painostus ei tuottanut tulosta,kunnes Japani tuhosi koko tyynen meren laivaston ilmaiskullaan.Tästä kuultuaan,Churchil hieroi käsiään sikari poskessaan:"Sota on voitettu,USA-saatiin mukaan sotaan".Tässä se juutalaisten osuus Amerikkan strategiassa.Japani sotki osaltaan konseptit ja sodan skenaariot.Amerikan mukaan tulo sotaan,ja liittoutuminen N.liiton kanssa,ja N.lliton saama Land lease apua,voidaan vasta pitää Amerikanjuutalaisten osuutena vaikutta Suomen ja N.liiton väliseen sotaan.
Tuskin se kenenkään juutalaisuus vaikutti hevon herttasta helvettiä päätöksiin rapakon takana.
Enempiä selittelemäti,kai tietoosi on tullut älymystön joukkopaot Saksasta,ennenkuin rajat panivat tukkoon.Juutalaisten älymystö lähti kuin rusakko puskasta,30-luvun Saksasta USA,han.Keillä luulet muuten rahahanojen avaimien olleen A´meerikoissa"kuin juutalaisilla pankkireilla.Kyllä tänäänkin,kuten toivottavasti tiedät,USA,n juutalaiset,ovat pää syylliset Irak invaasioon.
Linkki pommi,on seuraa aseeni,säilytän sen arsenaalissani vielä.Perustele kantasi ennen sitä.Se tuhoaa muuten hedelmällisen keskustelun.
Käytit mielestäni termiä A-M-E-R-I-K-A-Njuutalaiset, muhapää. Ei se juutalaisuus varmaankaan ollut mikään itseisarvo Yhdysvaltojen rahamaailman toiminnassa. Sattuvat vaan olemaan, seemiläiset, kauttalinjan eteviä rahan pyörityksessä. Jo silloin siellä oli yhtälailla sikarikkaita 'arjalaisia', varmaan jopa rikkaita suomalaisen taustan omaavia henkilöitä. Minä nyt vaan edelleen ihmettelen miksi se juutalaisuus pitää joittenkin vetää joka asiaan, yleensä negatiivisena asiana.
Cat Coit Celidin-kirjoitti;Eikö Mannerheim.......
Tämä askarrutti mua,ymmärsin tällä viitattavan juuri Amerlkan ns."Land Lease"apuun.Tunnetko muuten USA.n kapitalisti piireistä muita,kuin juutalaisia,joiden intresseissä olisi ollut rahoittaa N.liittoa, sodassa natsisaksaa vastaan.
En mielestäni yrittänytkään provoilla asiassa.
Sehän laadittiin, jotta voitaisiin auttaa Iso-Britanniaa, Neuvostoliittoa alettiin auttaa vasta kun Saksa oli julistanut sodan Yhdysvalloille Japanin hyökättyä Pearl Harboriin. Senjälkeen valtioilla oli yhteinen vihollinen nujerrettavana, mikä oli kaikkien amerikkalaisten intressi, oli vaikka hottentotti.
Syytinkö ketään provokaatiosta?? Ihmettelin vaan juutalaisuuden esiintuomista kaikissa sopivissa, ja vähän sopimattomissakin, yhteyksissä.
Yritin vastata kysymykseen,EIKÖ MANNERHEIM TIENNYT.......??.Vastaukseni ei tyydyttänyt sinua.Mikä sinun vastauksesi on,se minua kiinnostaa,eikä joutava paskanjauhanta ASIAN YMPÄRILLÄ.Minuahan et vie kokonaan eri svääreihin TÄSSÄ keskustelussa.
Puhutaanko me nyt samasta asiasta? Kun minä en tässä yhteydessä muistaakseni edes ajatellut mitään Mannerheimiin liittyvää!? Takerruin tuohon juutalaisuuden ainaiseen esiintuomiseen. Pitääpä lukea KOKO ketju ajatuksella uudestaan.
Eiköhän Mannerheim osannut päätellä mitä länsiliittouma todellisuudessa tavoitteli avustusretkikunta lupauksillaan, eli estää Saksaa saamasta Kiirunan malmia; toissijainen tavoite oli ehkä estää Petsamon nikkelin vastaisuudessakin joutumasta Saksan käyttöön. Mikä sitten, kuten tiedämme, kuitenkin tapahtui. Vasta sitten, jos resurssit ja aika olisivat riittäneet, Suomen avuksi ehkä olisi liiennyt jotain. Ranskalla mahdollisesti oli aidompi halu todella auttaa Suomeakin.
Mitä tulee Paksun-Hermanin yhteydenottoon, onhan siitä jonkinmoisia viitteitä että sellainen todella tehtiin. Mutta ei kai Marski, epäluuloisena Saksan suhteen, antanut sen vaikuttaa itseensä. Armeijan lähes romahtamaisillaan oleva taistelukyky, eli realiteettien taju, oli syy joka sai hänet kehottamaan poliittista johtoa pyrkimään rauhantekoon. Vai onko tämäkin osa sitä paljon mainostettua 'virallista valhetta' ? (En kuitenkaan paremmin "KUIN SÄ".)
apua ei juuri saatu vaikka sitä pyydettiinkin. Jotain kumminkin,ikivanhoja tykkejä ylihintaan ja vapaaehtoisjoukkoja jotka lähes poikkeuksetta olivat taistelukelvottomia niin aseistuksen kuin varustuksensakin suhteen.Aseista oli puute jo suomalaisillakin ,Talvisotaan jouduttiin lähtemään lähes paljain käsin(malli Cajander, jos tiedät/muistat).
Mutta merkittavin vapaaehtoisjoukko tuli Ruotsista, ja oli hyvin sekä ajanmukaisesti aseistettu, poislukien Lento-osasto 19 kaksitasoisine Gladiator ja Hart koneineen. Mutta he tekivät niillä mitä voivat, ehkä enemmänkin.
Länsivaltojen avun ehtona oli Suomen hallituksen virallinen pyyntö. Tätä ei saatu, koska Suomen hallitus ei uskonut avustusjoukon aikataulun ja suuruuden riittävän Suomen pelastamiseen Neuvostoliiton miehitykseltä.
Sodan alettua Suomen hallitus pyrki saamaan aseita niin paljon kuin mahdollista. Hinnalla ei ollut väliä, eikä paljon laadullakaan. Lukuisia kauppoja tehtiin monien valtioiden ja asetehtaiden kanssa. Valitettavan vähän ostetuista aseista kyettiin saamaan Suomeen talvisodan aikana.
Ostetuissa aseissa kyse oli siis aseistuksesta Suomen komentovaltaan. Länsivallat olivat valmiit lähettämään aseistettuja joukkoja omassa määräysvallassaan. Näistä huomattava osa olisi kulunu Norjan ja Ruotsin alueiden varmistamiseen. Tämän osuuden suuruuden määräisi tietysti lähettäjämaan harkinta. Osa olisi ehkä tullut Suomeenkin, mutta edelleen osana Ranskan ja Englannin sotalaitosta. Miten niiden toiminta olisi alistettu osaksi Suomen asevoimia, on kysymyksenalaista.
Ruotsalaiset vapaaehtoisjoukot olivat selvästi Suomen sotalaitoksen alaisia. Totta kait Mannerheim niiden käytössä tällöin otti huomioon Ruotsista tulleet toiveet.