Tälläkin palstalla on aloitettu kiivas Suomen NATO-jäsenyyden vaatiminen.
Ovatko jäsenyyden ajajat tietoisesti vaienneet siitä, että turvatakuut ovat kaksisuuntaisia vai onko kyse vain tietämättömyydestä?
NATOn jäsenenä Suomi joutuisi turvatakuut saadakseen takaamaan muiden jäsenmaiden turvallisuuden. Parantaisiko Suomen turvallisuutta, jos joudumme kantamaan osaltamme sotilaallisen vastuun myös esim Turkin ulkopolitiikan onnistumisesta?
Ovatko jäsenyyden ajajat tietoisesti vaienneet siitä, että turvatakuut ovat kaksisuuntaisia vai onko kyse vain tietämättömyydestä?
NATOn jäsenenä Suomi joutuisi turvatakuut saadakseen takaamaan muiden jäsenmaiden turvallisuuden. Parantaisiko Suomen turvallisuutta, jos joudumme kantamaan osaltamme sotilaallisen vastuun myös esim Turkin ulkopolitiikan onnistumisesta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Parantaa
No nyt olisi taas näytön paikka Suomelle.
Miten Suomi aikoo osallistua USA:n turvallisuuden puolustamiseen ennaltaehkäisevässä maahantunkeutumisessa Iraniin?
USA on todennut että Iran on sille uhka. Yhdessä Naton kanssa tämä uhka on nyt ennalta torjuttava ennen kuin presidentti Bushin kausi päättyy.