Yhdysvaltain hyökkäys Iraniin aiheuttaa toteutuessaan valtavan ongelmaketjun, jonka kaikkia seurauksia on mahdoton ennustaa. Muutamia asioita voi kuitenkin "arvailla".
--
Koska ennakoiva hyökkäys tuomittaisiin voimakkaasti myös USA:n perinteisten liittolaisten piirissä, USA tarvitsee jonkin konkreettisen tapahtuman laajan hyväksynnän saamiseksi. Luonnollisesti "case Irak" ei helpota tilannetta.
Iranin vastaiset toimet voisivat tulla hyväksytyksi, mikäli Yhdysvallat tai liittolaiset joutuisivat esimerkiksi erittäin tuhoisan IRANIN järjestämän iskun kohteeksi IRAKISSA. Iran voisi toteuttaa tämän vastatoimina Yhdysvaltojen parhaillaan käynnissä oleville tiedusteluoperaatioille syvällä Iranissa, joiden tarkoituksena on mahdollisen ilmahyökkäyksen valmisteleminen.
Yhdysvalloillahan on hiljainen hyväksyntä tiedustelutoiminnalle, sillä kansainvälinen yhteisö epäilee Iranin tehtailevan ydinaseita.
Worst case skenaario lienee se, että Iran saa hankittua parhaillaan "avautuvasta" P-Koreasta ydinmateriaalia alkeellista pommia varten, joka pommi kuljetettaisiin edelleen esimerkiksi Turkin kautta Iranin kapinallisille. Tämän voimannäytöllisen, lavastetun kostoiskun seraukset osaa jokainen kuvitella.
Joka tapauksessa räjähdyksestä seuraisi Yhdysvaltain välitön vastaisku,johon käytettäisiin todennäköisesti Israelissa olevia ydinaseita. Periaatteellisesta oikeutuksesta huolimatta isku tuomittaisiin laajamittaisesti koko maailmassa, joitakin uusia Nato-maita ja Yhdysvaltain tärkeimpiä liittolaisia lukuunottamatta.
Iskusta johtuen mm. Euroopassa tultaisiin näkemään ennennäkemätöntä sekasortoa ja paniikkia, jota raivokkaiden islamistien suorittamat terrori-iskut aiheuttaisivat ja joiden kohteeksi myös Suomi todennäköisesti joutuisi asekauppoihin liittyvien USA-kytkösten vuoksi.
Venäjä riehaantuisi tilanteesta täysin, sillä Transkaukasuksen ja Lähi-idän alue on sille merkittävä mm. öljy ja maakaasukaupassa. Niinpä Venäjän asevoimat suorittaisivat tässä vaiheessa tärkeimpien joukkojensa mobilisoinnin. Myös Kiina ja Japani nostaisivat valmiuttaan ydinsodan uhkaan liittyvän doktriinin mukaisesti.
Yhdysvaltain kannalta tilanne olisi kuitenkin erinomaisen vaikea, sillä se joutuisi neljän rintaman tilanteeseen. Iranin ja Irakin lisäksi se olisi pakotettu aloittamaan välittömät sotatoimet P-Koreaa vastaan, sekä pitämään kurissa maan sisällä puhkeavan mellakoinnin, sekä varautumaan ulkoa ja sisältä kohdistuvaan suureen terroriuhkaan. Samalla Yhdysvallat joutuisi vastaamaan Kiinan, Venäjän ja Intian muodostaman liittouman vastatoimiin ja mahdollisiin diplomaattisuhteiden katkaisemiseen.
--
Lopputuloksesta riippumatta taloudellisina seurauksena dollarin arvo romahtaisi ja vaikutukset Euroon olisivat merkittävät. Sanomattakin olisi selvää, että öljyn hinta nousisi ennätyskorkeaksi maailmanlaajuisesti.
Tietyt Aasian mantereen tahot käyttäisivät tilannetta hyväkseen ja käynnistäisivät biologisiin aseisiin perustuvan "näkymättömän" operaation. Tapa olisi meille kaikille jo hyvin tuttu, sillä kyseistä hyökkäystä on valmistelu luonnon toimesta jo vuosia. H5N1:stä on todennäköisesti olemassa sotilaalliseen käyttöön tarkoitettu muuntautumiskykyinen kanta, joka leviää helposti ihmisestä toiseen. Näin ollen strategiana tarkoitushakuisen paniikin kasvattaminen olisi helppoa.
Tilanteesta hyötyisivät kuitenkin tahot, jotka jo nyt ovat osanneet ennakoida Yhdysvaltain hiljaista "romahdusta". Eräillä sektoreilla toimivat sijoittajat ovat pystyneet kasvattamaan omistustaan sekä pörssiyhtiöistä, että valtioiden hallinnassa olevista liikelaitoksista ja vaikuttamaan siten oman etupiirinsä vallankasvuun force-majeure tilanteille vaikutusalttiissa ympäristöissä. Pelin kovetessa Afrikan manner muodostuu näille tahoille tärkeäksi toimintakentäksi, joten sitäkin kannattaa pitää silmällä.
--
Koska ennakoiva hyökkäys tuomittaisiin voimakkaasti myös USA:n perinteisten liittolaisten piirissä, USA tarvitsee jonkin konkreettisen tapahtuman laajan hyväksynnän saamiseksi. Luonnollisesti "case Irak" ei helpota tilannetta.
Iranin vastaiset toimet voisivat tulla hyväksytyksi, mikäli Yhdysvallat tai liittolaiset joutuisivat esimerkiksi erittäin tuhoisan IRANIN järjestämän iskun kohteeksi IRAKISSA. Iran voisi toteuttaa tämän vastatoimina Yhdysvaltojen parhaillaan käynnissä oleville tiedusteluoperaatioille syvällä Iranissa, joiden tarkoituksena on mahdollisen ilmahyökkäyksen valmisteleminen.
Yhdysvalloillahan on hiljainen hyväksyntä tiedustelutoiminnalle, sillä kansainvälinen yhteisö epäilee Iranin tehtailevan ydinaseita.
Worst case skenaario lienee se, että Iran saa hankittua parhaillaan "avautuvasta" P-Koreasta ydinmateriaalia alkeellista pommia varten, joka pommi kuljetettaisiin edelleen esimerkiksi Turkin kautta Iranin kapinallisille. Tämän voimannäytöllisen, lavastetun kostoiskun seraukset osaa jokainen kuvitella.
Joka tapauksessa räjähdyksestä seuraisi Yhdysvaltain välitön vastaisku,johon käytettäisiin todennäköisesti Israelissa olevia ydinaseita. Periaatteellisesta oikeutuksesta huolimatta isku tuomittaisiin laajamittaisesti koko maailmassa, joitakin uusia Nato-maita ja Yhdysvaltain tärkeimpiä liittolaisia lukuunottamatta.
Iskusta johtuen mm. Euroopassa tultaisiin näkemään ennennäkemätöntä sekasortoa ja paniikkia, jota raivokkaiden islamistien suorittamat terrori-iskut aiheuttaisivat ja joiden kohteeksi myös Suomi todennäköisesti joutuisi asekauppoihin liittyvien USA-kytkösten vuoksi.
Venäjä riehaantuisi tilanteesta täysin, sillä Transkaukasuksen ja Lähi-idän alue on sille merkittävä mm. öljy ja maakaasukaupassa. Niinpä Venäjän asevoimat suorittaisivat tässä vaiheessa tärkeimpien joukkojensa mobilisoinnin. Myös Kiina ja Japani nostaisivat valmiuttaan ydinsodan uhkaan liittyvän doktriinin mukaisesti.
Yhdysvaltain kannalta tilanne olisi kuitenkin erinomaisen vaikea, sillä se joutuisi neljän rintaman tilanteeseen. Iranin ja Irakin lisäksi se olisi pakotettu aloittamaan välittömät sotatoimet P-Koreaa vastaan, sekä pitämään kurissa maan sisällä puhkeavan mellakoinnin, sekä varautumaan ulkoa ja sisältä kohdistuvaan suureen terroriuhkaan. Samalla Yhdysvallat joutuisi vastaamaan Kiinan, Venäjän ja Intian muodostaman liittouman vastatoimiin ja mahdollisiin diplomaattisuhteiden katkaisemiseen.
--
Lopputuloksesta riippumatta taloudellisina seurauksena dollarin arvo romahtaisi ja vaikutukset Euroon olisivat merkittävät. Sanomattakin olisi selvää, että öljyn hinta nousisi ennätyskorkeaksi maailmanlaajuisesti.
Tietyt Aasian mantereen tahot käyttäisivät tilannetta hyväkseen ja käynnistäisivät biologisiin aseisiin perustuvan "näkymättömän" operaation. Tapa olisi meille kaikille jo hyvin tuttu, sillä kyseistä hyökkäystä on valmistelu luonnon toimesta jo vuosia. H5N1:stä on todennäköisesti olemassa sotilaalliseen käyttöön tarkoitettu muuntautumiskykyinen kanta, joka leviää helposti ihmisestä toiseen. Näin ollen strategiana tarkoitushakuisen paniikin kasvattaminen olisi helppoa.
Tilanteesta hyötyisivät kuitenkin tahot, jotka jo nyt ovat osanneet ennakoida Yhdysvaltain hiljaista "romahdusta". Eräillä sektoreilla toimivat sijoittajat ovat pystyneet kasvattamaan omistustaan sekä pörssiyhtiöistä, että valtioiden hallinnassa olevista liikelaitoksista ja vaikuttamaan siten oman etupiirinsä vallankasvuun force-majeure tilanteille vaikutusalttiissa ympäristöissä. Pelin kovetessa Afrikan manner muodostuu näille tahoille tärkeäksi toimintakentäksi, joten sitäkin kannattaa pitää silmällä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
- kun noin tarkkaan tiiät?
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id54286.html
Seuraan itse tiiviisti tuota geopolitiikkaa ja kansainvälisytä taloutta, koska harrastan sijoittamista. Lähes kaikki mitä sanoit on totta, mutta jossain vähän liioittelet ja spekuloit ehkä liikaa, mutta tuolta alueeelta voi hyvinkin eskaloitua 3. maailmansota , ainakaan paremmaksi tilanne ei muutu edes 10 vuodessa. Raamattuhan myös ennustaa lopun ajan taisteluja tuolle aluieelle. Kummasti siellä on tuota öljyä ja hurjapäisiä kansoja... kaikki mahikset maailmansotaan. Venäjäon noussut voimakkaasti öljyn hinnan takia, samoin Kiina on taloudellisesti noussut nopeammin ja suuremmaksi kuin tavallinen kansa käsittäisi vaikka kerrottaisiin. Kyllä ne haluaa osansa öljystä ja haluavat avrmistaa muutenkin valuuttojensa , velkojensa ja samaistensa ja taloutensa tulevaisuuden, tarvittaessa asevoimin. Siihen just tuo P-Korea ja Iran pommoinenn iin johan ollaan valmiita.
Mutta käsittääkseni aika ei ole vielä kovin lähellä; yksi mahdollisuus "pedon merkiksi" eli otsaan tai käteen laitettava merkki, on biometrinen tunnistaminen, joka on vasta alkutaipaleella. Siinähän ihminen tunnistetaan silmänpohjasta (otsa painetaan kiinnu lukulaitteeseen) tai oikean käden peukalon sormenjäljestä. Luottortteja ja muita ei enää tarvita kun lukulaitteet tulee ensin lentoasemien turvatarkastuksiin ja sitten kauppojen kassoille, jotka on kaikki verkon kautta yhteydessä pankkeihin joten tiliä voidaan veloittaa heti kun ihminen on tunnistettu tällä tavalla. Kätevää! Ihan varmaan tulee tällainen. Ja katsokaas Ilmestyskirjasta mitä Johannes sanoo kaupankäynnistä ja pedon merkin ottaneista.
Sijoittamisesta puheen ollen, globaali markkinatalous palvelee vain yhtä päämäärää: ihmisten orjuuttamista omiin tarpeiinsa.
Tällä hetkellä jokainen työpaikka länsimaistuneessa maailmassa on riippuvainen, julkinen sektori mukaan lukien, pörssiyhtiöiden ja sijoittajien toiminnasta. Näin ollen ostovoima, toisin kuin yleisesti luullaan, ei ole enää riippuvainen tarpeesta, vaan siitä samasta osapuolesta joka myös luo tarpeita. Tämä asia nousee nykyään uutisissakin esiin lähes päivittäin, jos osaa katsoa.
Kaikkien ihmisten elintaso, köyhistä rikkaisiin on sidottu markkinatalouden lainalaisuuksiin hyvin monella köydellä. Lamakaudet ovat tästä hyvä esimerkki, sillä laskusuhdanteet eivät vaikuta parhaiten menestyvän väestönosan elintasoon, mutta niillä saadaan hyvä- keski ja matalapalkkaiset tekemään kaikkensa paremman elintason puolesta. Näin ollen väitän laskukausien olevan pääasiassa taitavia, ylhäältä ohjattuja manöövereja, taloudellisen kasvun ja sitä edellyttävän teknologisen innovoinnin lisäämiseksi.
--
Siinä vaiheessa, kun markkinavoimat ylittävät vaikutusvallallaan lainsäätäjät ja kykenevät ohjailemaan julkisesti valtioiden toimintaa, ihmiset huomaavat joutuneensa tuntemattoman järjestelmän uhriksi, jossa rahan merkityksen muuttuminen huomataan konkreettisella tavalla. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmisarvon huomataan olevan puhtaasti riippuvainen julkisesta imagosta ja jota voidaan ylläpitää vain rahallisen panostuksen kautta ja mukautumalla "systeemin" sanelemiin vaatimuksiin.
Esimerkkejä julkisen imagon ja ihmisarvon suhteesta länsimaissa:
- nuorten integrointi tapahtuu helpoiten kaupallisen nuorisokulttuurin kautta. Erilaiset lieveilmiöt ja ennustettavissa olevat vastavoimat vain lisäävät tätä yhteeenkuuluvutta. Harva esimerkiksi tietää, että monet niistä tuotteista, jotka kuuluvat ns. valistuneen kuluttajan tuotepiirin, ovatkin monikansallisten riistoyritysten hallinnoimia. Näin ollen, edustitpa ostokäyttäytymisesi puolesta ekologista tai massa-ajattelua, hyöty päätyy joka tapauksessa samalle taholle.
Sama pätee monissa muissa asioissa, kuten viihdekulttuurissa. Esimerkiks nuoren ihmisen moraalia voidaan "ohjata" voimakkaasti television avulla niin, että perinteiset väärinä pidetyt toiminta- ja ajattelutavat voidaan naamioida tasa-arvon ja tasavertaisuuden filosofiaan palvelemaan alati enemmän kritisoitavia, systeemin päämääriä. Homoliitot, -adoptiot tai vaikkapa aborttikysymykset ovat olleet tabuja, mutta jotka murtuessaan vapauttavat myös muita yhteisöllisen kokemisen mielen portteja systeemin kyseenalaisia tavoitteita palvelevalla tavalla. Moraali siis löystyy ja omistavan portaan kepulikonstit tulevat kansan silmissä automaattisesti ikäänkuin helpommin hyväksyttäviksi.
Todellinen, haihattelematon ja konkreettinen esimerkki tästä on mainonta, sillä sen luomat eri tasoiset trendit määrittelevät massojen sosiaalisen statuksen. Työpaikat painostavat työntekijöitään jopa vaihtamaan autoaan, mikäli kokevat vanhan ja ruman auton oman imagonsa kannalta haitallisiksi.
Entäpä yksityiselämän sektorilla? Pankit myöntävät valtavia lainoja, ilman takauksia. Tällä henkilö sidotaan käytännössä koko elämänsä ajan pankin kautta markkinatalouden, eli viime kädessä suurimpien sijoittajajohtoisten pörssiyhtiöiden talutusnuoraan ja saadan siten tekemään ihan laillisistekin asioita, jotka ovat ulkoa tarkasteluna vähintäänkin arveluttavia.
Käytännössä jo nyt koko maailman omistettavissa oleva omaisuus on vain muutamien käsissä. Tulevaisuus riippuu siitä, miten nämä muutamat onnistuvat tunkemaan viimeisten, toistaiseksi riippumattomien suurvaltojen talouspolitiikkaan ja pääsemään käsiksi niiden luonnonvaroihin.
Jos näiden muutamien pirullinen suunnitelmansa jatkaa toteutumistaan yhtä nerokkaasti kuin tähän asti, me itseämme demokratian vapauttamina pitämämämme yksilöt huommaammekin olevamme pelkkiä kasvottomia maaorjia. Ja ikävintä on, ettemme edes tiedä, ketä palvelemme.
EU aloitti vuosikymmeniä kestäneen lopullisen ratkaisun toteuttamisen Euroopassa. Perinteiset alat, joissa työnteko tuotti aikaana todellista tulosta, romahti kansainvälisen kilpailun kourissa. Selviytyjiä olivat kyvykkäimmät, jotka kokivat muutokset haasteena ja olivat valmiita suuriin riskinottoihin ja entistä kovempaan työn tekoon pienemmällä palkalla. Nerokasta, sillä näiden muutamien kymmenien tuhansien toimijoiden valtavat investoinnit oman yksikkökokonsa kasvattamisessa ovat vähentäneet toimijoiden määrän pudotessa pörssiyhtiöihin välillisesti vaikuttavien luottotappioiden määrää ja helpottaneet lainuudistusten myötä näiden toiminnan ohjaamista ja valvontaa. Näin siis maatalouden sektorilla.
Todellinen valta on aina ollut kasvotonta. Tavallisen ihmisen vallanhalua on kuitenkin helppo ruokkia, säännöstelemällä vallan määrää esimerkiksi politiikassa ja siten antamalla ymmärtää sen olevan kuitenkin henkilölöiytynyttä ja muka julkista. Parlamentaarinen edustuksellinen demokratia hyväveli-järjestelmineen on tästä hyvä esimerkki.
Ihminen on tyhmä, eikä osaa kyseenalaistaa asioita. Se näkee asiat kykyjensä mukaan kylminä faktoina ja pitää talojensa seiniä pahuuden poissa pitävinä muureina. Se ei tajua sitä, että mitä lähempänä oikeata, turvallista ja rehellistä se luulee olevansa, sitä pahemmin se on kiedottu orjuuden pauloihin, vailla todellista vapautta valita ja tehdä päätöksiä itsensä ja läheistensä elämästä.
Kommunismi tappoi 100 000 000 ihmistä ja kyseinen fakta on loistava argumentti ko. aatetta vastaan. Mutta kuinka monta ihmistä vapaakauppa-ajattelu, sen välilliset ja välittömät seuraukset ovat tappaneet? Vastausta ei tiedä kukaan ja vaikka tietäisikin, kukaan ei halua ainakaan ymmärtää sitä.