Eikö olekin oikein että veronmaksajat joutuvat maksamaan entisille kansanedustajille yli keskituloista palkansaajaa isomman eläkekorvauksen.
Periaatteessa joku pummi tuolta kadulta joka ei päivääkään ole tehnyt oikeita töitä voitaisiin äänestää eduskuntaan. Sitten kun hän eduskunnassa ryyppää ja rellestää ja sanookin että mä lopetan nää hommat. Niin tämän jälkeen tämä pummi saakin sitten koko loppuelämänsä yleellistä eläketttä n. 2690 e/kk. Kun muut Suomen eläkeläiset joutuvat kitkuttelemaan jollain vaivaisella 400 eurolla/kk.
On se niin oikein...
Periaatteessa joku pummi tuolta kadulta joka ei päivääkään ole tehnyt oikeita töitä voitaisiin äänestää eduskuntaan. Sitten kun hän eduskunnassa ryyppää ja rellestää ja sanookin että mä lopetan nää hommat. Niin tämän jälkeen tämä pummi saakin sitten koko loppuelämänsä yleellistä eläketttä n. 2690 e/kk. Kun muut Suomen eläkeläiset joutuvat kitkuttelemaan jollain vaivaisella 400 eurolla/kk.
On se niin oikein...
Vastaukset 25
Vanhimmat
kuullut eläkkeen määrää, sua ei tasan varmasti koko asia rissaisi. Ajatteleppa mitä muuta et vielä tiedä.
Suomi jos jokaiselle maksettaisiin yhtä älytöntä perustuloa kuin kaikille kansanedustajille n. 5400 e/kk
Paljonko arkadianmäen itseään täynnä olevat pyrkyrit sen jälkeen pystyisivät pompottelemaan köyhää kansaa. Vastaus = Eivät pystyisi ja se onkin syy siihen miksi vihreiden kannattamaa jokaselle täysikäiselle Suomalaiselle n. 400 e/kk maksettavaa perustuloa ei suostuta millään hinnalla ottamaan käyttöön, koska se olisi demokratian vastainen järjestelmä.
Demokratia kun on olevinaan yhteistä asioiden hoitoa. Todellisuudessa se on aivan päinvastaista.
Ehdottanut tota kansalaispalkka systeemiä mutta sosialidemokraatit eivät ole suostuneet siitä edes keskustelemaan,koska heidän mielestään siitä ei tule mitään kun kansaneläkelaitos ja muut avustusluukut tulee tarpeettomaksi ja sehän veisi sossupossujen tarpeettomat virkamies työttömiksi samoille apajille kuin heidän nöyryyttämät asiakkaat sosialitoimistoissa,kelassa ja muissa turhaa turhemmissa laitoksissa joka nielee miljardeja aivan turhaan.
Suomi on paska maa.
Eräs eläköityvä herra vaatii 10 000 euron lisäksi omaa huonetta eduskunnasta plus palvelija,koska 10 000 euron eläke ja hulpea satojen neliöden omistusasunto eivät riitä muistelmien kirjoitukseen vaan veronmaksajien täytyy alkaa sekin maksamaan.
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=1069831
kestäisi moisen ostovoiman kuluttavan vaikutuksen?
Juttuhan piilee juuri siinä, että jos perustulo laillistettaisiin. Niin ihmisillä olisi sen jälkeen enemmän aikaa tuottaa hyödykkeitä muille.
Esim. pienyritysten määrä kasvaisi luonnollisesti koska sen jälkeen yhä suuremman työntekijämäärän itsenäinen työllistyminen olisi mahdollista.
Perustulo myös vähentäisi ns. pakkotyövoiman ja matalapalkka alat kuolisivat saman tien.
Rahanahneet suuryritykset toki siirtäisivät edelleen kaikki tuotantolaitoksensa halpoihin maihin. Kuitenkin perustulon ansiosta nämäkin irtisanotut Suomalaiset työntekijät eivät jäisi puille paljaille kuten nyt.
Lipponen oli niin erikoinen mies että hän tarvitsi oman vip-huoneen lentokentän odotustiloihin.
Lipponen on härski veronmaksajien kukkarolla eläjä. Mikä olisi se konsti millä saataisiin nuo hännystelijät kuriin.
Pääseen sutjakkasti myös sukeltelemaan ilmaiseksi ei eläkeläis alennuskaan ole tarpeksi ja avustajia pyörii pilvin pimein muistelmien kirjoittelijan ympärillä vaikka Lipposen muistissa ei ole kehumista.
http://www.nettisanomat.com/2007/02/16/paakirjoitus.html
Tuskinpa sinun kannattaa haaveilla työpaikkaa Hattulan kunnasta.Rääväsuiset poliittiset mielipiteet jatkuvasti määrättyyn suuntaan.Hattulalaisilla on oikeus tasapuolisiin ja luotettaviin työntekijöihin.
Riidankylväjällä ei ole paikkaa.
Jees, olin noin vuosi sitten Akateemisessa kirjakaupassa ja suuri työväenjohtaja P. L oli siellä myös saksalaisia lehtiä ostamassa. (varmaankin veronmaksajien rahoilla) . Kehtasi törkeästi etulla kassajonossa. Kuvaa kaveria.
Mutta totta tosiaan, näin pienessä maassa pitäisi olla joku ulkopuolinen valvoja veronmaksajien rahojen käyttöön. Sisäpiiri on niin pieni eikä korppi toista noki. Eli piikki on auki veronmaksajien vahingoksi.
Jotka SDP tasa-arvon nimissä voisivat lähteä kirjoittelemaan eläkepäivillä eduskunnan lisäsiipeen tarinoitaan ja palvelijat passaisivat ja juoksisivat vanhuksen asioilla.
10 000e eläke ja kaikki muut lisät päälle palvelijoineen kelpaisi helposti myös varmasti hattulaisille kuin kuusamolaisille pienellä eläkkeellä kitkuttaville vanhuksille.
taistelu sademetsässä, kaikki eivät pääse huipulle :)
Se vain on niin, että kaikista ei ole kaikkeen.
kuukaudessa,ja sillä pitää maksaa vuokra,ruoka,ja sairaala maksut
Paavo L on eläke-etunsa ansainnut toisin kuin paska-halme.
Toivon avomesti kahta asiaa:
USA:lle uutta vietnamia Irak hölmöilystä.
Persujen putoamista Suomen puoluekartalta.
toisin, kuin Halme!!
eläke järjestelmää olleet luomassa vaan kolme suurinta puoluetta jotka siellä on olleet vallassa.
Jos Halmeen eläkeessä on jotain korjaamista äänestä sellaisia puolueita jotka olisivat niitä valmiita korjaamaan ja niihän se Soinikin sanoi että eläkkeissä olisi paljon korjaamista ja muistutti että se on muiden aikaan saamia etuuksia.
Lipponen esim. järjesteli itselleen ja Uosukaiselle muhkeat eläkkeet ja muut eläke etuudet aktiivisuudellaan.
http://www.nettisanomat.com/2007/02/16/paakirjoitus.html
mitään tekemista eläkejärjestelmän kanssa, kun se erityispäätöksellä hänelle valtionkonttorista myönnettiin
Tarvitsee rakentaa eduskuntaan lisää lisärakennukseen jotta huonomuistiset eläkeläiset pääsevät hoitajineen/palvelijoineen kirjoittelemaan tasa-arvoa kannattavan puolueen mallin mukaa muistelmiaan mitä huonomuistisuudeltaan muistaa.
Kuinkas paljon niitä eläkeläisiä onkaan suurissa ikäluokissa odottamassa lisärakennukseen kirjoittelu paikkaa.
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=1069831
http://www.nettisanomat.com/2007/02/16/paakirjoitus.html
muuta kuin tavallisen kansalaisen eläkkeet ja niihin ei ole Halmeella,Soinilla eikä muillakaa pienpuolueiden edustajilla osaa eikä arpaa.
Valtionkonttoriako mielestäsi Halme tai PS johtaa?
että Halmeta kohtaa toimittiin täysin harkinnan varassa ja sitä työkyvyttömyyseläkettä ei hänelle olisi sieltä tarvinut myöntää tuon vajaan kauden vuoksi vaan pelkästää kelan kautta, mutta kun se reppana ei olisi varmaan sitten muuta saanut, kuin sen n.500e/kk, mikä jokaiselle suomen kansalaiselle kuuluu, vaikka ei olisi töitä tehnytkään
Eläkkeet ja laki on säädetty jo vuonna 1967 jota sitten on rukattu aina silloin tällöin ja voisitko kertoa miksi valtionkonttorin ei olisi tarvinnut maksaa kansanedustaja Halmeen eläkettä lakien mukaan.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1967/19670329
Syytä niitä kansanedustajia edelleen jotka ovat noi lait laatineet,Soinikin vaati niihin korjausta ja oli mielissään kun asi nousi tapetille mutta toimittajat vaikenivat heti kun Soini alkoi vaatimaan tavallisten ihmisten eläke asioita kuntoon,YLE ja SDP katsos hätääntyivät.
Entisille, pudonneille edustajille maksetaan myös "toimeentulorahaa". Ei tarvitse mennä entiseen työpaikkaansa, ja että elintaso säilyy; aiemmin kun eduskunnassa oli oikeita duunareitakin. Mutta kymmenille sitä maksetaan nytkin.
tehtyihin sopimuksiin?
Kansanedustajan palkan pitäisi olla likimain edustamansa kansan keskituloa. Nyt se taitaa olla huomattavasti yli. Jopa ns. kulukorvaukset, jotka ovat esim. europarlamentaarikolla 10000 euroa/kk ja joista todellisiin kuluihin menee vain 1000 euroa/kk, ovat aivan liian suuria. Eläke tulee ja lasketaan palkan mukaan, eli siis palkka on liian suuri. Ihmisen moraali venyy uskomattomalla tavalla, kun itse saa päättää omasta palkastaan. Jos ei muuten saada Suomen edustajiston kuluja pienemmiksi, niin yksi hyvä tapa olisi puolittaa ne vähentämällä kansanedustajien määrä sataan. Ehkä he sitten voisivat olla kansan edustajia eikä vain suurta palkkaa nauttivia kansanedustajia.