Tuon sanoi lääkäri Päivi Räsänen vaalitentissä TV 1: ssä.
Jos olisi, olisi homous ja kaikki heidän adoptio-oikeudet asia erikseen.
Jos olisi, olisi homous ja kaikki heidän adoptio-oikeudet asia erikseen.
Homous ei ole geeneissä!!
Amos7
25720
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
On helluntailaisuudessa.
No itseänikin iljettää ja oksettaa ajatuskin homoista, mutta helluntailaisilla tuntuu olevan joku salainen ilo päästä haukkumaan ja tuomitsemaan niitä?
Ellette usko niin usutan H.Puumalan huitomaan teitä manttelillaan!!!!
räsänen sen sanoi. olisiko nyt niin että ehkä kyseessä on "hivenen" puolueellinen lausunto? muistaakseni räsänen kuuluu johonkin uskonnolliseen puolueeseen.
niin ja muuten samassa "showssa" räsänen myös kiisti että heidän ehdokkaansa Anne Pohtamon kanta evoluutiota vastaan ei ole puolueen kanta. mitäs sinä tähän sanot?
Ja Amos sanoi ettei uskova voi olla kommari.
Asia on tullut palstalla useaan otteeseen ilmi.
Jos voisi olla kommari, niin uskovat ajaisivat Ladalla. Eli Jumala ei voi olla kommarin geeneissä.
...ei lienee mitään meriittejä tutkimuksen saralla? Ja kuinka voisikaan rivilääkärillä olla.
Räsäen taitaa olla viimeksi tehnyt lääkärintyötään lähes 2 vuotta sitten, eli ei edes enää kelpaisi lääkäriksi ilman tietojensa päivittämistä.
Siis lähes 12 vuotta sitten.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2006/06/453667
eikä etenkään tiedeyhteisöissä riitä totuudeksi. Homoudesta on myös esitetty, että useimmat tutkimukset ovat sen psykologisen näkemyksen takana, että homous on syntynyt ympäristön vaikutuksesta, toisin sanoen homous johtuu hyvin ongelmallisista suhteista läheisiin ihmisiin kasvuympäristössä. Todennäköisimmältä näyttää, että Räsänen on oikeassa, homous ei synny DNA:ssa, ja Raamatun mukaankaan se ei ole Jumalan luoma asia vaan synti.
Ei sanonut vaan homofoobikko Kärkkäinen. Kumpikaan heistä tosin EI ole tutkija, joten en luottaisi tietolähteisiin. He luulevat mitä luulevat. Minä taas olen homo itse ja TIEDÄN, että olen syntynyt homona.
Kristillisdemokratia on miltei yhtä ihmisvastainen oppi kuin helluntailaisuus. Molemmat rakentavat maanpäällistä helvettiä.
viitti jauhaa ne on lääkäreitä ja lukenut vähä enemmän kuin SINÄ.
Milloin lopetat tuon perusteettoman jauhannan? OLET Ritarin ja muiden hellarilahkon kusettamien pahimpia hännystelijöitä.
Mistä sinä muuten luulet tietäväsi, paljonko minä olen mitäkin lukenut?
Linkkini TIEDEuutiseen ylempänä TODISTAA, että KUOPUKSISTA tulee HOMOJA! Tämä on TIETEEN sana!
homppeli paranoidisesti hellaripalstalla haukkuu uskovia ja vastailee omiin juttuihin niin ei takana voi kovin suurta sivistystä olla. Sieltä pikemminkin paljastu tietokonetta käyttään oppinut aito maalaismies, sankoon paskonu ja pihalla kulkenut kusella.
Ehkä itsekin näet omasta ulosannistasi, että sinulta on koulut jäänyt vähiin.
Jos minua tarkoitit, niin juttusi olivat aika outoja. En ole koskaan omiin viesteihini vastannut tai kenenkään taliutusnuorassa ollut, kuten sinä ,Kaaleppi hyvä. olet Ritarin talutettavissa ja huiputeltavissa.
Pääsi sisällön taisit tyhjentää viestisi loppusanoiksi, hellarien hyysääjä.
Mikä sinua oikein totuudessa noin jurppii?
Uskokaa pois kyllä lääkärit tietää paremmin kuin te!
OOO
Väärin! Mihin Räsänen pyrkii tuolla kommentillaan? Kukaan ei voi valita suuntautumistaan ja homo on homo halusi tai ei, ja olise sitten geeneissä tai ei. Todennäköistä on että syitä voi olla useampia, mutta olen kyllä sitä mieltä monia tutkimuksia luettuani että se on synnynnäistä.
Homoja (bi ei lasketa) ei ole paljon, vain 1 prosentti, miksi Räsänen haluaa kivittää pientä vähemmistöä? Yrittääkö ämmä ansaita sillä parempaa taivaspaikkaa?
Homouden kehittymiseen vaikuttaa perintötekijöiden ohella myös kasvuympäristö. Jyrkästi uskonnollinen kasvuympäristö ruokkii homoutta joillain ihmisillä. Siksi juuri tällaisista piireistä tuleekin paljon homoja.
Räsänen ei ole puolueeton lekuri, sillä hänellä on uskontonsa velvoite tuomita. Käytännössä hän
esittää asiansa aina negatiivisessä sävyssä, manipuloivasti, tuoden vain osatotuuksia esiin.. Räsänen tuskin on perehtynyt koko aiheeseen lähemmin, muulloin kuin opiskeluaikana. Räsäsellä on myös poliittisia päämääriä, jotka estävät kaikenlaisen muun totuuden esittämisen homoudesta
Päivi Räsänen.
Homoseksuaalisuus on varmaan 50 prosenttisestisesti geeneissä loput on ahdasmielisen uskonnollisen ympäristön tuotetta, hellareille tiedoksi,,,
^¨'
-ovat tietenkin sellaisia kuin kristillisdemokraateilta voi odottaa vaalien alla !
-tieteellistä tutkimustietoa,puolueetonta hänellä ei ole ja vaikka olisikin sitä hän ei halua julkaista !
-minusta on naurettavaa koko jauhaminen onko geeneissä vai ei,-miksi ei esim,täälä tehdä galluppia johon jokainen saa vastata onko kokenut homouden,bi-seksuaalisuuden jne synnynnäisenä ominaisuutena vai ei ?
-itse koen olevani bi-seksuaali siitä asti kuin olen seksuaalisuudesta jotakin yleensä ymmärtänyt,ei se asia siitä,miksikään kummene !
-uskon että saman vastauksen saisi 99% seksuaalisesti erilaisesti suuntautuneilta ja sillä selvä,juuri sellaiset ihmiset jotka eivät asioista sisäpuoleleta mitään tiedä jauhavat skeidaa tästä asiasta kaikkein eniten,vedoten vain ulkoa oppimaansa,läksyyn,vuodesta ja vuosikymmenestä,toiseen !
Huolestuttavinta tuossa räsäsläisten tavassa puhua tästä asiasta on vastustaa homojen tadsaveroisia oikeuksia sillä perusteella, ettöä HE eivät usko homouden olevan geneettistä perua. Olipa se nyt mitä perua tahansa, se ei ole syy vastustaa tasaveroista kohtelua. Se Räsäsen hännystelijäKärkkäinen sanoi tv-tentissä tasan sillä lailla, että he vastustavat hiomojen oikeuksia niin kauan, kuin tarkka ja ehdoton tieto periytyvyydestä on. Siis: HÄNEN aukroritetettinsa on tiedon puute, ei tieto.
Kaappi taitaa silläkin suunnalla olla liian ahdas...