Epäreilua, että finaalipaikka ratkeaa yhden esityksen perusteella. Jos ei vakuuta semifinaalissa, niin paikka finaalissa on mennyttä, vaikka kyseessä olis kuinka hyvä laulaja tahansa. Pätsin ja Ruslanaksen ois ehdottomasti pitäny päästä finaalin, mut esim. Kristiina ei ollu lähellekään niin hyvä et ois ansainnu päästä jatkoon. Typerää on myös se, että tuomareiden kommentit ohjaa liikaa äänestäjiä. Parempi ku eivät sanois mitää. Taatusti ei olis Kristiina päässy jatkoon ellei tuomarit olis hehkuttanu sen esitystä. Mia olis menny jatkoon siitä ryhmästä ja 7. finalistiksi ois voinu päästä Pätsi tai Ruslanas.
Epäreilua!!!
vääriä valintoja
6578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
eivät ole finaalissa, kiitos ryhmävalintojen ja tuomarien mairittelujen. Oli kaksi tyttöryhmää, joissa taso ei niin kummonen ollut, paitsi Miia siinä yhdessä, sitten pari poikaryhmää, jossa pari hyvää, joten juuri niin kävi, että pari kyvyiltään heikompaa tyttölasta pääsi livahtamaan parin lahjakkaan pojan ohi. Pysyypä tasa-arvo. Pätsi ja Ruslanas ovat musiikillisesti lahajakkaampia kuin Krstiina ja Johanna, ja sitäpaitsi mielenkiintoisempia ihmisiä. Ihan herttaisia tytöt kyllä ovat, ei siinä mitään...
Ensi vuonna tuomarit eivät sano enään sanaakaan semifinaali esitysten jälkeen, vaan tuomarien mielipiteet näytetään vasta tuloslähetyksessä, jolloin ne ei vaikuta enään manipuloivasti äänestäjiin!
sanoen: eihän kenenkään tarvitse kuunnella tuomareiden mielipiteitä sekuntiakaan ja jos on omat vankat mielipiteet, niin ihan sama mitä tuomarit sanovat. Jos oikein haluaa olla tarkkana, niin pistää äänen veks, kun tuomarit alkavat puhua. Sillä selvä.
Hyvin tärkeää on kylläkin ruutu-ajan saaminen. Huomasi heti idolsin alussa, keitä ujutetaan semeihin ja heistä oli tarinaa ja kuvaa tuutin täydeltä, sama aineisto jopa moneen kertaan, että varmasti tuli selväksi. Ruutu-ajalla voidaan jostain ihmisestä myös tehdä ns. tyhmä leikkaamalla kuvat ja mielipiteet sopivaksi koosteeksi.
viestini pointti oli juuri se, kun ihmiset eivät itse ymmärrä sitä kuinka paljon se tuomariston ja muiden ihmisten mielipide yleensäkkin saattaa vaikuttaa siihen oman näkökannan muodostumiseen. Tuomarien arvostelut vasta tuloslähetykseen, niin ei tarvitse enään kenenkään valittaa ja spekuloida mikä olisi ollut tulos ilman tuomarien kehuilla nostettua suosikkia.
Tuosta ruutuajasta olen täysin samaa mieltä.
Aivan samanlaisia ajatuksia on päässäni ristellyt. Kuka muodosti pienryhmät? Miksi Ari ja Pätsi laitettiin samaan ryhmään? Miksi Kristiina työnnettiin kuusin käsin jatkoon ja selvästi parempi Mia jätettiin tuomareiden tuomiolla rannalle? Siksikö, että Mian nostamiseen finaaleihin oli helppo keksiä perusteet ja näin sinne saatiin kaikki, ketkä haluttiinkin. Kristiinaa ei olisi voinut finaaliin jälkikäteen valita millään uskottavalla selityksellä.
Kiukkuni sellaisten ilmeisten musiikillisten lahjakkuuksien kuin Pätsi ja Ruslanas putoamisesta saa koko ohjelman vähän tökkimään tästä eteenpäin.
Toivon silti onnistumista kaikille finalisteille. Syyttömiä he epäreiluuksiin ovat. Äänestää en enää kuitenkaan aio, koska minulle on jokseenkin samantekevää, kuka jatkaa kuinka pitkälle. Omasta mielestäni kisan paras ei voi enää voittaa, mutta toivottavasti edes jonkun mielestä paras finalisteista korjaa potin.
Juuri asiaa koko viestisi, ihan samaa mieltä.
Älkää kuunnelko mitä tuomarit sanoo vaan äänestäkää, mikä itsestä tuntuu parhaalle.
Kristiina EI olisi oikeasti ansainnut finaalipaikkaa, se olisi kuulunut Ruslanakselle, Piretille, Pätsille tai vaikka Juhalle, jotka kaikki suvereenisti parempia kuin Kristiina.