Mikä on vanhin koskaan löydetty nykyihmisen luuranko tai muumio?
Mistä ja milloin löydetty?
En tarkoita mitään epämääräisiä luunkappaleita joista oletetaan, luullaan, arvellaan, mitataan, johdetaan, sanotaan...ym vaan suunnilleen kokonaista, tunnistettavaa luurankoa tai muumiota joka on edelleen tallessa.
Tähän saatu oikea vastaus kertoo paljon niille jotka osaavat, nykyään kovin harvinaisen taidon ajatella aivan itse eivätkä ainoastaan höpötä muiden tarjoamia sepustuksia.
Mistä ja milloin löydetty?
En tarkoita mitään epämääräisiä luunkappaleita joista oletetaan, luullaan, arvellaan, mitataan, johdetaan, sanotaan...ym vaan suunnilleen kokonaista, tunnistettavaa luurankoa tai muumiota joka on edelleen tallessa.
Tähän saatu oikea vastaus kertoo paljon niille jotka osaavat, nykyään kovin harvinaisen taidon ajatella aivan itse eivätkä ainoastaan höpötä muiden tarjoamia sepustuksia.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Varhaisin tunnettu nykyihmislöytö on tämä Omo-joen laaksosta Etiopiasta löytynyt - lue tarkemmin näistä (tutkimus julkaistu Naturessa helmikuussa 2005):
http://www.eurekalert.org/images/release_graphics/univutah021105.5.jpg
http://web.utah.edu/unews/releases/05/feb/homosapiens.html
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2005-02/uou-toh021105.php
Ei ole kokonainen luuranko, mutta luut ovat kiistatta kuuluneet sapiensille. Eikä sitä tarvitse "olettaa", "luulla" tai "arvella".
Tuo ei kelpaa kreationistille, joka oli kuullut ilmeisesti jostakin uskonnollisesta lähteestä että vanhin ja ainoa kokonainen löydetty ihmisfossiili on alle 10 000 vuotta vanha - ja hän yritti nyt tällä saada ilmeisesti evoluution hyväksyviä ihmisiä nalkkiin.
Tietenkään se ei noille tuplauunoille kelpaa, mutta ei sillä väliä. Faktat ovat edelleen faktoja vaikka ne eivät hellareita ja jehovan todistajia miellyttäisikään.
Ai sinä kuulutkin samaan höriläsryhmään tuon happikadon kanssa. Luulin sinua alkuun melko asialliseksi kirjoittajaksi mutta luulot ovat näköjään luuloja ja lopulta jokainen on samanlainen persläpi kuin kaverinsakin.
Kummallista, että palstoilta löytyy niin vähän asiallisia kirjoittajia. Tai ei oikeastaan. Kukapa tuommoisten kanssa viitsisi edes yrittää keskustella.
Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri
Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri Marttyyri
Marttyyri Marttyyri
MARTTYYRI.
Ja se käy helposti. Etsit vain ja linkität yhden asiallisen viestin jonka olet koskaan tälle palstalle kirjoittanut, jooko?
Puhu kuitenkin vaan ihan omasta puolestasi.
Minä en edes pyri mihinkään tarpeettomaan "keskusteluun" asiasta, jossa ei ole mitään keskustelemista: tiede on tiedettä ja uskonto uskontoa - ja erillään ne on syytä pitääkin.
Ja uskonnon väittäminen tieteelliseksi kertoo omaa korutonta kieltään yhä pahenevasta uskonkriisistä. Tieteen ei kuitenkaan tarvitse uskontojen ongelmista murhetta kantaa.
Et pyri keskusteluun ja kuitenkin roikut täällä aamusta iltaan?
Miten aloitus liittyy uskontoon? Laitan sen vielä tähän perään muistin virkistämiseksi ja jotta voit poimia siitä ne lauseet jotka mielestäsi viittaavat uskontoon ja väitteisiin uskonnon tieteellisyydestä?
""Mikä on vanhin koskaan löydetty nykyihmisen luuranko tai muumio?
Mistä ja milloin löydetty?
En tarkoita mitään epämääräisiä luunkappaleita joista oletetaan, luullaan, arvellaan, mitataan, johdetaan, sanotaan...ym vaan suunnilleen kokonaista, tunnistettavaa luurankoa tai muumiota joka on edelleen tallessa.
Tähän saatu oikea vastaus kertoo paljon niille jotka osaavat, nykyään kovin harvinaisen taidon ajatella aivan itse eivätkä ainoastaan höpötä muiden tarjoamia sepustuksia."""
Ikävä kyllä on pakko todeta että vain pahoin häiriintynyt tai skitsofreniasta kärsivä löytää tästä väittämiäsi viittauksia. Olen pahoillani puolestasi mutta netissä ei voi etukäteen arvata millainen terveydentila kullakin kirjoittajalla on mutta nyt tiedämme sinun tarinasi ja voimme sinuun suhtautua oikein.
Laila Patakka, Leivo Uutto, Riski Potsi, vai mikä nykyään oletkaan - siinä vaiheessa kun kreationistit eivät enää valehtele, vääntele todisteita, käytä toisten nimimerkkejä tai alkavat itse käyttäytyä asiallisesti, silloin minäkin olen valmis.
Et siis löytänyt ainoatakaan kirjoittamaasi asiallista tekstiä ja päätit sen sijaan ryhtyä kirjoittelemaan joidenkin nimimerkkejä ikäänkuin siten selittääksesi puutteesi ja vaillinaiset kykysi asialliseen kommunikointiin.
>>Et pyri keskusteluun ja kuitenkin roikut täällä aamusta iltaan? >Miten aloitus liittyy uskontoon?>Ikävä kyllä on pakko todeta että vain pahoin häiriintynyt tai skitsofreniasta kärsivä löytää tästä väittämiäsi viittauksia. Olen pahoillani puolestasi mutta netissä ei voi etukäteen arvata millainen terveydentila kullakin kirjoittajalla on mutta nyt tiedämme sinun tarinasi ja voimme sinuun suhtautua oikein.
:D:D::DD:D:
Kiinnostaako sinua siis ihan oikeasti kirjoittamani viestit? Jos oikeasti kostut jotakin lukemalla asiallisia viestejäni, niin ollos hyvä - ala etsimään niitä.
Ja mitä hittoa tuo retoriikan viljely tarkoittaa? Tuleeko fiksumpi olo kun käyttää verbaalista akrobatiaa, vai yritätkö ottaa yliotetta keskustelun toisesta osapuolesta näyttelemällä omaa korrektia ihannettasi?
Olen varsin otettu että "vaillinaiset kykyni asiallisesta komminikoinnista" on näinkin noteerattu. ;D
"Taidat projisoida omia ongelmiasi muihin - kirjoittelethan useilla nimimerkeillä tässäkin ketjussa :D"
Täydellisen osuva sivallus.
Näyttää, että olet sekoamassa kokonaan. Et enää muista mitä hetki sitten kirjoitit, kumoat omat kirjoituksesi uusilla, alat lörpötellä nimimerkeistä...
Toivon vilpittömästi, että vielä tokenet tolpillesi ja mielesi seestyttyä pystyt taas edes joltisenkin johdonmukaiseen tuotostamiseen.
Toipumisiin.
Lähdit kiertämään kehää mutta tuskin sitä itse huomaat.
Muistissasi ei liene vikaa, mutta ymmärryksessäsi ja/tai kokonaisuuksien hallinnassa kyllä: luepas siis uudelleen koko ketju, ja palaa sitten asiaan.
Saanet skitsofreniasikin taas hallintaan, kun otat ne lääkkeesi. Ehkä silloin löydät ne raiteesikin ja ymmärrät erota lahkostasi.
Kreationistien tyypillinen ylimielisyys ja typeryys tuli jälleen todistettua, onnea ja siunausta Laila Uutto!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Cro-Magnonin_ihminen
Onhan niitä kaikenlaisia luita löydetty mutta niiden ajoittamisesta voidaan olla montaa mieltä ja montaa mieltä myös siitä minkä näköinen luun omistaja on ollut eläessään.
Kukin taaplaa tyylillään ja minua kiinnostaisi kovasti rankojen ketju joka lähtisi ihmisestä taaksepäin ja jatkuisi katkeamattomana aina siihen esi-isäämme, kalaan saakka. Valitettavasti rankoja ei kasva joka oksalla ja välillä tulee mieleen onko niitä koskaan edes ollut olemassa.
kreationistit väittävät tätä nykyihmiseksi, mutta se on joko Homo erectus tai Homo ergaster ja ikää sillä on noin 1,5-1,6 miljoonaa vuotta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Turkana_boy
Lueppa vähän neantereista niin löytöjen iänmääritysten arvo saattaa näkyä uudessa valossa :))
http://www.netikka.net/mpeltonen/evolyh4.htm
Aloitus ei maininnut Neandertal-ihmisiä, vaan nykyihmisen. Asia 2: ns. "von Zieten" on täysiverinen huijari. Mitä tekemistä sillä on minkään tieteenhaaran kanssa? Huijareita on ollut kaikkina maailmanaikoina. Tässä lisää tästä nimenomaisesta huijarista, jos kiinnostaa:
http://mettemamma.blogspot.com/2007/02/neandertal-huijari-reiner-protsch.html
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000024033325