Ennen uskoon tuloani olin hyvin kiinnostunut parapsykologiasta, ufoista, horoskoopeista ja mystiikasta. Luin kaiken löytämäni kirjallisuuden näistä aiheista ja keskustelin niistä muiden samanhenkisten ihmisten kanssa. Kun tulin uskoon, näkemykseni muuttui jyrkästi ja lämmitin höpökirjoillani saunan uunin.
Nyt kävi kuitenkin niin, että olin edelleen kiinnostunut näistä aiheista, ja kun huomasin, että uskovatkin olivat kirjoittaneet niistä kirjoja, siirryin lukemaan niitä. Kipinä-lehdestä olin erityisen kiinnostunut, sillä se suorastaan mässäili salatuilla asioilla. Tästä seurasi, että uskonelämäni vääristyi joksikin aikaa. Se ei ollut Kristus-keskeistä, vaan keskittyi ihmeisiin, merkkeihin, numerologiaan, profetioihin ja kaikenlaisiin lopun ajan tulkintoihin. Parapsykologia oli korvautunut kristillisellä mystiikalla.
Tällainen tuntuu olevan melko yleistä herätyskristillisissä piireissä. Moni ihminen on luonnostaan kiinnostunut salatuista ja yliluonnollisista asioista. Tiedon halu ja uteliaisuus on valtavaa, ja vieläkin moni haluaisi haukata tiedon puun hedelmää. Ja tarjonta tiedonjanoisille on nyt suurempaa kuin koskaan. Kristilliset kustantamot julkaisevat sensaatiomaisia ihmekirjoja tarkistamatta lähteiden luotettavuutta. Kaikenlaisten salattujen asioiden selvittelylle perustetaan ne myyvimmät kirjat ja saarnat. Eroaako tällainen toiminta oikeastaan enää mitenkään okkultismista? Raamattu varoittaa: "Se, mikä on salattua, on Jumalan". Usko, joka pyörii mystiikan ympärillä, on mennyt väärille raiteille.
Nyt kävi kuitenkin niin, että olin edelleen kiinnostunut näistä aiheista, ja kun huomasin, että uskovatkin olivat kirjoittaneet niistä kirjoja, siirryin lukemaan niitä. Kipinä-lehdestä olin erityisen kiinnostunut, sillä se suorastaan mässäili salatuilla asioilla. Tästä seurasi, että uskonelämäni vääristyi joksikin aikaa. Se ei ollut Kristus-keskeistä, vaan keskittyi ihmeisiin, merkkeihin, numerologiaan, profetioihin ja kaikenlaisiin lopun ajan tulkintoihin. Parapsykologia oli korvautunut kristillisellä mystiikalla.
Tällainen tuntuu olevan melko yleistä herätyskristillisissä piireissä. Moni ihminen on luonnostaan kiinnostunut salatuista ja yliluonnollisista asioista. Tiedon halu ja uteliaisuus on valtavaa, ja vieläkin moni haluaisi haukata tiedon puun hedelmää. Ja tarjonta tiedonjanoisille on nyt suurempaa kuin koskaan. Kristilliset kustantamot julkaisevat sensaatiomaisia ihmekirjoja tarkistamatta lähteiden luotettavuutta. Kaikenlaisten salattujen asioiden selvittelylle perustetaan ne myyvimmät kirjat ja saarnat. Eroaako tällainen toiminta oikeastaan enää mitenkään okkultismista? Raamattu varoittaa: "Se, mikä on salattua, on Jumalan". Usko, joka pyörii mystiikan ympärillä, on mennyt väärille raiteille.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Loistavaa viestiä kansalle joka ei tajua, minkä kanssa ovat ihan oikeasti tekemisissä.
Vihtahousu on niin äärettömän ovela. Pyrkii eksyttämään jopa valitutkin!
Onneksi meillä on Jeesus, kun olemme hänen lähellä näemme TOTUUDEN! Ylistys ja Kunnia Hänelle joka SUURIN ON!
Usko ei ole sitä, että uskoo vain sen mikä on pinnalla. Usko on sitä, että pystyy tutkimaan asioita pintaa syvemmälle.
Minulla kävi päinvastoin. Ensin olin kristinuskossa ja kun huomasin että se ei vienyt minua eteenpäin missään asiassa vaan tuntui suorastaan valheelliselta aloin etsiä lisää. En halunnut enää uskoa sellaiseen jumalaan joka on kristinuskossa koska hän ei ollut rakkaus jota sisimmässäni hain.
Nyt olen löytänyt rakkauden Jumalan.
Helluntailaisten mukaan Jumala löytyy vain heidän omista seurakunnistaan.
Mutta kun Jumala sattuu olemaan muuallakin.
löytyvän (lähes?) kaikkien uskontojen piiristä. Mystikkojen kokemukset lienevät melko samntapaiset uskonnosta riippumatta. - Karkeasti sanoen, missä hindu sulautuu Brahmaan siinä kristitty Kristukseen. Kuitenkin kuten sanoin, tämä oli tietenkin karkeistus.
Kristillistä mystiikkaa on esiintynyt kristinuskon alusta asti, erityisesti luostarilaitoksessa. Eri asia sitten on, pitäisikö sitä esiintyä. Uskovan ei ole tarkoitus kadottaa minuuttaan ja yrittää sulautua Kristukseen (tahdon sulautuminen on mukautumista Kristuksen tahtoon, ei persoonien yhtymistä). Jumala kutsuu ihmisiä nimeltä. Jokaisen henkilökohtainen elämä talletetaan Jumalan kirjoihin. Ihminen ei voi sulautua osaksi Jumalaa.
hölynpölyä, ufojuttuja, atlantistarinoita, auroja, astrologiaa mitä ikinä, mutta mikä on "salattua" jotain mitä ei saa tutkia? Muinoin käsitys salatusta jumalille kuuluvana johtui juuri siitä ettei pystytty normaalilla tavalla selittämään tiettyjä asioita jotka saivat sitten pelottavan ja pyhänkin leiman -turhaan.
Ufojutut, Atlantis jne eivät ole salattuja. Minä ainakin olen saanut tietää niistä ilman vaikeuksia. Kaikkia saa tutkia.
Miksikähän jutut auroista pitäisi olla salattuja? En ole kuullutkaan. :-)
minusta minkään ei pidä olla "salattua" on asioita joita emme vielä tiedä, mutta kaikkea saa ja pitää tutkia, sillä ne selviävät ja lakkaavat olemasta "salattuja" joita voitaisin mystifoida tai joiden avulla tietämättömiä voitaisin höynäytellä.
Sanontakin "salattu" viittaa siihen että joku ikään kuin kätkisi meiltä jotain tietoa -kuka niin tekisi?
Astrologia ja aurat ovat pötyä.
Luultavasti ymmärsin kirjoituksesi. Minulla vain ei ole koskaan ollut vaikeuksia tutkia tällaisia asioita. Kaikki on tuotu nenäni eteen kun olen lähettänyt ensimmäisen ajatuksen niistä. Se on se ajatuksen voima.
Kaikilla ihmisillä on aura. Minäkin näen sen.
Hienosti sivistynyt akateemikko ja tohtorismies, eikä ymmärrä lukemaansa? En minä mistään tutkimisesta puhunut, siten kuin sinä sen ymmärrät, eli tieteellisenä tutkimuksena. Puhuin siitä, että joidenkin elämä alkaa pyöriä mystiikan ympärillä. Siitä, että uskotaan tosiksi kaikki, mitä kirjoitetaan ufoista, kummituksista, kadonneista mantereista, magiasta... Sellaisen imeminen itseensä saattaa myöhemmin viedä lepositeisiin suljetulle. Eli ei minulla ole mitään sitä vastaan, että asioita tutkitaan pää kylmänä, kunhan ei höyrypäisenä. Siitä vain ektoplasmaa purkittamaan ja ottamaan DNA-näytteitä humanoideilta.
fil.kand-tutkintoa pidemmälle akateemissa pyrinnöissäni eli siihen mihin lopetetaan ellei satu olemaan erityisen välkky, mitä en siis ollut, ikävä kyllä...
Sitten erehdyin. Sinulla on nimittäin laaja tietämys mm. hebrean kielestä ja muinaisista kulttuureista sekä uskonnoista.
Mitenkäs luulisit luonnossa saalistavan haukan näkevän pienen aluskasvillisuudessa kipittävän hiiren satojen metrien korkeudesta. Onhan haukan
katse hyvä, mutta aura lopulta paljastaa saaliin.
...suomalaisesta tutkimuksesta (otos 3000 henkilöä), jossa todettiin uskovien olevan yleensä muutoinkin taikauskoisia. Lisäksi tutkimuksessa oli tehty huomio, että tiukkoihin oppeihin sitoutuneissa uskonnollisten yhteisöjen vaikutuspiirissä olevien asenteet muuta taikauskoa kohtaan muuttuvat kuitenkin hyvinkin jyrkiksi.
OLIN taikauskoinen vähän aikaa sen jälkeen, kun tulin uskoon. Vai pidätkö taikauskona sitä, että NYT kehoitan olemaan välittämättä taikauskoisista höpökirjoista? P.s. Olen kävellyt tikapuiden ali, rikkonut peilin ja jättänyt sylkemättä mustan kissan nähdessäni. En myöskään pidä perjantaita 13. päivää mitenkään erityisenä. Ja tiukkoihin oppeihin sitoutunut yhteisöni on luterilainen kirkko, hah hah...