Eilispäivänä kokoomuslaisia Aamulehden lukijoita hellittiin paljastuksilla Esko Ahon uusista työsuunnitelmista. Ex-pääministeri kertoi suuntaavansa rapakon taakse, Woodrow Wilson -instituuttiin, joka on Washington DC:ssa, Ronald Reaganin nimeä kantavassa rakennuksessa toimiva oppi- tai pikemminkin voitelulaitos, jonka toiminta-ajatuksena on saattaa vuorovaikutukseen talouselämä, oppineet ja poliitikot, eli käytännössä lobata mahdollisimman tehokkaasti.
No, juuri tästähän Esko Aholla on kokemusta, hän kun oli se mies joka valjasti Suomen amerikkalaisten lainakauppiaitten, sijoittajien ja keinottelijoiden lypsylehmäksi velkaannuttamalla valtion "laman torjumiseksi". Siinä yhteydessä hän teki tempun joka naamioituu valtion edun ajamiseksi mutta saattaisi olla, näkokulmasta riippuen, todelliselta sisällöltään kaikkea muuta - on jopa vihjattu maanpetoksen suuntaan. Ne jotka osaavat laskea yhteen yksi ynnä yksi ovat mielessään miettineet mistä mahtoikaan tulla se kutsu Harvardiin, jonka piti pelastaa Ahon karille ajautunut poliittinen ura. Mitään yksityiskohtiahan Aho ei näistä yhteydenotoista ole julkisuuteen antanut. Oliko se kenties palkkio aiemmin tehdyistä palveluksista? Ja onko nyt saatu "työpaikka" jatkoa samoille koplauksille?
Maassa, jossa sananvapaus on rajoitettua ja jossa aiheellistenkin kysymysten esittäjät saatetaan haastaa oikeuteen, kuten Aho itse keulakuvana teki taannoisessa Hiihtoliiton Räsäs-jutussa, kukaan ei tohdi julkisesti Ahon toimien laillisuutta tai moraalia pohtia. Kansa pidetään pimennossa, ja oikeuden nuija on valmiina iskemään sormet lyttyyn toimittajilta, jotka näppäilevät näyttöpäätteiltään arkoja aiheita.
Julkisen sanan uskallusta ja asemaa kuvaa hyvin se, että kun suurilevikkiset iltapäivälehtemme - molemmat - saivat käyttöönsä salaiseksi luokitellun ulkoministeriön raportin, josta käy ilmi että nykyinen pääministerimme on hännystellyt arvostelukyvyttömästi George W Bushia ja veljeilyllään myynyt suomalaiset hänen politiikkansa kannattajiksi, iltalehdet eivät uskaltaneet repäistä aiheesta sellaisia otsikoita joita se ehdottomasti olisi edellyttänyt. Hallitusta lähellä oleva erkkolainen Ilta-Sanomat piilotti jutun sisäsivuilleen, ja kokoomusta lähellä oleva Iltalehti sijoitti etusivulle vain pienen viittauksen sisäsivun juttuun. Se mikä lööpissä komeili, olivat tissimissin rinnat.
Hampaattoman, vaarattomaksi vaiennetun ja vain kaupallisia arvoja enää palvovan lehdistön mielestä siis tissit olivat todella mahtavan merkityksellinen uutispommi päivänä, jolloin käy ilmi että möllikkämäinen pääministerimme on joko tyhmyyksissään tai tarkoituksella tehnyt kulissientakaisia valtiosopimuksia maamme asemasta!
No, juuri tästähän Esko Aholla on kokemusta, hän kun oli se mies joka valjasti Suomen amerikkalaisten lainakauppiaitten, sijoittajien ja keinottelijoiden lypsylehmäksi velkaannuttamalla valtion "laman torjumiseksi". Siinä yhteydessä hän teki tempun joka naamioituu valtion edun ajamiseksi mutta saattaisi olla, näkokulmasta riippuen, todelliselta sisällöltään kaikkea muuta - on jopa vihjattu maanpetoksen suuntaan. Ne jotka osaavat laskea yhteen yksi ynnä yksi ovat mielessään miettineet mistä mahtoikaan tulla se kutsu Harvardiin, jonka piti pelastaa Ahon karille ajautunut poliittinen ura. Mitään yksityiskohtiahan Aho ei näistä yhteydenotoista ole julkisuuteen antanut. Oliko se kenties palkkio aiemmin tehdyistä palveluksista? Ja onko nyt saatu "työpaikka" jatkoa samoille koplauksille?
Maassa, jossa sananvapaus on rajoitettua ja jossa aiheellistenkin kysymysten esittäjät saatetaan haastaa oikeuteen, kuten Aho itse keulakuvana teki taannoisessa Hiihtoliiton Räsäs-jutussa, kukaan ei tohdi julkisesti Ahon toimien laillisuutta tai moraalia pohtia. Kansa pidetään pimennossa, ja oikeuden nuija on valmiina iskemään sormet lyttyyn toimittajilta, jotka näppäilevät näyttöpäätteiltään arkoja aiheita.
Julkisen sanan uskallusta ja asemaa kuvaa hyvin se, että kun suurilevikkiset iltapäivälehtemme - molemmat - saivat käyttöönsä salaiseksi luokitellun ulkoministeriön raportin, josta käy ilmi että nykyinen pääministerimme on hännystellyt arvostelukyvyttömästi George W Bushia ja veljeilyllään myynyt suomalaiset hänen politiikkansa kannattajiksi, iltalehdet eivät uskaltaneet repäistä aiheesta sellaisia otsikoita joita se ehdottomasti olisi edellyttänyt. Hallitusta lähellä oleva erkkolainen Ilta-Sanomat piilotti jutun sisäsivuilleen, ja kokoomusta lähellä oleva Iltalehti sijoitti etusivulle vain pienen viittauksen sisäsivun juttuun. Se mikä lööpissä komeili, olivat tissimissin rinnat.
Hampaattoman, vaarattomaksi vaiennetun ja vain kaupallisia arvoja enää palvovan lehdistön mielestä siis tissit olivat todella mahtavan merkityksellinen uutispommi päivänä, jolloin käy ilmi että möllikkämäinen pääministerimme on joko tyhmyyksissään tai tarkoituksella tehnyt kulissientakaisia valtiosopimuksia maamme asemasta!
Vastaukset 4
Vanhimmat
se vasta traaginen sankari tässä Suomi-USA -koalitiosotkussa onkin.
Aatelkaas, mies joka muistelmissaan ylpeilee sillä että oli aikanaan monistelemassa zavidovo-vuotopapereita.
Varsinainen avoimen yhteiskunnan kannattaja! Nyt hän lähettää verikoirat nuuskimaan kuka vuoti ulkoministeriöstä lehdistölle salaiset raportit! Kuka paljasti ulkopolitiikan??? Apuaaa!! Eihän ulkopolitiikan koskaan pidä olla avointa!
Valta näköjään rappeuttaa parhaimmankin idealistin. Nauti valtaa, kusi nousee päähän.
Voi jenkkiparkoja! ensin niill on oma aivoton pussi pressa ja ny si päälle päätteeks meitin pupu asko-eho lähteekö muukin nököhampainen perhe messiin????
Olis ottanu väyrysen ja jäätteenmäen mukaansa.
Emme jää kaipaamaan.....
.. sehän tuntuu tulevan hyvin toimeen Bush nuoremman kanssa. Ja miksei Koivistokin. Sehän oli lähes Bush vanhemman oikea käsi täällä aikoinaan. Bushan kävi täällä alvariinsa aikoinaan. Pitäiskö laittaa koko demariporukka vielä samaan koneeseen.
Kyllähän kunnon sota aina saksalaimieliselle Lipposelle mannaa tekee. Pistää oikein veren kiertämään.