Sovitaanko yhdessä että me esitämme vain myönteisiä asioita ..ja vain myönteisiä asioita toisistamme...annetaan iltapäivälehdille ja uutisille esimerkki siitä, että pystymme muuttamaan asenteita?!
juha-veli
juha-veli
Sovitaanko, että viikon ajan
esitämme myönteisiä
28590
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kun asian pohtii perusteellisesti, adventismista ei voi puhua myönteistä. Jos pitäytyy Raamatullisesti tosiasioihin, ei adventismi olisi edes mahdollinen.
jos pitäydytään Raamattuun, luterilaisuus/helluntailaisuus/jne ei ole mahdollisia vaihtoehtoja.
ilman riitaa??
Minusta se olisi vallan hyvin mahdollista; yrittäkäämme edes?
juha-veli
Mitä kirkot julistavat? Ei kai mitään? Eiköhän ne ole ihmiset, jotka siellä julistavat? Eikä jokainen julista edes samalla tavalla samassa kirkossa. Kristinuskoa opettaa oikeastaan vain Raamattu ja muut julistavat käsitystään Raamatusta.
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon." (Matt 7:21)
Adventisti on sokea näkemään, ettei hän tee Jumalan tahtoa, vaan Ellenin tulkkaaman "jumalan tahdon".
nähdäkseni tulkintaa?
Mihin sinä sisar uskova1 muuten olet Ellenissä eniten loukkaantunut ja loukkaantunut yleisesti?
Vääriin ennustuksiin vai "täydellisyyden tavoitteluunsa"..muihin ehtoihinsa tai ehdottomuuteensa?!
Olisi kiva tietää, kun muuten vaikutat rehelliseltä ja avoimelta kristityltä..?!
J.
julistavat eri kirkoissa omia mteesejään totuuksina?!
Ihmisensä voivat kotona toki ajatella mitä vaan, mutta miksi sitten sitoutua puolueisiinsa...voisi sitä ajatella ja olla kristitty ilman kirkkojakin?
Jos nyt menisit uuteen seurakuntaan katsomaan, jossa luopio väärä profeetta naispappi olisi ennustellut toteutumattomia profetioita, varastanut toisten tekstiä lukemattomiin kirjoihinsa toisilta kirjoittajilta ja sanonut, että sai ne Jumalalta. Nyt tuo naispappi olisi sitten lakannut näkemästä näkyjä ja lisännyt varastamansa tekstin määriä ja syytäisi entistä enemmän kirjoja. Hän olisi yhä luopio, yhä naispappi, yhä varastaisi tekstejä eikä olisi tunnustanut synniksi valehtelemistaan Jumalan nimissä. Yhä hän olisi tuon seurakunnan oppiperustan luoja ja häntä pidettäisiin siellä suuressa arvossa ja noudatettaisiin kaikkia hänen kristillisistä kirkoista ja seurakunnista poikkeavia käskyjään ja oppejaan, lähetystehtävänä voittaa lisää sieluja tuohon seurakuntaan.
Liittyisitkö nyt innolla tuohon seurakuntaan yrittäen nähdä tuon naisen hyvänä ja vähätellä hänen vääryyksiään?
Pidätkö tosissaan minua noin esimerkillisenä? En nimittäin suostu kuulumaan mihinkään kirkkokuntaan tahi lakoilijoihin. Minulla on tunnustuskirjana vain Raamattu. Minun Raamattuni ei tue adventistien tulkintoja.
Kirjallista lainaus varkautta on esiintyny jo monen tuhannen vuoden ajan. Nykyään ovat monet
kirjailiat käyttäneet ikivanhoja lainauksia
omalla nimellään, koska he eivät itsekään ole varmoja kirjoitusten alkuperästä. Ikivanhat kirjoittajat eivät tule koskaan syyttelemään
ketään. He ovat kuolleet. Vuonna 142 kuollut kirjailia jätti runsaasti kirjallisuutta, Jota ovat omissa nimissään kopioineet jopa tuhannet
kirjailiat Vuosituhannen saatossa. Nykyään
ollaan tarkempia kopioinnin yhteydessä.
Kopioimalla vanhempiaan yleensä lapsi oppii
puhumaan. Joten me ihmiset olemme luonnollisia
kopioijia. Sinä itsekin kopioit toisia. Varastat toisten ideoita omiin nimiisi. olisiko tämä varkautta? Minä en lähde kopioimaan sinua, koska
sinulla ei ole mitään hyvää kopioitavaa. Roskaa
ei kannata levittää, siksi voit toitottaa
torveasi aivan yksin. Harhaisuutesi olet
löytänyt kopioimalla vääriä henkilöitä. Tässä siis näemme tuloksen.Kuinka olet vapaaehtoisesti.
löytänyt harhaisten kirjoitus materiaalia,
ettkä itsekään huomaan kuinka harhainen
todellisuudessa olet. Harhat ovat vieneet sinut
pois totuudesta. Ethän sinä totuudesta välitäkään, Eikös asia olekin näin?
Eihän Ellenin kohdalla ole kyse pelkästään kopioinnin varkaudellisesta puolesta. Kysehän on Ellenin tavoittelemasta profeetallisesta auktoriteetista adventtikirkossa. Hän yrittää syöttää ihmisille omana kirjallisena tuotantonaan muiden aiemmin kirjoittamia asioita. Jokainen ei voi olla varma siitä, mikä milloinkin on lainattua ja mikä Ellenin omaa. Kyllä teidän asianne on muiden silmissä kaikenkaikkiaan heikoissa kantimissa. Ja te epätoivoisesti yritätte muutä väittää. Ei kovin hyvää kuvaa anna adventismista.
Kymmentä käskyä ei saa muuttaa. Varsinkaan sapattikäskyä ei poisteta. Sunnuntaille ei tule myönnytystä, ei sitten milloinkaan. Vaikka muuta kivaa voidaan jutella.
Kukaan ei tarvitsekaan mitään myönnytystä sinulta sunnuntain vietolle. Lepopäivän voi pitää minä päivänä vaan, kaikki päivät ovat yhtä hyviä.
Olet kuitenkin tyhmä, jos luulet olevasi israelilainen ja vielä tyhmempi, jos uskot Ellenin sapattikäskyyn.
e tullut sovintoa edes yhdeksi illaksi saatika viikoksi, taas alko Ellen sapatin jutut, kuinkahan olis jos tollaiset luonteet otettais taivaaseen, kyllä siellä olis heti sota ja kova, mutta epäilen pahasti ettei nämä olekkaan niitä taivaaseen pyrkijöitä.
Miksi vihaat sunnuntaita, eikö sekin ole Jumalan luoma päivä ja ihan yhtä hyvä kuin muutkin päivät. Pitäisikö sinulta saada myönnytys, jos pyhittää sunnuntain lepopäiväksi.
Etkö lainkaan tajua, mitä itse kirjoittelet????
Kaikilla tunnetuilla kielillä SAPATTI oikealla paikallaan...eli sunnuntaista alkoi viikko...ei sitä ole siellä Euroopassa ainakaan Vatikaanissa Katolisen kirkon taholta muutettu?!
Suomessa vuonna 1972-73 se muutettiiin EI KIRKOLLISESTA syystä?
Juha-veli
viettäviä kristittyjä omaan minuuttiaikatauluunsa ja perinnäissääntöihinsä, jolla ovat tehneet usein Sapatin lepopäivästä ja Luomispäivän muistopäivästä kaikkea muuta kuin lepopäivän?
En itse hyväksy Adventistina sitä, että "tuomitsemme muut jonkin päivän, syömisen tai juomisen vuoksi"...siinä olen Paavalilainen teologisesti ajatellen!
Lepään mielelläni Sapattina ja tutkin Sanaansa; yhtä mielelläni menen Ylösnousemuspäivänä kuulemaan Jumalan Sanaa temppeliinsä!
Minusta Raamatun Sana ei kehoita eikä anna meille lupaa tuomita ketään; ainostaan julistaa ilosanomaa kaikille Kristuksen sovituksesta ja armosta; johon liittyy uudestisyntyminen Pyhän hengen kautta ja täysi anteeksianto ajateuksella; älä täsedes syntuä tee; mutta jos lankeat, on meillä Puolustaja Ylhäällä, jolla on paljon anteeksiantamausta..?
Synti Pyhää Henkeä eli Jumalaa vastaan on se; että estämme muita pääsemästä Hänen armoihinsa emmekä itse halua sitä vastaanottaa?!
Ojentakaa minua, jos olen ymmärtänyt Sanaansa väärin?! Kuinkas luet?
Juha-veli
Ostettu kalenteri lauantain kohdalla lukee SABATO
Myös meillä on CHICAGON 2007 vuoden kalenteri, siinä viikkojärjestys alkaa, ensimmäinen viikon päivä on SUNDAU,MONDAY jne...Keskiviikkokin tulee keskelle viikkoa niinkuin kuuluukin, ei ole väärennelty kalenteria.
Kun Kalenteria muutettiin Pohjoismaissa 1972 maanantaina alkavaksi ja 10 käskyistä 3.käsky eli kuvien palvonta on poistettu ja "Muista pyhittää Sapatti 7.päivä" tilalle on laitettu "muista pyhittää lepopäivä" eli lain järjestystä on sorvattu ja loppuun sitten eritelty omaisuusrikoksia jne....
Myös "Älä tee huorin" eli älä hyäksy esiaviollisia suhteita" on muutettu "Älä tee aviorikosta" -laiksi?
Olisiko siis Adventistien nuhdeltava kansan kirkkoa varovasti rakkaudella?!
Kenellä olisi siihen kykyä ja halua?
Suomeen tuli muuten myös sunnuntailaki ja koulupakko sunnnuntaisin vuonna 1842 eli oliko EGW sittenkin oikeassa "sunnuntai-lainkin" suhteen?!
Juha-veli
Onko niin, että niin psykiatriset ongelmat, kuin lihavuus, pahat ja hyvät tavat ovatkin "geenien ulkopuolisia" opittuja ominaisuuksia ja ettei "omatuntogeeniä" ole olemassa, vaan voimme "vapaan tahdon" kautta valita ja samalla olla vastuussa itse tekemisestämme eli "syntikäsite" ..ero Jumalasta ei olekaan kuollut länsimaisessa postmodernismissa tai jälki postmodernismissa, vaan tulossa jälleen areenalle yhä vakuuttavammin "Ranskan Vallankumouksessa" ja "kansallissosialismissa" sovittamattomien yhtälöiden ja valheiden jälkeen, jotka eivät ole tuoneet rauhaa ja autuutta maan päälle; vaan sotia, taloudellisia kaaoksia ja eriarvoisuutta enemmän kuin " veljeyttä, vapautta ja tasa-arvoa"..?!
Voisiko oikeasti Raamattu ja Jumalan Sana tulla uudestaan muotiin ja pakottaa ihmiset kunnioittamaan ainoaa Jumalan itsensä kirjoittamaa teesiä; eli 10 käskyä oikeassa järjestyksessä ja oikein tulkittuna?!
Olen optimistinen oman kirkkomme tulevaisuudesta; mikäli pastorimme itse alkavat kunnioittaa lakia ja sen säädöksiä omassa arjessaan ja kirkon moraalissa!
Jos niin ei käy; maallikot ottakoon kirkon haltuun, kuten Ellen G Whitekin ennusti ja todennäkäisesti myös halusi, jotta Adventtikirkko pysyisi liikkeessä, eikä jumittuisi pappien dogmeihin ja vääriin tulkintoihin laista?!
Juha-veli
Positiivisia asioita Ellenismin liikkessä; Terveyskasvatus; eli pidättäytyminen huumaavista aineista kuten kahvi, alkoholi, huumeet, tietyt lääkkeet, tupakka, jne...sekä kasvisruoka painotetisuus,...korkea mnoraali, eettiset arvot, Raamatun tutkimisen ilo ryhmässä keskustellen, todistaminen joka Jumalanpalveluksessa, maallikkopainotteisuus, ..
monipuolinen liikunta luonnossa jne.
Miksi tuomita koko kirkkoa muutaman pastorin tai jäsenen väärinkäytöksen vuoksi?
"Poistakaa paha keskuudestanne, tai he saavat yllykettä ja voimaa tehdä lisää pahaa!"
Näin Israel ja Juudakin turmeltui, kun he eivät totelleet tätä käskyä!
Onko meille käynyt samoin, pitäisikö meidän tutkia asiamme paremmin ja erottaa rikolliset ainekset srk:sta, myös ja varsinkin palkollisten eli työntekijöiden keskuudesta, jotka klaanina turmelivat srk:n?!
Useimmat jäsenet ovat viattomia johtajiensa synteihin..kuten usein uskonnoissa ja politiikassa on käynyt?!
Näin hyvätkin "ismit" ja "liikkeet" ovat ryvettyneet ja menettäneet uskottavuutensa maailmassa...eli kansan on pidettävä myös johtajansa kurissa ja nuhteessa...eikä yksin toisinpäin?!
Hallitus ja oppositio ovat molemmat tärkeitä; jos toinen ei toimi---kumpikaan ei toimi!?
Viisautta näin vaalien alla?!
Valitkaa siis mieluusti mahdollisimman paljon hyviä ja harkittuja valintoja eli uusia jäseniä hallitsemaan itseänne ja asiaanne; vanhat ovat paatuneita?!
Juha-veli
Täytti lain ja oli sen VT:n sinetti; tuli Uuden Testamentin kanssa...eikö siihen kuulunut myös 10 käskyä ja seremonialaista eli eläinuhreista ja eri ruoista luovuttiin..ettei syötäisi epäjumalaille uhrattua lihaa?!
Oliko Jeesus ja Johannes kasvissyöjiä ja ilman huumeita ja alkoholia...ainakin Johannes oli todistettavasti..ilmeisesti Yeshua myös...?!
Juha-veli
Näyttää kirjoitukset siltä..?
Haluan etsiä hyviä puolia ja katsoa mihin se johtaa...omassakin arjen elämässä; toistaiseksi näyttää hyvältä, vaikken Elleniä pidäkään profeettana tai erehtymättömänä..lahjakkaana prosaistina kyllä...en teologina kuitenkaan..?!
Mutta varsin hyvä ihminen naiseksi ja maallikko---voisin sanoa jopa malliuskovaiseksi...kyllä..tietyin varauksin aikansa kasvatti ja lapsi...?!
Juha-veli
Jeesus ei ollut kasvissyöjä eikä ajanut mitään kasvissyöntiä. Syötti opetuslapsilleen ja kansalle kalaa ja lammasta, ainakin.
"Ja ensimmäisenä happamattoman leivän päivänä, kun pääsiäislammas teurastettiin, hänen opetuslapsensa sanoivat hänelle: "Mihin tahdot, että menemme valmistamaan pääsiäislampaan sinun syödäksesi?" Niin hän lähetti kaksi opetuslastaan ja sanoi heille: "Menkää kaupunkiin, niin teitä vastaan tulee mies kantaen vesiastiaa; seuratkaa häntä. Ja mihin hän menee, sen talon isännälle sanokaa: 'Opettaja sanoo: Missä on minun vierashuoneeni, syödäkseni siinä pääsiäislampaan opetuslasteni kanssa?' Ja hän näyttää teille suuren huoneen yläkerrassa, valmiiksi laitetun; valmistakaa meille sinne." Niin opetuslapset lähtivät ja tulivat kaupunkiin ja havaitsivat niin olevan, kuin Jeesus oli heille sanonut, ja valmistivat pääsiäislampaan. Ja kun ehtoo tuli, saapui hän sinne niiden kahdentoista kanssa.
Ja kun he olivat aterialla ja söivät, sanoi Jeesus: "Totisesti minä sanon teille: yksi teistä kavaltaa minut, yksi, joka syö minun kanssani." (Mark 14:12-18)
"Ja hän käski kansan asettua ruohikkoon, otti ne viisi leipää ja kaksi kalaa, katsoi ylös taivaaseen ja siunasi, mursi ja antoi leivät opetuslapsillensa, ja opetuslapset antoivat kansalle." (Matt 14:19)
Myöskään Johannes Kastaja ei ollut kasvissyöjä eikä semmoista saarnannut:
"Ja Johanneksella oli puku kamelinkarvoista ja vyötäisillään nahkavyö; ja hänen ruokanaan oli heinäsirkat ja metsähunaja." (Matt 3:4)
Tässä tuosta ellenistien Pääkonferenssin häpeällisestä Jeesuksen kalatarjoilun syntinä pitämisestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000016833009#22000000016833009
Aikoinaan, kun huorinteko oli rikoslaissa kriminalisoitu, sillä nimenomaan tarkoitettiin aviorikosta,
eli siis sukupuoliyhteyttä kahden eri sukupuolta olevan henkilön välillä, joista ainakin toinen oli naimisissa jonkin kolmannen henkilön kanssa.
Tästä seuraa, että sekä Raamatun että lakikirjan mukaan kaksi naimatonta ihmistä eivät voineet tehdä keskenään huorin, mutta kylläkin harjoittaa haureutta.
Huoruus oli ja on eri asia kuin haureus.
Kyllä Raamattu suhtautuu nuivasti haureuteenkin, mutta ei kymmenissä käskyissä.
syököön kasviksia...miksi höystettä syödään pääruokana Adventistien keskuudessa?
Olen sitä aina ihmetellyt?
Tykkään peuranlihasta, kuten EGW:n...entä sinä?
terveisin Edelleen Adventisti; sekaruoan syöjä