Suomessa(kin) on vallalla käsitys, että keskusjohdon lisääminen jotenkin parantaisi palveluita. Asia on aivan päinvastoin. Keskusjohtoisuuden lisääntyminen lisää aina tarpeettomien byrokraattien määrää ja se on yhteiskunnalle kallista ja kansalaisille rasittavaa. Ainakin seuraavissa ollaan menty hakoteille tai ollaan menossa:
1.EU
EU-direktiivit ovat tarpeettomasti lisänneet erityisesti yrittäjien paperintäyttöpuuhia. Vapaakauppaedut oltaisiin saatu ilman EU:n talutusnuoraakin. Lisääntyneen byrokratian kustannuksia ei jostain syystä ole julkaistu kattavasti missään. Erityisesti maatalous on ollut EU-byrokraattien erityishuomion kohteena. Kiinnostavaa on ainoastaan se, milloin byrokraattien lukumäärä ylittää maanviljelöiden määrän, se tosin on jo saattanut tapahtua.
2. Kuntaliitokset
Pienissä kunnissa viranhaltijat hoitavat yleensä useaa pestiä, jolloin asiat on helppo hoitaa yhdessä virastossa nopeasti. Lisäksi viranhaltijat ovat yleensä huonopalkkaisia, kuten byrokraattien kuuluu ollakin.
Isoissa kunnissa asioiden hoitaminen on takkuista, koska samassa virastossa on työntekijöitä, väliportaan hallintoa ja isopomo. Työntekijöillä ei ole valtaa ollenkaan, joten heidän kanssaan asiointi on ajantuhlausta molemmille osapuolille. Lisäksi usean ihmisen virastossa viranhaltijat saavat riidan aikaiseksi pienestäkin asiasta, jolloin ko. asian käsittely vähintään viivästyy, ja lisäselvitysten tekoon menee kaikilla osapuolilla kohtuuttomasti aikaa ja vaivaa.
Isoissa kunnissa kaikille hallinnoijille, erityisesti isopomolle maksetaan järkyttävän suurta palkkaa asioiden jarruttamisesta.
3. Maataloustuet
Tilatuki on ollut tapetilla parin vuoden ajan. Suomessa päätettiin sekin asia tehdä monimutkaisimman systeemin mukaan ikäänkuin maatalousbyrokratia olisi ollut helppoa aikaisemminkaan. Päädyttiin yhdistelmätukeen, joka on niin monimutkainen, etteivät itse byrokraatitkaan tiedä kuinka se oikeastaan toimii. Niin kai oli tarkoituskin, näin saatiin varmistettua monelle uudelle byrokraatillekin töitä.
4. Ruoan ALV:n alentaminen
Joidenkin mielestä köyhäinapu olisi parempi tehdä köyhille suunnattuja tukia suurentamalla. Näin saadaan taas kivasti byrokraateille töitä.
5. Kansalaispalkka
Mielestäni vihreiden vaalitäky, ilmeisesti Soininvaaran ideoimana, saattaisi olla toimiva ja byrokratiaa vähentävä. Muut etuudet pitäisi silloin todellakin karsia, ainoastaan jotkut terveydenhuoltoon liittyvät pitäisi ehkä jättää.
1.EU
EU-direktiivit ovat tarpeettomasti lisänneet erityisesti yrittäjien paperintäyttöpuuhia. Vapaakauppaedut oltaisiin saatu ilman EU:n talutusnuoraakin. Lisääntyneen byrokratian kustannuksia ei jostain syystä ole julkaistu kattavasti missään. Erityisesti maatalous on ollut EU-byrokraattien erityishuomion kohteena. Kiinnostavaa on ainoastaan se, milloin byrokraattien lukumäärä ylittää maanviljelöiden määrän, se tosin on jo saattanut tapahtua.
2. Kuntaliitokset
Pienissä kunnissa viranhaltijat hoitavat yleensä useaa pestiä, jolloin asiat on helppo hoitaa yhdessä virastossa nopeasti. Lisäksi viranhaltijat ovat yleensä huonopalkkaisia, kuten byrokraattien kuuluu ollakin.
Isoissa kunnissa asioiden hoitaminen on takkuista, koska samassa virastossa on työntekijöitä, väliportaan hallintoa ja isopomo. Työntekijöillä ei ole valtaa ollenkaan, joten heidän kanssaan asiointi on ajantuhlausta molemmille osapuolille. Lisäksi usean ihmisen virastossa viranhaltijat saavat riidan aikaiseksi pienestäkin asiasta, jolloin ko. asian käsittely vähintään viivästyy, ja lisäselvitysten tekoon menee kaikilla osapuolilla kohtuuttomasti aikaa ja vaivaa.
Isoissa kunnissa kaikille hallinnoijille, erityisesti isopomolle maksetaan järkyttävän suurta palkkaa asioiden jarruttamisesta.
3. Maataloustuet
Tilatuki on ollut tapetilla parin vuoden ajan. Suomessa päätettiin sekin asia tehdä monimutkaisimman systeemin mukaan ikäänkuin maatalousbyrokratia olisi ollut helppoa aikaisemminkaan. Päädyttiin yhdistelmätukeen, joka on niin monimutkainen, etteivät itse byrokraatitkaan tiedä kuinka se oikeastaan toimii. Niin kai oli tarkoituskin, näin saatiin varmistettua monelle uudelle byrokraatillekin töitä.
4. Ruoan ALV:n alentaminen
Joidenkin mielestä köyhäinapu olisi parempi tehdä köyhille suunnattuja tukia suurentamalla. Näin saadaan taas kivasti byrokraateille töitä.
5. Kansalaispalkka
Mielestäni vihreiden vaalitäky, ilmeisesti Soininvaaran ideoimana, saattaisi olla toimiva ja byrokratiaa vähentävä. Muut etuudet pitäisi silloin todellakin karsia, ainoastaan jotkut terveydenhuoltoon liittyvät pitäisi ehkä jättää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aika hienosti kerroit asioista. Suurimmalta osin olen samaa mieltä. EU:sta on tosin ollut jotain hyötyäkin, viinan hinta on hieman järkevöitynyt. Nyt nämä meidän valitsemamme kahjot haluavat viedä köyhältä halvan viinan ilotkin!!!!
Vaihdetaan koko sakki!!!!
mutta pidemmän päälle kuntaliitokset ovat aivan fiksuja. Ainakin siihen asti kun sairaanhoitokulut ovat yksittäisen kunnan vastuulla. Pienissä kunnissa saattaa kallista hoitoa vaativien potilaiden oikeusturva olla vaarassa. Isoissa kunnissa on yleensä varaa myös kalliisiin hoitoihin.