Aioin julkaista tällä keskustelufoorumilla jokavuotuisen vaatimukseni vanhojen saastuttavien jenkkiautojen saattamiseksi kovan verorasituksen alle. Tämän teen turvatakseni hengitysilmamme riittävyyden mahdollisemman pitkään.
JULKAISU TULOSSA PIAN... SEURATKAA PALSTAA...
JULKAISU TULOSSA PIAN... SEURATKAA PALSTAA...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Laita sille samalle listalle ne sinistä savua pukkaavat Corollanraadot ja Adamopelit, jotka vielä ovat säästyneet paalamiselta. Onneksi tuollainen mengele hengittää sen verran vähän, ettei tarvi ilmaa kovin paljon - ajatteleminen vaatii happea ja ketjun aloittajalla sitä toimintaa ei ole havaittavissa...
Tästä olen kekustellut tulevista päätöksistä tietävien tahojen kanssa ja toiveesi tulee toteutumaan. Vanhojen autojen verot tulevat nosemaan jopa monikymmenkertaisiksi, varsinkin isomoottoristen osalta. Perusteena tulee olemaan auton ikä moottorin koko, eli juuri vanhat jenkkiautot tulevat olemaan kovimmin verotettuja.
Käytännössä myös yli 40 vuotta vanhat euroautot tulevat katoamaan, sillä noin vanhan auton vero tulee olemaan tuhansia euroja vaikka moottori olisi kuinka pieni.
Lisäksi tämä uusi verotus koskee nimen omaan auton omistamista, eikä verotusta tule saamaan poikki millään "tilapäisellä rekisterisäpoistolla" tai muullakaan kepulikonstilla. Veron saa poikki poistamalla auton rekisteristä, ja auton voi poistaa rekisteristä vain romutustodistusta vastaan. Eli kilvistä Poisto on mahdollista vain valtuutetun purkamon toimesta, eikä autoa voi tämän jälkeen enää koskaan rekisteröidä uudelleen.
rajana vain tulee olemaan museo ikäiset eli 25v joille ei tule kohdistumaan korotuksia ja vero nousee vain prosentteja ei se tapa jos joku 50-100e max nousee vuosi vero!
ite olen ostamassa uudehkoa suburbania jonka keskikulutus o noin 14-20l/100km tosin D mutta silti autossa on se hienous että se on kuorma auto -> ei käyttöveroa ja helvetin pieni D vero:D:D
Ei noi tollaset kauhuskenaariot tuu toteutumaan.
se on kyllä melko varmaa et vanhojen ajoneuvojen päästövero tulee ,mutta ei tollasissa mittasuhteissa.
Saastevero on mielestäni kyllä ihan oikea suunta vaikka kaikessa pitää olla kohtuus. Ja onkohan asiassa otettu ny kaikki asiat huomioon.
Seuraa muutama mietittävä pointti.
- Mikä on tälläisen 30-60V auton todellinen käyttö olkoon ny sitten tehty detroitissa,pariisissa tokiossa tai pärnäsen korjaamolla. Ei niiden vuotuiset ajosuoritteet oo yleensä ko muutama tankillinen.
- Tuon ikäiset on yleensä ns. vimpan päälle säädöissä ja kunnossa, käynti ongelmathan=(saastuttavuus) on kaikkein useimmin juuri 10-20V autoissa joilla vaan mennään eikä korjata kun ei muka kannata, kun ei ole minkään arvonen.
-Tuollasten em. autojen luontainen poistuminen on kyllä melkoista.
- Mikä täällä on todella turhaa! Lentäminen V:tu mutta menee kerosiiniä taitais mennä CO:t ja hiukkas mittarit tukkoon jos mittailtas enemmän. Tavis viherpiipertäjä käy rysselissä saaste konferensissä... ni haloo millä se menee LENTOKONEELLA! tietty. Ja taas pukkaa korsteenista käryä.
- Ongelmiin pitäs ottaa osaa siel missä se ongelma on esim. saatas ny tuonne väkirikkaisiin kasvaviin teollistuviin maihin Venäjä,Kiina ja Intia nyt edes ajoneuvoille sellaset normit kun täällä on ollu vuoden -90 jälkeen eli KAT pakko usiin autoihin ja vanhat syyniin.
- Eikä sovi unohtaa mikä kansallis aarre siinä tuhottas, täällä me tavikset AUTOharrastajat vaalitaan tuleville sukupolville juuri näitä saastuttajia ja maksetaan tästä säilyttämisestä kova hinta.
Ei J.Mengellit yllä (nimi muistuttaa kovasti erästä 3. valtakunnan koelääkäriä, joten tässä yhteydessä sen kortin esille lyöminen pelkästään sitä muistuttavassa nimimerkissä viittaa merkittävään ylilyöntiin) ja vihertäjät osaa vastata tällaisiin asiaviesteihin kuin kirjoitit, joten turha toivo, että he kääntyisivät yhtäkkiä näin: "Ahaa, tuo avarsi tyhjyyttään kumajaisevan pääni.. Olenkin tässä ollut väärässä!!". Pääkallon tutkijoille olisi mielenkiintoista työtä tarjolla.
saunoille 100X vero. Niitä onkin sitten jo hiukan enemmän ja tuototkin isot kun saunoja käytetään enemmän kuin noita jenkkipirssejä. Oikeastaan kaikki missä avotulta käytetään niin eikun verolle ja maailma pelastuu
Siis, vihdoinkin joku uskaltaa avata aran keskusteluaiheen. Odotan mielenkiinolla J. Mengellin julkaisua/ raporttia. En ole kenenkään puolella, mutta yhteisen hyvän puolesta olen itsekin valmis kannanottoihin.
Mielestäsi ainoat autot jotka käy on punainen lada
eli ziguli tai metallinhohtovärinen toyota!!
Solmiokin sulla on varmasti punainen kuin heinäluomalla!!
...sinä vaan raporttisi,kyllä näillä palstoilla otollista maaperää löytyy sellaisille. Toivottavasti osaat suunnata intosi hengitysilman turvaamiseksi myös muihin saastelähteisiin,sillä aika turhaa touhua on vainota ainoastaan yhtä kohderyhmää, ja sitäkin vielä enemmän tunnepohjalta kuin tosiasioihin nojaten.
Onnea vain valitsemallesi uralle!
Eikö järkevintä olisi ottaa hampaisiin jokin automerkki esim. Tojo,niitähän on joka paikka täynnä ja ovat lisäksi liian pieniä ja vaarallisia autoja.
Ne saastuttaa miljoona prosenttia enemmän,kuin kaikki jenkit yhteensä.
Suurimmalla osalla se on vain asennekysymys vihata jenkkejä yli kaiken.
Aika huvittavalta näyttää ,kun "griinpissit" ja vihreät ovat suojelemassa Suomen aarnio metsiä oikein sankoin joukoin ja valtavat nuotiot roihuaa,ettei vain tule kylmä,jotta jaksaa olla vastaan metsien hakkuita.
Puuta saa kyllä polttaa,muttei vainkaan kaataa.
Se vain kun tuo puu ei ymmärrä kasvaa valmiiksi halkopinoihin teiden varsiin.
Mieti nyt itsekkin,kuinka lapselliselta tuo sinun kitinäsi vaikuttaa.