USA:n hallinto häärii jälleen uusissa rikollisissa puuhissa lähi-idässä. Tällä kertaa sen joukot tunkeutuvat Iraniin, tietenkin vastoin Iranin lupaa, mutta myös vastoin oman kongressinsa lupaa, jolta se jopa USA:n omien lakien mukaan tarvitsisi oikeudet tuollaiselle toiminnalle. Tämä ei ole enää yllätys, USA:n roistohallinto on pyyhkinyt takamuksensa jo aikaa sitten jopa maansa perustuslailla.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id54286.html
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id54286.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
kaapattua vakoilijoita panttivangeiksi.Jos niitä sinne yleensä pystyy menemään.Voi olla vaan usan uhoamista koko tarina.
Oletko sinäkin sitä mieltä, että USA:ssa nähdään nälkää?
No ei kai tuollaista asiaa ratkaista mielipiteellä, se joko on niin tai ei ole. Onhan siitä uutisoitu ajoittain, että muutama kymmentä miljoonaa ihmistä näkee jatkuvasti tai ajoittain nälkää USA:ssa.
Huimaava juttu että joku suomalainen tosiaan on Iranin ääri-islamilaisen meitä länsimaalaisia vihaavan hallinnon puolella.
Jos iranilaiset saisivat tahtonsa läpi niin meilläkin "vaalit" hoidettaisiin vastedes valvojien neuvoston (ajatollahien) sopiviksi katsomin ehdokkain. Ajatuksen- ja uskonnonvapaudesta ei olisi puhettakaan vaan Moskeijoissa käyntiä valvottaisiin ja turhan harvoin käyvät laitettaisiin uskonnollisen poliisin avulla ruotuun.
Meillä lännessä turhankin vapailla naisilla ei olisi asiaa kodin ulkopuolelle ilman suvun miespuolista saattajaa (urheilukilpailut jne.). Pakollista huivin käyttöä valvoisi uskonnollinen poliisi joka tarpeen vaatiessa pahoinpitelisi niskoittelevat. Kaiken peittävän säkin, Burkhan käyttöön rohkaistaisiin jne.
mitään tekemistä asiab kanssa kanssa! Islamilaiset saavat tehdä omassa maassaan aivan niinkuin haluavat, asia ei kuulu USAlle.
Viimeisimmät tiedot kertovat, että USA rahoittaa Saudia-Arabian kautta al-Qaidaan kytköksissä olevia ryhmiä, nämä kun ovat luvanneet taistella Hizbollahia vastaan. Bushin hyvä tuttava, prinssi Bandar on myöskin sotkeutunut tuohon.
http://thinkprogress.org/2007/02/25/hersh-qaeda/
Tyypillisiä iranilaisia sorrettuja naisia?
http://haftegi.7rooz.com/aliz/gallery/slideshow.php?set_albumName=week43
http://dogfightatbankstown.typepad.com/blog/images/8-thumb.jpg
http://www.iranian.com/Women/2005/June/Rights/Images/2.jpg
http://images.scotsman.com/2006/06/11/1irab.jpg
Kertoo paljon omasta asennoitumisestasi naisiin:
"Meillä lännessä TURHANKIN vapailla naisilla"...
Kerropas, minkä verran vapaita meillä lännessä naiset sinun mielestäsi saisivatkaan olla?
PS. Satutko muistamaan kenen Iranin presidentin päätös oli päästää iranilaisnaiset viimeinkin vapaasti urheilukilpailujen katsomoihin?
Ai nyt USA rahoittaakin Al-Quidaa?
Sinähän olet täällä kertonut, että Al-Quida on USA:n peiteoperaatio, joten eikös se siinä valossa ole aikas loogista tuo Al-Quidan rahoittaminen?
Vai oletko jo tullut järkiisi ja hylännyt naurettavat salaliitto-teoriasi joita copy/pasteat sekopäisiltä propaganda-sivuiltasi?
Onko se Al-Quida terroristijärjestö vai ei?
Sun logiikkasi horjuu kilpaa mielenterveytesi kanssa. Kyllä se taisi olla kova kolaus tuo urasi aisankannattajana kun vaikutukset kestää koko elämän :)
Miten logiikkani horjuu?
USA rahoittaa Saudia-Arabian kautta al-Qaidaan kytköksissä olevia ryhmiä (nämä ovat luvanneet taistella Hizbollahia vastaan). Ei siis al-Qaidaa suoraan.
Al-Qaida USA:n peiteoperaatio? Niinkös olen sanonut?
Muistaakseni olen kyllä kirjoittanut siitä, kuinka al-Qaidan nousun mahdollisti USA:n Pakistaniin syytämät miljardit, joilla rahoilla koulutettiin islamilaisia taistelijoita Afganistaniin, Neuvostoliittoa vastaan käydyssä sodassa.
Sekopäiset propagandasivut? Ole hyvä ja lähetä sitten kritiikkiä länsimaisille mediayhtymille. CNN, BBC - mitä näitä sekopäisiä propagandaa suoltavia tahoja nyt mielestäsi onkaan.
Eipä tuossa kirjoituksessasi ollut taaskaan tolkkua - saatikka logiikkaa. No, mitä muuta voisi vapaaehtoisesti idiootiksi jääneeltä odottaakaan?