Te jotka olette saaneet veropäätöksiä tammi/helmikuun aikana tuomastanne autosta, millaisia ovat olleet? Onko KHO:n antamaa päätöstä verotuksen läpinäkyvyydestä, arvon määrittämisen perusteista ym. noudatettu millään tavalla?
Olen joistain kirjoituksista ymmärtänyt, että Tulli vain kertoo uusimmissa päätöksissään että niistä voi valittaa KHO:n päätöksen nojalla. Tällaisen ei pitäisi olla mahdollista, että korkeimman oikeusasteen päätöksille ei anneta mitään arvoa. Paitsi jos päätöksessä on määritelty joku siirtymäaika. Muussa tapauksessa KHO:n arvovalta rapisee tässä pahasti. Jos KHO ei itse tähän pikaisesti puutu, yksittäisen kansalaisen on jälleen valitettava EU:n tuomioistuimiin. Onhan tämä nyt täysin käsittämätöntä!
Olen joistain kirjoituksista ymmärtänyt, että Tulli vain kertoo uusimmissa päätöksissään että niistä voi valittaa KHO:n päätöksen nojalla. Tällaisen ei pitäisi olla mahdollista, että korkeimman oikeusasteen päätöksille ei anneta mitään arvoa. Paitsi jos päätöksessä on määritelty joku siirtymäaika. Muussa tapauksessa KHO:n arvovalta rapisee tässä pahasti. Jos KHO ei itse tähän pikaisesti puutu, yksittäisen kansalaisen on jälleen valitettava EU:n tuomioistuimiin. Onhan tämä nyt täysin käsittämätöntä!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Arvoisa xxxxxx xxxx,
tiedustelunne johdosta ilmoitan, että Tullihallitus on parhaillaan
muuttamassa tietojärjestelmiään siten, että niillä voidaan tuottaa
autoverotuspäätösten yhteydessä tarvittavat hintahavaintotiedot ja
niistä verotusarvon määrittävä laskentakaava.
Muutettua järjestelmää päästään hyödyntämään maaliskuun aikana,
jolloin pystytään tuottamaan KHO:n edellyttämin tavoin sekä
ensiverotuspäätöksiä että oikaisupäätöksiä.
Kohteliaimmin
Reijo Virtanen
johtaja, verotusosasto
Tullihallitus
Ei ole mitään muutosta tapahtunut. Tammikuun lopussa saamassani veropäätöksessä ei sanallakaan kerrottu perusteluja verotusarvolle, joka oli tulostettu suoraan Grey-Henin ohjelmasta.
Eli kaikki jatkuu kuten ennen KHO:n päätöstä.
Arvaa valitanko?