Tuossa Helvetti-keskustelussa joku sai päähänsä, että kuollut pastori suggeroi itseään niin, että koki käyneensä Helvetissä. Minä olen kuitenkin sitä mieltä, että kuolleena kukaan ei suggeroi yhtään mitään.
Aikaisemmin yhdessä alustuksessa todistin, miten kielillä puhuminen on tieteellisesti todistettu ihmisen ulkopuolisen voiman aikaansaamaksi. Uskossa on myös kyse siitä, että Jumala yliluonnollisesti valaisee ymmärrystämme. Me uskovaiset elämme normaalia elämää, emmekä meditoi tai suggeroi itseämme missään tilanteessa. Joktut saattavat musiikin ansiosta kokea kaikenlaisia vibraatioita, mutta ne ovat lähinnä voimakkaasti tuntevien nuorten naisten juttuja. Uskovaisissa on kaikenlaisia ihmisiä, ja suurin osa ei taatusti kykenisi suggeroimaan itseään.
Aikaisemmin yhdessä alustuksessa todistin, miten kielillä puhuminen on tieteellisesti todistettu ihmisen ulkopuolisen voiman aikaansaamaksi. Uskossa on myös kyse siitä, että Jumala yliluonnollisesti valaisee ymmärrystämme. Me uskovaiset elämme normaalia elämää, emmekä meditoi tai suggeroi itseämme missään tilanteessa. Joktut saattavat musiikin ansiosta kokea kaikenlaisia vibraatioita, mutta ne ovat lähinnä voimakkaasti tuntevien nuorten naisten juttuja. Uskovaisissa on kaikenlaisia ihmisiä, ja suurin osa ei taatusti kykenisi suggeroimaan itseään.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Olet oikeassa!!!!!! Kuitenkin on uskonnon muotoja niin kuin Nokia Missio jotka ovat Saatanasta ja joissa harjoitetaan suggestiota!!!!!!!!!!!!!!
Missiot ja sessiot vetoavat ihan tietyn tyyppisiin ihmisiin. Kaikille on omanlaisensa eksytys varattuna...
jotka suggeroivat itseään ja manipuloivat muita ihmisiä vihollisen tarkoitusperien vuoksi!
mutta koska käsitteet ovat ihmisille hämäriä, en tarkemmin puuttunut asiaan. Kyllä totta on, että torontolaiset manipuloivat pahojen henkien vaikutuksesta ihmisiä kokouksissaan. Pelkkää hypnoosia on monesti heidän touhunsa.
Voisitko lopettaa höpötyksen tieteellisistä todisteista ennen kuin sinulla sellaisia oikeasti on?
Nolaat vaan itsesi entistä pahemmin.
Lisäksi on ristiriitaista että haukut lähes kaikki tiedemiehet idiooteiksi, mistään mitää tietämättömiksi paholaisen kätyreiksi mutta silti näyt tarvitsevan "tieteellistä" todistusaineistoa uskosi tueksi.
ole nolannut itseäni. Se on sinun oma ajatuksesi. Kyllä ihmisten käytös on aina viitannut ihan muuhun. Miksi kiellät itseäsi ymmärtämästä?
Valitettavasti nolaat itseäsi kun yrität alkaa todistelemaan tieteellisesti jotain mihin ei sinulla ole todisteita.
Astut kentälle jota et tunne etkä suostu noudattamaan siinä pelissä sovittuja sääntöjä.
Tiedemaailma on sopinut sellaisia sääntöjä, että ei niille voi kuin nauraa. Vain ne säännöt pitävät tiedemiesten itsepetoksen jotenkuten kasassa.
Mikä pakko sinun on mennä alueelle sohimaan jota pidät naurettavana.
Et sinä tuolla tavalla tee muuta kuin sahaat omaa oksaasi.
Tiedemiesten saavutukset ja keksinnöt sinulle kuitenkin suurimmaksi osaksi kelpaa.
Miksi et sitten kokeilisi elää kokonaan ilman naurettavaa tiedettä?
Onko kenties se naurettava sääntö että jos esitetään väite niin se pitää myös pystyä perustelemaan ja todistaa?
Näytöksi ei siitä että väittää olevansa helluntailaspappi tai -saarnaaja.
ja koska ymmärrän putkiaivoillani paremmin tieteen lainalaisuuksia ja tiedemiesten ajatuksenjuoksua, kykenen kritisoimaan uskottavammin tiedettä kuin sinä. Minulle tiedemiehet eivät ole auktoriteetteja siinä määrin kuin sinulle... Voi sinua...
helluntailaispappi? Et sinä minua hämää, uskotko? Tuo on tyypillinen keino, jolla häivytät itseäsi.
Tuskin tiedät tieteestä enemmän kuin minä.
Tiedemiehet ei ole minulle auktoriteetteja, mistä niin kuvittelet?
Sinä et ymmärrä selvää puhetta, miten voisit ymmärtää ajatuksenjuoksuani?
Avaa joskus korvat ja kuuntele.
Sinun "kritisoinitisi" on tätä: "Minä tiedän paremmin. Te olette tyhmiä. Ette tajua."
Kun sinulle tarjotaan mahdollisuutta todistaa väitteesi niin kuittaat sen sanomalle. "olet typerä"
Katsos maailma ei pyöri vain sinun napasi ympärillä, en sanonut että olisit väittänyt olevasi helluntaipappi.
Tarkoitin tätä: tuolla aiemmin sinulle riittää todisteeksi helvetissä käynnistä se että tarinan kertoja väittää olevansa pappi, ehkä onkin. Se ei silti muuta vielä tarinaa todeksi.
Kun sinä väität omaavasi todisteet niin lyöt jonkun vastaavan second-hand tai muun nuotiopuheen tiskiin, kun sitä ei muut hyväksy haukut hiedät ymmärtämättömiksi moukiksi.
nöyryyttä sinä tarvitset. Sinulla on suuria vaikeuksia egosi kanssa, mutta hyvä että olen saanut sinut suhtautumaan nöyremmin asioihin ja näkemään sen, että on olemassa ihmisiä, jotka tietävät enemmän ja ymmärtävät paremmin. Eikö ole jollain lailla ilahduttavaa ja tervehdyttävää maistaa omaa lääkettään ja huomata kohdanneensa vahvempansa?
tuokin menee läpi? Ymmärrän salamannopeasti, mikä on minkäkin vetosi merkitys. Olen taitavampi muokkaamaan totuutta, vaikka olenkin rehellinen tällä palstalla ja muutenkin. Olen aina askeleen edellä.
Sinun kehumasi älyllinen ja tiedollinen ylivertaisuutesi näkyy lähinnä tarhaikäisten käyttämänä: "itse olet" "mutsis on" letkatuksina, kuten tässä.
Kuitenkin teet samalla surkuhupaisaa itseanalyysia.
Täällä suorastaan löyhkää, omakehu.
Jos olet niin pätevä niin miksi käytät lahjasi oman itsesi kehuun sen sijaan että ne näkyisi jotenkin käytännössä?
Yritat aina pelottelutaktiikkaa, muuhun et kykene.
Nyt puhut totuuden muokkaamisesta, haha.
Tiedätkö että muokkaamasi totuus mitä väität ainoaksi oikeaksi kaivaa kuilun sinun ja kanssamatkustajiesi väliin?
Ehkä siellä, missä asut, letkautukset ovat hiukan erilaisia kuin täällä helsingissä. Ottaisit kulttuurieron huomioon.
En todellakaan tee itseanalyysiä, vaikka toki minä itse kirjoitan näitä viestejä. :D
se on jo olemassa valtavana. En minä itseäni kehu, kunhan puhun totta.
En minä mitään pelottelutaktiikkaa yritä. Tietenkin sinun pitää ajatella niin, koska olet luonut minusta ihan tietyntyyppisen kuvan, johon en itse sovi.
"se on jo olemassa valtavana"
Kuvittelet että asennevammaisuudella saavuttamasi hyljeksintä on hieno juttu. Mikäs siinä.
"En minä mitään pelottelutaktiikkaa yritä."
Tasan tarkkaan pelottelutaktiikkaa on "tiedän kuka olet" "tiedän mitä teit viimekesänä" tyyliset tavat kommunikoida.
Bluffisi ei vaan mennyt läpi, joten sinun piti jatkuvasti vaihtaa puheenaihetta sinulle edullisimmille uomille salaa toivoen että väsyisin inttämiseesi.
Kerro nyt kuka luulet minun olevan?
Olet tähän asti käyttäytynyt kuin viisi-vuotias tyttö joka kailottaa kovaan ääneen: "mulla on salaisuus" "mulla on salaisuus".
Kun häneltä kysyy sitä niin hän kikattaa "en kerro" ja juoksee komeroonsa nauttimaan kuvitelmasta että toisia kiinnostaa.
Ei minulla ole mitään asennevammaa. Jos käyttäydyn niinkuin ikäiseni nuori mies käyttäytyy, niin mitä väärää siinä on? Jospa edes yrittäisit ymmärtää erilaisia ihmisiä, että tukehduttaisi itseäsi noihin suunnattomiin ennakkoluuloihin ja vihamielisyyksiin, joita pääsi sisällä kiertää jatkuvasti.
Mitä pelottavaa siinä olisi, jos tiedän, kuka olet?
En minä mitään bluffaa. KTse on siitä, että minä vain tiedän :)
Pääpaino on koko ajan ollut siinä, mistä me keskustelemme.
Kulttuurieroista, meidän kulttuurissa kun sanat loppuu niin yritetään kääntää toisen sanoma häntä itseä vastaan. Yksinkertaisin tapa tehdä tämä on nimenomaan "itse olet" tokaisu.
Se opitaan yleensä lastentarhassa.
"En todellakaan tee itseanalyysiä, vaikka toki minä itse kirjoitan näitä viestejä"
Kyllä vaan omat lauseesi uppoavat pahasti siihen virtuaali persoonaasi jota pidät yllä.
En usko että poikkeat kuitenkaan oikeana henkilönä niin paljon tästä täällä vetämästäsi roolista, ehkä hiot sitä hieman siihen suuntaan mihin kunnianhimoisissa fantasioissasi toivot, mutta osoittaisi harvinaista sitkeyttä pitää samaa linjaa yllä toista vuotta vain trollatakseen.
"Mitä pelottavaa siinä olisi, jos tiedän, kuka olet?"
Pitäisi sinun retoriikan alkeita taitavana tuntea metodit.
"En minä mitään bluffaa. KTse on siitä, että minä vain tiedän :)"
Et tiedä.
Todista, muuten vain piekset suutasi.
"Jospa edes yrittäisit ymmärtää erilaisia ihmisiä, että tukehduttaisi itseäsi noihin suunnattomiin ennakkoluuloihin ja vihamielisyyksiin, joita pääsi sisällä kiertää jatkuvasti."
*PEILI*
Kun sanon "Ei" ja jatkan, niin kyse on tavastani kommunikoida, joka tuo pääviestin ensin esiin. Se on maskuliinisempi tapa keskustella ja siten lähes kaikki väittelyyn tottuneet miespuoliset keskustelevat. Toki se opitaan jo lastentarhassa, ovathan lapsetkin jo itsensä näköisiä.
Kuule, minä olen väitellyt yli tuhannen ihmisen edessä kilpaa ja olen kyllä ollut erinäisistä syistä kiitettävästi esillä. Ja julkisemmissa tilanteissa olen toki ärhäkkä, mutta sillä lailla ärsyttävän hienostuneesti, niinkuin pitää. Nyt toki olen jättänyt semmoiset tilanteet taakseni, koska minulla ei ole ulkopuolelta annettuja velvoitteita. Olet siis oikeassa, kyllä tapani keskustella vastaa tapaa, jolla keskustelen reaalielämässä. Se ei kuitenkaan paljasta kokonaan, millainen olen muuten ihmisenä.
puolustus asemissa. Miksi niin? Yritätkö luoda itsellesi itsetäsi kuvaa jonainen kärsivänä marttyyrinä? Tiedätkö, että olet aika paha suustasi? Sillä on oma vaikutuksensa keskusteluun.
Älä viitsi puhua puolustusasemista.
Sinä täällä väistelet ja yrität viimeiseen asti välttää vastaamasta simppeliin kysymykseen.
Yrität antaa tekohengitystä ajat sitten kuolleelle keskustelulle josta yrität selviytyä ulos sitkeydellä, jotenkuten säilytttäen kuvitteellisen kunniasi.
"Yritätkö luoda itsellesi itsetäsi kuvaa jonainen kärsivänä marttyyrinä?"
Auttaisiko lasit?
Olen omasta mielestäni painostanut enkä asettunut uhrin osaan.
Et keskustele reilusti ja oikeudenmukaisesti, se aiheuttaa lievää aggressiota.
Onko pääviestisi: MINÄ olen oikeassa! MINÄ tiedän!
?
Jos ei ole niin se hukkuu tuon kohinan sekaan.
Oletko oikeasti noin vihamielinen? Sanoppa nyt ihan rehellisesti, että mitä minä olen mielestäsi tehnyt sinulle sellaista pahaa, mikä vahingoittaa sinua? Anna tulla täysillä, äläkä sohepämääräisesti anonyymiyden suojasta.
Ei tämä mitään kunnian ylläpitoa ole, koska mnä en ole kunnianhimoinen ihminen. Sinä et koskaan tule sitä uskomaan, mutta niin se vaan on, että minä nauran sille, että minun pitäisi olla jotain.
Lievää aggressiota? Sanoitko tosiaan lievää? Kerro ihmeessä, miten voisin tehdä keskustelusta reilun. Kerro se selvin sanoin, eikä millään hempeillä ja teoreettisilla ilmaisuilla. Käytäntöä peliin ja vähän sassiin!
Sinä olet valheellinen. Et kerro totuutta kaunaasi ja vihaasi. Anna nyt kuulua, mikä mättää? Mitä minä olen tehnyt? Pidätkö minua tosiaan jonain itserakkaana supermiehenä, joille haluat koskaa jotain? Eikö se auttaisi, että ymmärtäisit minu olevan jokseenkin trauhallinen ja vähään tyytyväinen ihminen?
Kyllä sinä sen tiedät mitä tarkoitan.
Vai onko puuroa silmissä jotta et näe mitä olen kirjoittanut aikaisemmin?
En minä mitään sohi, olen sanonut asiasi harvinaisen selvästi.
Oma häpeäsi jos et suostu ymmärtämään.
Kelaa viestejä taaksepäin, en jaksa toistaa loputtomasti vain koska et lue mitä sinulle kirjoitetaan.
Taidanpa tästä lähteä keskustelemaan keittiö-hellani kanssa, se on paljon antoisampaa.
Vain rehellisyys tuo ratkaisun tähän ongelmavyyhteen. Niin kauan kun pakoilet totuutta, niin niin kauan emme pääse eteenpäin.
Selaa viestejä taaksepäin, en jaksa kymmenettä kertaa toistaa itseäni.
Sitten käy tuolla vähän aikaa ja tule sen jälkeen takaisin:
http://www.itakeal.edu.hel.fi/S2.htm
En taida selata, koska ei niistä löydy ratkaisua. Sinä valehtelet.
Viimeisen kerran sitten, yleisön pyynnöstä.
Aloita vaikka vastaamalla siihen kysymykseen että kuka luulet minun olevan?
Jos vielä kierrät, kaarrat, väännät ja käännät niin en jaksa enää hazskata aikaani sinun kanssa höpöttelyyn.
Ei minun tarvitse vastata ensimmäiseen kysymykseen. Enkö ole tehnyt selväksi, että en aio vastata siihen?
Sinä kierrät ja kaarrat ja kaiken lisäksi valehtelet.
Sen yleisön joka nauraa sinulle. :)
"Ei minun tarvitse vastata ensimmäiseen kysymykseen. Enkö ole tehnyt selväksi, että en aio vastata siihen?"
Nyt sanoit ensimmäisen kerran suoraan.
Pidä pieni salaisuutesi, elä kuvitelmassa että kyllä nyt mahtaa harmittaa.
En pidä puheitasi minkään arvoisina.
Tyhjää täynnä olevaa suunpieksentää.
Over and out.
Et sitten katsonut?
Se oli suomen kielen alkeet kurssi, ennen kuin hallitset ne niin ei kannata keskustella.
Ilmankos sinä käyttäydytkin tuolla tavalla. Sinulla on yleisö. Tiedoksi yleisölle että, ei hän käyttäydy noin kun on yksin liikkeellä.
Suksi kuuseen yleisösi kanssa ja kun tulet takaisin, niin ole rehellinen. Muuten luen sinulle madon luvut taas kerran.
Kirjoitin Äidinkielestä Laudaturin. Sinä tuskin kirjoitit.
Haha, nytkö et sitten nähnytkään heti tarkoitusperiäni? :D
Tuli vedättäjästä vedätetty.
Yleisöä en ole kutsunut, mutta kai tätä joku muukin lukee. Julkinen foorumi.
Yleisön pyynnöstä oli vain retoriikkaa, anteeksi jos pahoitin mielesi hetkellisesti kuvitellessasi olevasi joku näyttely-apina.
"Suksi kuuseen yleisösi kanssa ja kun tulet takaisin, niin ole rehellinen. Muuten luen sinulle madon luvut taas kerran."
Ego ego.
Menetkö nyt parvesi tykö kertoen voittaneesi tämän keskustelun?
koska valehtelet koko ajan. En ole koskaan väittänyt näkeväni tarkoitusperiäsi. Niistä minulla ei todellakaan ole mitään hajua. Tiedän vain, kuka olet.
En kerro parvelleni näistä keskusteluista juuri mitään. Toki saatan ohimennen jotain mainita...
Sinulla on hyvin suuri minä. En ymmärrä sinua, Painu suolle yleisösi kanssa. Tauko viittaa siihen, että sinulla sittenkin on sitä.
"En ole koskaan väittänyt näkeväni tarkoitusperiäsi"
Ei tästä niin kovin pitkä aika ole.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000024064545
"Sinulla on hyvin suuri minä. En ymmärrä sinua, Painu suolle yleisösi kanssa."
Minä taas luulen että ymmärrät erittäin hyvin.
"Tauko viittaa siihen, että sinulla sittenkin on sitä."
Kyllä sinun totuuden omaavana pitäisi tietää oliko yleisön vai ei, joten nuku nyt vaan rauhassa.
Nyt minun pitää vielä ymmärtää tällainen asia:
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://i109.photobucket.com/albums/n45/littlebrudda/DontFeedTheTroll.jpg&imgrefurl=http://www.mydd.com/story/2006/9/12/10256/9766&h=336&w=300&sz=39&hl=fi&start=3&tbnid=SI0dPDLpis_ulM:&tbnh=119&tbnw=106&prev=/images?q=dont feed the troll&svnum=10&hl=fi&client=opera&rls=en&sa=N
vedon merkityksen keskustelussa aina huomaa. Taidat olla sittenkin aika vihainen? Olisi erinomaista, että ymmärtäisit joskus, mihin olet ryhtymässä, kun alat soittaa suutasi. Sinä olet paha suustasi ja niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
"Olisi erinomaista, että ymmärtäisit joskus, mihin olet ryhtymässä, kun alat soittaa suutasi. Sinä olet paha suustasi ja niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan."
Kiitos samoin.
Itse aikasemmin myönsit että olet tullut tänne soittamaan suutasi.
Voit ajatella että minä olin nyt metsä.
Mutta huomennahan heräät kirkkain mielin ja olet unohtanut kaiken mitä olen sanonut?
kaunaisuutesi. Minua silti ihmetyttää, että oletko tosiaan sitä miltä minusta, mitä olet antanut ymmärtää olevasi?
Oletko kokenut ikäviä asioita elämässäsi viime aikoina?
En jaksa uskoa, että olisin niin suuri roisto, kun väität minun olevan.
"Joo, huomenna olen unohtanut kaunaisuutesi. Minua silti ihmetyttää, että oletko tosiaan sitä miltä minusta, mitä olet antanut ymmärtää olevasi?"
Ei kanneta kaunaa henkilökohtaisesti.
Pääasiassa käyn sinun nettipersoonaasi, Pentecostalia* vastaan koska mielestäni sinun kannattaisi jo heittää tämä hahmo roskikseen.
Et ole koskaan saanut sillä mitään hyvää aikaan, ehkä jotain alhaista tyydytystä itsellesi.
Jos kaikki Pentecostalin* mielipiteet ovat sinun omiasi niin olen surullinen siitä että olet saanut tällaista oppia.
90% avauksistasi on potaskaa, on siellä sillointällöin jotain hyvääkin.
99,8% avausten jälkeen suolletuista vastauksistasi on täyttä sontaa.
Olisiko jo aika pysähtyä?
"Oletko kokenut ikäviä asioita elämässäsi viime aikoina?"
No nyt on ollut ylämäkeä vähän aikaa.
Et ole henkilö jonka kanssa haluaisin jakaa ilojani tai murheitani, kiitos kysymästä kuitenkin.
"En jaksa uskoa, että olisin niin suuri roisto, kun väität minun olevan."
Tunsitko totuuden piston sydämessäsi kun näin kysyt?
kaunaa. En olisikaan jaksanut uskoa, että sinä todella olet niin vihainen.
Elämä on joskus hankalaa, eikö?
Jos hylkäisin nikkini, kestäisi kaunan, että saisin uudella keskustelua aikaiseksi. Olen koittanut kaksi kertaa kaikaisemmin vaihaa nikkiä, eikä siitä mitään tullut. Tämä nykyinen nikki alkaa olla foorumilla niin tunnettu, että välillä ei tavitse kuin pikkuisen inahtaa, niin keskustelu on täydessä vauhdissa.
Kannattaako mielestäsi jatkaa hedelmätöntä, joskin runsasta lauseenvaihtoa nikllä jonka naaman olet kuvaannollisesti polttanut?
Näithän sen tänäänkin että ei se johda mihinkään, vai nautitko venkoilusta ja inttämisestä?
Tulee mieleen yksi Monty-Pythonin sketsi, tämä näin:
http://www.youtube.com/watch?v=J3Ts1EUsNWY
Olet suhteellisen älykäs nuori mies niin en usko sinun olevan sitä mieltä että "mikä tahansa julkisuus on hyvää julkisuutta".
viettää ainoan elämänsä luomassaan helvetissä. Mutta ei kai se helvetti niin paha kun tunnutte viihtyvän.
koska Jumala on kanssamme ja virvoittaa meitä.
Usko on suggestiotila, jos se herättää vain vihantunteita. Kristinuskossa konaisvaltainen usko Jeesukseen eheyttää ihmisen persoonaa monella tavalla, nöyräksi, avoimeksi, lähimmäisensä huomioon ottavaksi, rakkaudelliseksi. Tämä korkea henkinen, rakkauden taso ei ole suinkaan kaikkien ulottuvilla, koska on niin paljon vaikeuksia,
mielialahäiriöitä jne. elämässä, jotka estävät
mielenmuutoksen. Idän uskonnoissa korostetaan
vieläkin enemmän kokonaisvaltaista mielenmuutosta
ihmisen henkistä kasvua ulos suggestioista
En osaa liittää niitä mihinkään uskontoon tai oppiin...
-postiakin :-)
Oletko ollut jäsen Karin seurakunnassa?
töihin äläkä täällä puhu potaskaa...
ja juo vähemmän.
me olemme suggeroituneet uskomaan, että Pente on oikeassa jokaisessa asiassa, ja juuri niin hyvä
ja parempi muita, kuin väittää olevansa uskon jokaisessa asiassa. Jos nämä kaikki ominaisuudet olisivat totta, Pente rukka ei täällä viettäisi aikaa
Eli ensin on tapahtunut itsesuggestio, itselleen valehteleminen, millä varmasti keplottelee pitkällekin ja senjälkeen tämä "totuus" työnnetään sulatettavaksi, suggeroidaan muille.
Ei tuossa ollut anteeksi vaan päätä eikä häntää.
molemmathan siinä olivat, mutta kuka sokeaa nyt taluttaisi. Ei kai noilla ominaisuuksilla tarvitse viettää päivät pitkät itseään kehumassa.
Ainakin töitä olisi tarjolla heti jos superman olisi totta. Kiertävässä sirkuksessa nyt vähintäinkin
että en ole mikään supermies. Iso koko, punttisali harrastuksena ja henkinen kapasiteetti ei tee supermiestä.
En todellakaan ole mikään sähköjänis, enkä "menevä mies". Olen toivottoman laiska ihminen.