EI Salkkarit eli Nistit ovat epäjohdonmukaisia.
Lisäksi he eivät vastaa asiaan vaan johdattavat keskustelut sivuraiteille nippeliasioihin.
Tästä on seurauksena epäjohdonmukaisuuksia suurissa linjoissa.
- Pentagonin tapauksessa ei ole kuvamateriaalia lentokoneista vaan ainoat "TODISTEET" ovat silminnäkijät, palomiehet ja muut sivulliset ja Pentagonin työntekijät. Kun he todistavat lentokoneen puolesta,( tosin en vielä nähnyt)on heihin täysin järkevää uskoa.
_ Wtc:een tapauksessa on paljon kuvamateriaalia sekä paljon silminnäkijöitä, kuitenkaan ne kymmenet ja kymmenet pölyiset palomiehet ja ihmiset jotka todistavat lentäneen räjähdyksien voimasta sekä kuulleensa useita VOIMAKKAITA räjähdyksiä Wtc:een tornien sortumien yhteydessä ovatkin "yks kaks" typeriä hulluja ja valehtelijoita.
Räjähdyksiin on todisteita ääni ja kuva nauhoilta sekä seismogrammien mittauksista, siitä huolimatta "Nistitläiset" ei usko pölyistä palomiestä vaan leimaa heidät valehtelijaksi, tai kehittää jotain niin epäuskottavaa että korkeimman turvaluokituksen Wtc:een taloissa saisi säilyttää jotain räjähtävää.
Tämä on tosin ymmärrettävää valhetta kun ei voi loputtomiin puolustaa.
Lisäksi he eivät vastaa asiaan vaan johdattavat keskustelut sivuraiteille nippeliasioihin.
Tästä on seurauksena epäjohdonmukaisuuksia suurissa linjoissa.
- Pentagonin tapauksessa ei ole kuvamateriaalia lentokoneista vaan ainoat "TODISTEET" ovat silminnäkijät, palomiehet ja muut sivulliset ja Pentagonin työntekijät. Kun he todistavat lentokoneen puolesta,( tosin en vielä nähnyt)on heihin täysin järkevää uskoa.
_ Wtc:een tapauksessa on paljon kuvamateriaalia sekä paljon silminnäkijöitä, kuitenkaan ne kymmenet ja kymmenet pölyiset palomiehet ja ihmiset jotka todistavat lentäneen räjähdyksien voimasta sekä kuulleensa useita VOIMAKKAITA räjähdyksiä Wtc:een tornien sortumien yhteydessä ovatkin "yks kaks" typeriä hulluja ja valehtelijoita.
Räjähdyksiin on todisteita ääni ja kuva nauhoilta sekä seismogrammien mittauksista, siitä huolimatta "Nistitläiset" ei usko pölyistä palomiestä vaan leimaa heidät valehtelijaksi, tai kehittää jotain niin epäuskottavaa että korkeimman turvaluokituksen Wtc:een taloissa saisi säilyttää jotain räjähtävää.
Tämä on tosin ymmärrettävää valhetta kun ei voi loputtomiin puolustaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
lentokoneet.
Miksei Pentagoniin törmännyt lentokone?
Salkkarit sanovat ettei ole videokuvaa törmäyksistä.
Jos WTC torneihin törmänneistä koneista ja varsinkaan siitä ensimmäisestä ei olisi videokuvaa, niin täällä salkkarit väittäisivät ettei WTC -torneihin törmänneet lentokoneet.
Kysymys oli taas vain ja ainoastaan "TEIDÄN" retoriikasta, miksi te ette usko samalla tavalla Wtc: een palomiehiä ja silminnäkijöitä kuin Pentagonin.
>Jos WTC torneihin törmänneistä koneista ja varsinkaan siitä ensimmäisestä ei olisi videokuvaa, niin täällä salkkarit väittäisivät ettei WTC -torneihin törmänneet lentokoneet.<
Tämä ylläoleva on oletusta ei tapahtunutta, siis juuri teidän tapa harhauttaa ja siirtää asia sivuraiteille. et tietenkään voi spekuloida omalla epäjohdonmukaisuudellasi.
Salkkareilla ei ole tarvetta harhauttaa ja johtaa keskusteluja epäolennaisiin ja olla epäjohdonmukainen.
>Miksei Pentagoniin törmännyt lentokone kun Wtc:een torneihin törmäsi<
Tähän harhautukseen varaan tekijätkin laskivat.
Oikean lentokoneen törmääminen matkustajineen olisi ollut vaikeampi järjestää koska ei voitu varmuudella tietää uppoaisiko kone kokonaan Pentagonin seinään, näin jäävä todistusaineisto olisi voinut heti aiheuttaa ongelmia. Sitäpaitsi oikea lentokone olisi voinut aiheuttaa paljon suurempaa ja hallitsematonta ongelmaa Pentagonissa.
Yleinen periaate heillä on hyökätä väitteen esittäjää eikä itse väitettä vastaan.
Myös yleisin piirre on tehdä väitteestä karikatyyri ja näin tehdään vastustajan väite naurunalaiseksi.
Itse olen huomannut nämä seikat johon nämä "viralliset" sortuvat ja kaikki jotka keskusteluja seuraa huomaavat samat ilmiöt.
On tullut mieleen että he siis "Ei salkkarit" ovatkin todellisuudessa oikeita salkkareita, ja näyttävät siten kaikille miten vaikeaa valhetta ja mahdottomuutta on puolustaa, jos heitä siis oikeita ei salkkareita nyt enää onkaan en minä ole missään päin elävänä suomessa nähnyt.
törmääminen sitä paitsi huomattavan vaikeaa, pilots for truth sivuilla lentäjien tekemillä simulaatioilla, törmääminen ei onnistunut kokeneilta lentäjiltä ilman usean kerran harjoittelua.
Jos Pentagoniin olisi törmännyt oikea matkustajakone, matkanvarrella olevat lyhtypylväät olisivat repineet siipitankit rikki, ja todennäköisesti sytyttäneet koneen tuleen.
Koneen osia pitäisi olla myös noiden valopylväiden kohdilla, niitähän ei löydy.
Pentagonin nurmikolla ei ole mitään jälkiä koneen maahansyöksystä, mikä tarkoittaisi sitä, että touch down on tapahtunut samaan aikaan, kun Pentagonin seinään metrin korkeudelle tormääminen, ajatuskin tällaisesta onnekkaasta ajoituksesta on jo naurettava.
Jotta kone tekee seinään metristä ylöspäin olevan reiän, on moottorit jo metri tolkulla nurmikon sisällä, mitään jälkiä tällaisesta ei ole.
Ihmettelen vaan miksi joku enää täällä väittää salkkareita vastaan, virallinen teoria on kuollut.
"törmääminen sitä paitsi huomattavan vaikeaa, pilots for truth sivuilla lentäjien tekemillä simulaatioilla, törmääminen ei onnistunut kokeneilta lentäjiltä ilman usean kerran harjoittelua."
Useissa simulaattorikokeissa suunnilleen saman kokemuksen terroristien kanssa omanneet lentäjät kykenivät osumaan Pentagoniin joka kerta.
"Jos Pentagoniin olisi törmännyt oikea matkustajakone, matkanvarrella olevat lyhtypylväät olisivat repineet siipitankit rikki"
Miksi?
"Koneen osia pitäisi olla myös noiden valopylväiden kohdilla, niitähän ei löydy."
Eipä pitäis paljoa olla..
"Pentagonin nurmikolla ei ole mitään jälkiä koneen maahansyöksystä"
Ei pitäiskään näkyä kun ei kukaan ole väittänyt koneen osuneen nurtsiin.
"mikä tarkoittaisi sitä, että touch down on tapahtunut samaan aikaan, kun Pentagonin seinään metrin korkeudelle tormääminen"
Vasen moottori osui maassa olleeseen ilmastointilaitteeseen suunnilleen samaan aikaan ku nokka osui seinään. Mikä muu olisi kyennyt vaurioittamaan imastointilaitteen juuri oikealla tavalla..? tästä on lukuisia kuvia.
"Jotta kone tekee seinään metristä ylöspäin olevan reiän, on moottorit jo metri tolkulla nurmikon sisällä, mitään jälkiä tällaisesta ei ole."
Tuo on niinsanottu höpöhöpö-teoria, joita vain salaliittoteoreetikot esittää.. sitten ne innoissaan kumoaa omia teorioitaan.