Olen hieman skeptinen tietoisen Jumalan olemassaololle saatikka sille että Jeesus olisi ollut Jumalan poika.
Tässä mietin että millaisilla keinoilla Rakas LuojaJumala ja Jeesus voisi minut käännyttää, se on loppuseltaan aika simppeliä, siihen ei tarvita Raamattua eikä uskoa vaan ainoastaan kolmen tosiasian toteen näyttäminen,niin simppeliä se minun osallani olisi.
* Ensimmäinen simppeli tosiasia
Ottaisivat yhteyttä henkilökohtaisesti eikä minkään välikäden kautta taikka muinaisten kirjoitusten välityksellä, luulisi heidän siihen kykenevän kun kerta Jumalolentoja ovat.
* Toinen simppeli tosiasia
Kertoisivat kuinka asiat oikeasti maailmassa ovat ja missä mennään ?
*Kolmas simppeli tosiasia
Tekisivät minulle ja vain minulle jonkin ihmeen joka vielä kruunaisi heidän vierailunsa,tekiväthän he ihmeitä jo ammoisina aikoinakin, miksi ei nyt.
Tämän vierailun jälkeen olisin Uskis henkeen ja vereen ja miksi en olisi.
En halua kieltää Luojaa jos hän on todella olemassa, miksi sen tekisin,mutta en halua olla myöskään Sinisilmäinen Idiootti tai Jymäytettävä Typerys !
Jos Luoja ei juttele luoduilleen kun he haluaisivat jutella Luojansa kanssa niin eikö asia ole vähän sama kuin että pieni lapsi haluaisi jutella Äidilleen mutta Äiti ei taas halua jutella lapsoselleen, ei ihme jos luottamus kärsii.
Tässä mietin että millaisilla keinoilla Rakas LuojaJumala ja Jeesus voisi minut käännyttää, se on loppuseltaan aika simppeliä, siihen ei tarvita Raamattua eikä uskoa vaan ainoastaan kolmen tosiasian toteen näyttäminen,niin simppeliä se minun osallani olisi.
* Ensimmäinen simppeli tosiasia
Ottaisivat yhteyttä henkilökohtaisesti eikä minkään välikäden kautta taikka muinaisten kirjoitusten välityksellä, luulisi heidän siihen kykenevän kun kerta Jumalolentoja ovat.
* Toinen simppeli tosiasia
Kertoisivat kuinka asiat oikeasti maailmassa ovat ja missä mennään ?
*Kolmas simppeli tosiasia
Tekisivät minulle ja vain minulle jonkin ihmeen joka vielä kruunaisi heidän vierailunsa,tekiväthän he ihmeitä jo ammoisina aikoinakin, miksi ei nyt.
Tämän vierailun jälkeen olisin Uskis henkeen ja vereen ja miksi en olisi.
En halua kieltää Luojaa jos hän on todella olemassa, miksi sen tekisin,mutta en halua olla myöskään Sinisilmäinen Idiootti tai Jymäytettävä Typerys !
Jos Luoja ei juttele luoduilleen kun he haluaisivat jutella Luojansa kanssa niin eikö asia ole vähän sama kuin että pieni lapsi haluaisi jutella Äidilleen mutta Äiti ei taas halua jutella lapsoselleen, ei ihme jos luottamus kärsii.
Vastaukset 46
Vanhimmat
ja vaikka et siitä tänä päivänä itse vielä mitään tietäisikään,
eikä mikään porttoseurakunta ole sinua vielä saanut omanaan
tähän lopun ajan rajuun eksytykseen johtaa, niin saat olla varma
siitä, että jonakin päivänä saat kokea henkilökohtaisesti
Jumalan kutsun suoraan taivaasta. Se ei tule enää yhdenkään ihmisen
käsien alta. Lue Hesekielin luku 34.
Jos haluat tietää, miten Jumala näki hyväksi antaa Poikansa
ilmestyä minulle 48-vuotiaana, sen jälkeen, kun 40 vuotta olin saanut
elää vain Jumalan vihan alla, niin pyynnöstä saat lahjana
galleria-sivullani mainitun kirjan.
Miksi TeuvoSuni julistat seurakunnille ja yksittäisille ihmisille tuomiota vaikka raamattu tämän kieltää?????????? Osoitat suurta vihaa ja katkeruutta lähimmäisiäsi kohtaan!!!!! Rakastat itseäsi, mutta lähimmäisiäsi et rakasta samalla tavalla!!!!!!!!!!!
ollut Jeesus. Se oli sinun elämäntilanteeseen räätälöity eksyttäjä, jonka nielit koukkuineen päivineen sen kummemmin kyselemättä.
näin tulet lunastamaan menolipun helvettiin!
Sillä jos kirjan vastaanottaja on elämässään jo totuudesta luopunut,
niin totuudesta lukeminen saa hänessä valtavan raivon hyökätä
totuutta vastaan ja näin syyllistyä Pyhän Hengen pilkkaan, ja
tällaisille käy, kuten näyttää jo sinullekin käyneen.
Täällä ovat muutamat nimimerkit antaneet Pyhän Hengen pilkasta
hyvän esimerkin kaikille muillekin totuudesta luopuneille,
joten pilkkaajia riittää.
kun se onkin uskossa eikä näkemisessä.
Itse olen Jumalaan ja Jeesukseen uskonut niin kauan
kuin olen elänyt.
Mutta se, että olenko Jumalan oma niin siinä on
ollut epäuskonsa, epäilynsä.
Joiden vuoksi minäkin aikoinani ajattelin vähän
samalla tavalla kuin sinä. Miksi Jumala et sinä
voi antaa mitään merkkiä siitä, että olen omasi,
miksi olet niin hiljaa jne.
Mutta ei Jumala antanut mitään näkyvää.
Ja nyt ymmärrän siinä Jumalan viisauden.
Sillä niin paljon kun onkin noita ihmejuttuja
liikkeellä, niin ne eivät ole Jumalasta.
Sillä se mikä on Jumalasta niin se vetää vain
ja ainoastaan Jumalan puoleen.
Mutta nämä ihmeet mitä on liikkeellä niin nämä
ihmeet vetävät ihmisiä ihmeiden puoleen.
Suuri viisaus on silläkin Jumalan Sanalla joka
itsellenikin tuli kun ihmeitä ja merkkejä pyysin,
kun Jeesus sanoo: "Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"
Kun siis sanot:
"En halua kieltää Luojaa jos hän on todella olemassa, miksi sen tekisin,"
Niin älä kiellä, vaan käänny Jumalan puoleen
etsimään ja anomaan ja kolkuttamaan,
sillä Hän on luvannut jokainen etsivä löytää,
jokainen anova saa ja jokaiselle kolkuttavalle
avataan.
Ja se on totta.
taas piti Sunia tulla pönkittämään uskollisen papukaijan. Ei itse selviä, kun ei pysty muuhun kuin solvaamaan toisia. Voi reppanaa.
suni, armi ja Grownup ovat yksi ja sama persoona!
jooko.
sanon sinulle; Tässä ketjussa olet sinä KYSELIJÄNÄ
Ja kaksi jotka jotka ovat LÖYTÄNEET sekä
kaksi jotka ovat EKSYTETTYJÄ, EKSYKSISSÄ ja
näin EKSYTTÄJIÄ.
Kun pyydät, että Jumala sinut ohjaisi tielleen
niin tämän Jumala kuulee kohta, mutta vastaa kun
Hänen aikansa on.
saatan pikkuoppipoika sielä huutelee!
Tuliko hätä kun yksi taas kääntyy helvetinportilta.
No kyllä te sinne saatte ainakin Sunin :)
sinä tulit tänne nyt huutelemaan.
Oliko sinulla aloituksen tekijälle asiaa?
Parempi tietysti niin, ettet jakele väärää
sanomaa sille joka Jumalan puoleen kysyy.
olevasi jumala? :))))) Aika huvittavaa...
eivät luule mitään, sillä he todella tietävät tämänkin:
"Me tiedämme olevamme Jumalasta, mutta koko maailma on Pahan vallassa."
Miksi et Teuvo käytä sinussa olevasta hengestä nimeä Kristuksen Henki, tai JUMALAN Pyhä Henki.
"Totuuden hengeksi" kukin voi kutsua sitä minkä itse pitää totuutena.
Olen aikaisemminkin kirjoittanut, että minun mielestäni Teuvo ja ArmiK on yksi ja sama henkilö.
Teuvo, eikä ArmiK ei ole arveluani torjunut ja vääräksi väittänyt.
asian olen ajatellut olevan!
nyt et ole tainnut lukeakkaan Teuvon kirjoituksia
etkä minun.
Niin usein kuin tämä asia on tuotu esiin, niin usein
on tähän myös vastattu.
Etkö edes tiedä Teuvo on mies ja (minä) Armi nainen?
Tiedätkö sinä; Jumalan Pyhä Henki on YKSI,
Jumalan sana on YKSI ja sama sana ja USKO jonka
JUMALA synnyttää on näin YKSI ja sama USKO.
Vakavasti sanon, KANNATTAIS USKOA että juuri
noin on.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000024116099
pukeutunut mies!!!
pukeutunut mies! Eli TRANSU!
Sillä minä TIEDÄN, että Teuvo ja Armi ovat eri henkilöitä. Sen tiedän siitäkin, kun kahvipöydässä katselen toisen eläviä kasvoja.
Lisäksi sinulle, Voitto, on tämä asia kyllä jo kerrottu.
Mutta voi sinun epäuskoasi!
Yhdessä miehessä. Siksi se suni luuleekin olevansa jumala kun sillä on kolme persoonaa!
Vähän niinkuin pyhä kolminaisuus Kristityillä!!
samalta prykiatrisen sairaalan osastolta. Molemmat ovat joka tapauksessa pahasti sairaita. turha heidän kanssaan on väitellä.
mutta "hullulla" halvat huvit...
kolminaisuus. mestari ja kaksi uskollista papukaijaa.
Kirjoitat "Olen hieman skeptinen---" ja kuitenkin laitat Jumalalle aikamoisia ehtoja, joilla Hän voisi olemassaolonsa ja valtansa sinulle todistaa.
Etenet myös aivan väärässä järjestyksessä. Sillä Jumala on Luoja. Sinut on luotu. Kuinka voisi luotu olla Luojaansa suurempi? Lue Jobin kirja. Osaat lukea, miksi siis et käyttäisi tätä taitoa?
Jumala ei ole vastausautomaatti. Oikea järjestys on tämä: Jumala puhuu ja sinä kuuntelet. Mutta kuunteletko sinä? Miksi haluat etukäteen asettaa vastauksille ehdot?
Jumala ei sitäpaitsi ainoastaan vastaa. Usein menee näin: Jumala kysyy ja odottaa ihmisen vastausta. Heitätkö kysymykset roskiin?
Jumalan kysymykset (kutsut) on kirjoitettu ihmisen omaantuntoon, sydämen syrjälle. Kyllä terve ihminen, jolla on vilpitön rakkaus Totuuteen, nämä kysymykset tunnistaa. Oletko vaimentanut ne kuoliaiksi?
Ote Jesajan kirjasta luvusta 55
6 Etsikää Herraa, kun hänet vielä voi löytää, huutakaa häntä avuksi, kun hän on lähellä! [1. Aik. 28:9; 2. Aik. 15:2]
7 Hylätköön jumalaton tiensä ja väärintekijä juonensa, kääntyköön takaisin Herran luo, sillä hän armahtaa, turvautukoon Jumalaan, sillä hänen anteeksiantonsa on runsas. [5. Moos. 4:30 | Ps. 130:4; Luuk. 15:20]
8 -- Minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra.
9 Sillä niin korkealla kuin taivas kaartuu maan yllä, niin korkealla ovat minun tieni teidän teittenne yläpuolella ja minun ajatukseni teidän ajatustenne yläpuolella.
Nöyrry niin voit saada vastauksia. Skeptisyys on yhtä kuin epäusko. Jumala kyllä kestää skeptisyyden ja kritiikin, mutta ihminen ei itse sitä kestä. Juuri tähän sielunvihollinen tarttuukin, saa sinut uskomaan, että Jumala on selitysvelvollinen luodulleen, että Jumala olisi jotenkin väärässä.
Keskustelun aloittajan otsikko oli täysin aiheellinen ja oikea. Jos nuo olivat mielestäsi "ehtoja" niin voisit herätä. Jumalasta ei ole mitään konkreettisia todisteita. Se on juuri ongelmana siinä miksi meidän kaltaisemme ihmiset valittavat ja ihmettelevät täällä keskustelu palstoilla kun jumalaa ei ole. Kun sitä ei vaan ole. Minä en mihinkään kirjaan usko, varsinkaan kun sen sisältö on perin kyseenalainen. esim. jutut 1000 vaimosta ja niin edelleen. Ja vieläkin ihmettelen että tässäkään ajassa ei ole selvinnyt kuka kirjan kirjoitti ja miksi. Mutta edelleen, olen samalla kannalla keskustelun aloittajan kanssa ja mielestäni jumala saisi "puhua" asioista myös tavallisille ihmisille jotka kuuntelevat, eikä pelkille vinksahtaneille papeille jotka väittävät nähneensä ihmeitä joka sunnuntai. Ja miksi jumala kysyisi ihmiseltä jotain, jos hän kerta on luonut kaiken, niin hänenhän pitäisi myös tietää maailmamme menosta kaikki ja myös ihmisistä. Vai? Ellei kysymys sitten ole ns. opettavassa tarkoituksessa, mutta silloinkin asian suoraan sanominen olisi mielestäni jumalalta reilumpi ja parempi tapa. Sanoisin että kestän oman skeptisyyteni paremmin kuin hyvin. Sillä minä en tarvitse mitään huuhaa uskoa kertomaan minulle miten kaikki toimii. Ja etenkin kuolemanpelko usein ajaa ihmiset uskomaan näihin teidän tarinoihinne, kun te lupaatte että uskomalla jumalaan ja olemalla hurskas pääsee taivaaseen ja paratiisiin ja mihin vielä. Miten voitte tietää että kuoleman jälkeen pääsee taivaaseen kun ei kukaan sieltä ole tullut teille niin sanomaan? Jos se raamatussa lukee niin sanoisinpa että taas yksi epäkohta. Sillä raamatunhan on kirjoittanut tavallinen ihminen/ihmiset? Joten miten he voivat tietää mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. Ellei jumala ole sitä heille sanonut, ja juuri äsken sanoit että jumala ei sano mitään suoraan, vaan esittää kysymyksiä jne. Itse en pelkää kuolemaa, enkä usko ketään joka sanoo että joudun helvettiin tai pääsen taivaaseen koska ei kukaan siellä ollut ole niin sanonut.
Jumala ei pakoita ketään itseensä uskomaan.
Mutta totuus on se, että sinäkin sen kerran tulet
näkemään, siis TOTUUDEN JUMALASTA.
Mutta liian myöhäänkö?
En peloittele, mutta Totuus on tämä.
Ja jos ei ihminen siis täällä ajassa opi Jumalaa
tuntemaan niin ei Jumalakaan sellaista ihmistä
tunne rajan tuolla puolen.
Joten paikka sellaisella ihmisellä on aivan
muu kuin Jumalan Taivas.
Milloin tulen sen näkemään? Kun kuolen? Elinaikanani? No, ei sillä väliä.
Miten voin oppia tuntemaan jotain, jota ei ole olemassa. Siis, voin hyvinkin "oppia tuntemaan" jumalan (eli toisinsanoen tulla uskoon) mutta se vaatii minun kaltaiselleni ihmiselle todisteita. En ole sellainen ihminen joka uskoo kaiken mitä sille tuputetaan.
Se minua ei huoleta ainakaan tällä hetkellä etten pääse "jumalan taivaaseen". Eihän senkään olemassa oloa voi todistaa. Kun kukaan ei sieltä ole tullut kertomaan että sellainen paikka todella on, ja että se on ns. ikuinen "paratiisi". Ja jos raamattu niin sanoo, niin edellsistä kommenttia laineten (jonka itse kirjoitin) eikö Raamatun kirjoittanut tavalliset ihmiset? Joten, ellei jumala sanonut heille että taivas on olemassa (ja grownuphan sanoi että jumala ei sano mitään suoraan vaan esittää kysymyksiä yms.) miten he olisivat voineet tietää että taivas on olemassa, pahemmanlainen epäkohta. Ja juuri nuo epäkohdat mitä löytyy raamatusta ja teidän uskonnostanne niin paljon vievät sen "aitoutta" pois yhä enemmän.
Jos ymmärsin vihjailusi oikein "Joten paikka sellaisella ihmisellä on aivan
muu kuin Jumalan Taivas." Niin joudun helvettiin?
Heti tulee kristityiltä syytöstä ja tuomitsemista helvettiin. Eikö se teidän satukirjanne nimenomaan kieltänyt tuomitsemisn? Ja taas muuten yksi ristiriitainen kommentti.
Teidän tyhmyydestänne voisi kirjoittaa uuden kirjan :D
on Totuus:Jos ei ihminen siis täällä ajassa opi Jumalaa
tuntemaan niin ei Jumalakaan sellaista ihmistä
tunne rajan tuolla puolen.
Joten paikka sellaisella ihmisellä on aivan
muu kuin Jumalan Taivas.
Kysyn sinulta mitä sinä tekisit jos näkisit joku
on hukkumaisillaan?
Miksi toistat itseäsi?
Jos joku olisi hukkumaisillaan, niin menisin auttamaan häntä.
Jos selventäisit vielä viestisi tarkoitusta niin olisin erittäin ilahtunut. Ilmeisesti kun lyö faktat pöytään ei kristityt voi muuta tehä kuin istua hiljaa ja toistaa valheitaan.
että miettisit itsekin.
Tosiasia on se, ettei kukaan ihminen sinulle
Uskoa Jumalaan voi antaa, etkä sitä uskoa voi
itsekkään itsellesi kehittää.
Mutta täytyy sanoa itse olen kyllä koko elämäni
aikana uskonut Jumalan olemassa oloon ja, että
Jeesus on ollut täällä maanpäällä. Ja sen, että
Jeesus kärsimisellään ja kuolemallaan on meidät
sovittanut Jumalan kanssa.
Mutta se onkin toinen juttu, tuo epäusko
kun ei tiennyt ollakko vai eikö olla.
Olenko siis Jumalan oma vaiko en ja siinä on
ollut monenlaiset väännöt ja käännöt.
Mutta tänään tiedän Jeesus Elää ja Hän elää minun
sydämessäni ja olen Hänen.
Sen olen ymmärtänyt ettei kukaan minulle kristinuskoa voi pakottamalla "antaa", mutta jos en voi edes itselleni sitä kehittää niin herää kysyms. Kuinka sitten voin "uskonnon" saada, eli ts. Tulla uskoon? Eikö juuri se että itse uskoo asiaan ole tärkeintä?
Olen edelleen sitä mieltä että Jeesus kyllä oli oikea henkilö, mutta ei hän mitään ihmeitä tehnyt.
Minä ilmeisesti en ole jumalan oma kun en häneen usko?
Ja muuten, jos jumala loi 2 ihmistä ns. "aluksi" Aatamin ja Evan. Niin miten heistä voi olla lähtöisin koko maailman väestö? Ja eivätkö he saaneet kaksi poika lasta?
Jos jeesus hyvitti ihmisten synnit. Niin miksi afrikassa on nälänhätiä ja sotia. Ja terroristit pommittavat ihmisiä hengiltä? Ja ylipäänsä miksei jumala tee jotain maailman kärsimykselle?
Ja perinteinen vastaushan kuuluu: Tutkimattomia ovat jumalan tiet.
tähän miettimiseen Jumalan ja pyytäisit osoita sinä
minulle itsesi.
Niin saat huomata Jumala puhuu Sanansa ja Henkensä
kautta.
Mitä tulee tuohon "uskonnon" saamiseen ts. tulla uskoon, niin toivottavaa onkin ettet mihinkään
uskontoihin sekantuisi, vaan, että Jumala saisi
sinulle antaa USKON.
Sillä niin on Jumala yksin voi ihmiselle USKON
antaa ja se on se USKO joka kestää kovimmatkin
myrskyt, sitä USKOA ei voi siis mikään horjuttaa
minkä Jumala on antanut.
Ja mitä tulee tuohon;"Eikö juuri se että itse uskoo asiaan ole tärkeintä?"
Niin todellakin jokaisella itsellään tulee olla
se USKO jonka Jumala tahtoo antaa ja antaa jos
ihminen Häneltä sitä anoo.
Mitä tulee tuohon kuka on Jumalan oma niin Jeesus
sanoo näin:"Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta; ja te ette tahdo tulla minun tyköni, että saisitte elämän."
En tiedä sinun Raamatun tutkimisestasi, mutta
monet ovat niitä jotka tutkivat kirjoituksia
luullen sillä elämän saavuttavan, mutta ei,
sillä ei Jumalan lapseutta, pelastusta saada.
Vaan se on juuri noin kun Jeesus sanoo:
joka tahtoo Hänen luoksensa käydä se saa elämän.
"Jos Jeesus hyvitti ihmisten synnit. Niin miksi afrikassa on nälänhätiä ja sotia. Ja terroristit pommittavat ihmisiä hengiltä? Ja ylipäänsä miksei jumala tee jotain maailman kärsimykselle?"
Niin mietipä; kun ei ensimmäisetkään ihmiset
pystyneet uskomaan sitä mitä Jumala oli sanonut,
niin miten arvelet kuinka nyt tuhansia vuosia
myöhemmin ihmiset voisivat vielä paremmin uskoa.
Sillä jos ihmiset aikojen alussa olisivat uskoneet
Jumalaa eikä kavalaa käärmettä olisivat he saaneet
asua ihanassa maassa Edenin paratiisissa, mutta
kun Jumalan sijasta uskoivat käärmettä he
menettivät ihanan maan ja kaiken. Alkoi ihmisen
"kurja" elämä.
Mutta tähän kurjuuteen Jumala lähetti ainoan
Poikansa, että jokainen joka Hänen luoksensa
käy saa elämän ja yltäkyllin.
Mutta kun ihmiset eivät tahdo Jeesuksen luo
käydä ei Jumalan valtakuntaa etsiä he pysyvät
kurjuudessa ja Jumala sallii näin kaikenlaista
tapahtua.
Asia on siis niin ihminen itse saa syyttää itseään
Jumalalla on hyvä tahto.
Jumala puhuu tavalla jos toisellakin, kuuleeko
ihminen vai ummistaako korvansa.
Näin on kun Jeesus sanoi Jerusalemista:
"Jerusalem, Jerusalem, sinä, joka tapat profeetat ja kivität ne, jotka ovat sinun tykösi lähetetyt, kuinka usein minä olenkaan tahtonut koota sinun lapsesi, niinkuin kana kokoaa poikansa siipiensä alle! Mutta te ette ole tahtoneet."
Näin se on tämän kansan kuin koko maailman kohdalla.
Jumala todella halajaa Henkeä joka Hän on laittanut ihmiseen asumaan.
Minuakin alkoi kiinnostamaan edellisen kysyjän kysymys Aatamista ja Eevasta. Hän taisi jäädä ilman vastausta. Mistä tämä maapallon nykyinen populaatio on lähtöisin, jos Aatamilla ja Eevalla oli kaksi poikaa? Raamattu ei kerro muiden ihmisten luomisesta käsittääkseni mitään...
tuohon kysymykseen en vastannut, koska se on sellainen kysymys jota tämän maailman herra ihmisten
eteen tuo, että saisi ihmisen pysymään epäuskossa
ja näin sen itsensä palvelijana.
Sillä eipä saatana sitä ihmettelemisen aihetta tuo;
että miten maa,ihmiset ja kaikki on voinut noin
vain tyhjästä saada alkunsa.Tai niinkuin puhutaan alkuräjähdyksestä. Ja kun puhutaan
kehitys opista miten on jokin itu saanut alkunsa
josta sitten aikojen kuluessa olisi eri vaiheiden
kautta kehittynyt ihminen. Miten idusta on voinut
kehittyä ihminen ja miten nuo lukemattomat muut
eliöt, ja kaikki eläinlajit jne.
Eikö yhtään ihmetytä, eikö epäusko saa vallata
mielen?
Ei.
Kun ollaan kyselemässä mitä ihmeellisempiä juttuja
siitä todellisuudesta mitä Jumala on mitä Jumala
on tehnyt.
Ja jos ihmistä askarruttaa tällaiset asiat joilla
ei ole mitään tekemistä pelastuksen kanssa niin
aika kaukana Jumalasta liikutaan.
Sillä ei ole Jumala saanut tällaiselle ihmiselle
näyttää pätkääkään siitä mitä ihminen on.
Sillä ihminen on kadotettu ilman elävää yhteyttä
Jumalaan.
Ja mitä tarkottaa kadotettu, niin se johtaa ihmisen kerran iankaikkiseen eroon Jumalasta.
Ja se mikä useasti tai aina tulee mieleen
kun Jumalan olemassa oloa epäuskossa epäillään,
niin katsokaa kesällä sateenkaarta joka kaartuu
taivaanrannalla todella mahtavana ja hienona.
Muistuuko yhtään mieleen miten valtava merkki
se on Jumalalta.
"Ja se mikä useasti tai aina tulee mieleen
kun Jumalan olemassa oloa epäuskossa epäillään,
niin katsokaa kesällä sateenkaarta joka kaartuu
taivaanrannalla todella mahtavana ja hienona.
Muistuuko yhtään mieleen miten valtava merkki
se on Jumalalta."
Sateenkaari on todellisuudessa ympyrä jos sitä katsoisi avaruudesta käsin ja on todellakin selitettävissä ja todistettavissa fysiikan keinoin.sori vaan.
Jos aurinkoisella säällä sumutat vesiletkusta vettä sumuna taivaalle...niin kas kummaa näet sateenkaaren !!!...siis Jumalan merkkikö ?.
Ehkä Sateenkaari on räjäyttänyt muinaisten ihmisten tajunnan mutta nykyaikana merkki ei oikein enää jaksa säväyttää kun tietää miten ja miksi se syntyy. toki räiskyvä sateen kaari on kiva katella.
myös; Sinun epäuskosi ei tyhjäksi tee Jumalan
Totuutta.
Jos siis vesisuihkun ja auringonpaisteen vaikutuksesta saat sateenkaaren taivaalla näkymään
niin ihmettelen.
Ja vaikka saisitkin? niin todellakaan se ei tyhjäksi
tee sitä totuutta, että Jumala vedenpaisumuksen
jälkeen sen antoi merkiksi siitä ettei hän koskaan
enää maata hukuta.
Ja huomioitavaa on miten ihmiset ovat aivan saman-
laisia nyt kun silloin ennen vedenpaisumusta;
eivät usko.
Ilkkuen ja pilkaten he katselivat kun Nooa rakensi
Arkkia, kun Jumala oli sen tehtävän hänelle antanut, tulevaa vedenpaisumusta varten.
Ja miten sitten kävikään; kaikki ilkkuvat, pilkkaavat epäuskoiset hukkuivat.
Raamattu on Totta, Jumala Elää, Sana käy toteen.
Sinäkin sen tulet kerran näkemään.
Mutta liian myöhäänkö niin kuin Nooan aikaiset
ihmisetkin liian myöhään näkivät ja näin kokivat
sen he hukkuivat.
” myös; Sinun epäuskosi ei tyhjäksi tee Jumalan
Totuutta.
En halua totuuksia muuttaa, eikä se edes olisi mahdollista.
”Jos siis vesisuihkun ja auringonpaisteen vaikutuksesta saat sateenkaaren taivaalla näkymään niin ihmettelen. ”
Voit tehdä saman ihmeen ihan itsekkin,et ole tainnut hirveesti vesileikkejä muksuna harrastella, sumutat vain aurinkoa kohti vesisumua ja katsot sumuun niin kas kummaa näet pikkusateenkaaren vesisumussa,usko tai älä.
”Ja vaikka saisitkin? niin todellakaan se ei tyhjäksi
tee sitä totuutta, että Jumala vedenpaisumuksen
jälkeen sen antoi merkiksi siitä ettei hän koskaan
enää maata hukuta. ”
Tosta merkistä ei paljoa iloa ollut ainakaan ennen Noaaa eläneille.
”Ja huomioitavaa on miten ihmiset ovat aivan saman-
laisia nyt kun silloin ennen vedenpaisumusta;
eivät usko.”
Miksihän eivät ?
”Ilkkuen ja pilkaten he katselivat kun Nooa rakensi
Arkkia, kun Jumala oli sen tehtävän hänelle antanut, tulevaa vedenpaisumusta varten.
Ja miten sitten kävikään; kaikki ilkkuvat, pilkkaavat epäuskoiset hukkuivat. ”
Ehkä hukkuivat, mutta ennen Nooaa eläneet kuolivat sotiin,muuten vain väkivaltaisesti,nälkään,sairauksiis ja jotkut jopa vanhuuteen, tänne pallolle ei ole vielä tähänasti kukaan jäänyt,käymässä täällä vain ollaan.
”Raamattu on Totta, Jumala Elää, Sana käy toteen.”
Se on totta että Raamattu on olemassa mutta sisältöä voikin sitten tulkita tilanteen mukaan,siinä se hauskuus kait sit piileekin.
”Sinäkin sen tulet kerran näkemään. ”
Aika näyttää mitä kukin näkee.
”Mutta liian myöhäänkö niin kuin Nooan aikaiset
ihmisetkin liian myöhään näkivät ja näin kokivat
sen he hukkuivat.”
Jos eivät olisi hukkuneet niin viimeistään vanhuuteen olisivat kuolleet eli pelin menettää jokatapauksessa.
yritä selityksilläsi mitätöidä Jumalan Totuutta?
Vaikka sanot näin:"En halua totuuksia muuttaa, eikä se edes olisi mahdollista."
Mikä tarkoituksesi onkaan?
Tuo minkä sanoit tuosta auringosta ja vesisumusta,
niin vielä ihmeellisempi asia on, että näin se
kaari piirtyy pienempänäkin ilmiönä.
Eikö ole ihmeellistä se on juuri kaaren muotoinen
eikä niin, että värit näkyisivät valtoimenaan.
Se on juuri se kaari jonka Jumala asetti merkiksi.
"Tosta merkistä ei paljoa iloa ollut ainakaan ennen Noaaa eläneille."
Ei ollut, mutta Nooan rakentama arkki oli.
”Ja huomioitavaa on miten ihmiset ovat aivan saman-
laisia nyt kun silloin ennen vedenpaisumusta;
eivät usko.”
Miksihän eivät ?
Tahtovat oman lihallisten himojensa mukaan elää
ja vaeltaa. Siksi tahtovat kieltää Jumalan Totuuden.
"Ehkä hukkuivat, mutta ennen Nooaa eläneet kuolivat sotiin,muuten vain väkivaltaisesti,nälkään,sairauksiis ja jotkut jopa vanhuuteen, tänne pallolle ei ole vielä tähänasti kukaan jäänyt,käymässä täällä vain ollaan."
Kaikki täältä muutamme pois toiset kuolevat
näkemättä Herraa ja toiset saavat kohdata Herran.
”Raamattu on Totta, Jumala Elää, Sana käy toteen.”
"Se on totta että Raamattu on olemassa mutta sisältöä voikin sitten tulkita tilanteen mukaan,siinä se hauskuus kait sit piileekin."
Sanot "Raamattu on olemassa",mutta se on TOTTA
onkin aivan toinen asia.
Hauskuus Raamatun sanan tulkinnoista on kaukana,
sillä tulkinnat ovat mitä eksyttävintä eksytystä.
”Sinäkin sen tulet kerran näkemään. ”
"Aika näyttää mitä kukin näkee."
Silloin on valitettavasti vain jo myöhäistä.
"Jos eivät olisi hukkuneet niin viimeistään vanhuuteen olisivat kuolleet eli pelin menettää jokatapauksessa."
Näin luulet sama missä uskossa täältä lähtee
voin sinulle sanoa PETYT.
Kuule Armi, sinun vakuuttamasi yleinen ja yhtäläinen ahtaanportinkokemus ei ole olenkaan tavanomaista ja mahdollista kuten peräänkuulutat eri palstoilla. Tällaiseen kokemukseen nimenomaisesti separoituu juuri määrätyn mielenlaadun omaavat ihmiset, ja ihmisen oma epätoivoinen kaaoskokemus ohjaa juuri tämän tapaiseen rationaaliseen kokemukseen.
Yleistät ja yksinkertaistat asiaa vaikka näet että kokemuksia haastamastasi portinläpäisseistä on yhdenkäden sormilla luettava määrä, maassamme.
Miten sitten selität sen, kun vastaavan kokemuksen läpikäyneet ovat päätyneet erilaiseen rationaaliseen ohjaukseen.
Monissa uskontokunnissa, erakkouskovissa ja yhteisöissä on aivan samanlainen sisäinen ohjaaja kuin sinullakin mutta ei identtinen. Lisäksi on ihmisiä joiden on luotettava hiljaiseen tuntemukseen.
Elämä taitaa olla hieman monimutkaisempaa kuin henkesi sinulle ilmoittaa.
tahdot sanoa;"sinun vakuuttamasi yleinen ja yhtäläinen ahtaanportinkokemus ei ole olenkaan tavanomaista ja mahdollista kuten peräänkuulutat eri palstoilla."
Ei ole minun keksintöäni"ahdas portti"
vaan Jeesus sanoo:"Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät."
Voin sanoa, ettei Jeesus valehtele tässäkään.
Ja sinunkin niinkuin muidenkin pitäisi se ymmärtää
ja todella ottaa vakavasti.
Jos ei siis oteta todesta Jeesuksen sanoja
Hänet tehdään valehtelijaksi. Ja miten ihmeessä
ihminen ihmiset jotka eivät edes Jeesusta USKO
luulevat olevansa oikeita uskovia oikealla tiellä.
Eikö ole järkyttävä ristiriita.
Tuosta omasta ahtaasta portista voin sanoa, että
itse en sitä eteeni ole kuvitelmin saanut enkään
mitenkään muutenkaan vääntänyt omien ominaisuuksieni vuoksi.
Ei vaan kyllä Jumala on minua erinäisten elämän
vaiheiden kautta sille portille johtanut.
Että totta on ei kukaan ihminen pääse millekään "portille" saatikka sisään ahtaasta portista.
Mutta tuo lavea portti on sellainen josta jokainen
ihminen itse liukkaasti pääsee sisään koska
siinä ihmisen ei tarvi itse kuolla vaan saa
elää ja elää omaa uskon elämäänsä niinkuin lystaa.
Se kuinka monta ahtaasta portista sisälle mennyttä on esim. suomessa niin minun ei tarvi sitä pähkäillä Jumala sen tietää.
Näin on jokaisen kohdalla, tärkeintä on se, että
tietää on oikealla tiellä. Ja sitä voi vain
olla kehoittamassa muitakin sille tielle.
Kiellä ensin itsesi, ja sitten taivuttele itsesi irti itseäsi turmelevista tekijöistä, kuten orjuuttavasta epäilyväisyydestäsi ja pälyilystäsi.
Ja sitten sisäistä lause: "Vain sinä itse voit itsesi käännyttää". Mutta jos haluat tietää jotakin suuntaa, niin ota kompanssi ja vie itsesi sinne minne nenä näyttää. Kolmas vaihtoehto on, jotta myönnä ensin olevasi oikeaa tietoa vaille, ja sitten ala etsimään sitä. Raamatun sivuilla uudentestamentin puolella on mm. Matteuksen kirja jonka luvuissa 5,6,7 on hyvät ohjeet ihmiselle, joka hakee oikeaa sunntaa ja etsii oikeaa tietoa.
Ohjeet ovat Luojasta lähtöisin, ja ne välittää lukeville silmille ihmisen Poika, Kristus, joka ei pyydystä ihmisiä valheiden turvin, vaan johdattaa tielle, joka vie kohti elämää ja iankaikkisuutta paratiiissa, Luojamme kasvojen eteen. Ja kun saat yhteyden auki, niin sitä ei enää kukaan toinen ihminen kykene sulkemaan. Onnea etsintä matkalle mukaan, ja myös valintojesi suhteen.
”Kiellä ensin itsesi, ja sitten taivuttele itsesi irti itseäsi turmelevista tekijöistä, kuten orjuuttavasta epäilyväisyydestäsi ja pälyilystäsi.”
Miksi itseni kieltäisin ? Olenhan olemassa.
”Ja sitten sisäistä lause: "Vain sinä itse voit itsesi käännyttää". ”
En halua aivopestä itseäni hokemalla tota lausetta.
Enkä halua edes puhua mistään käännyttämisestä, uskon tosiasioihin.
Uskoa tarvitaan silloin kun faktat puuttuu, mielikuvitukselle usko piisaa vallan mainiosti koska mielikuvitukselle on samantekevää tulevatko virikkeet todellisesta maailmasta vai satumaailmasta eli siis kuvitteellisesta maailmasta..
”Mutta jos haluat tietää jotakin suuntaa, niin ota kompanssi ja vie itsesi sinne minne nenä näyttää. ”
Totta..oikea kompassi tosiaankin näyttää pohjoisen ja etelän, siihen ei tarvita uskoa.
”Kolmas vaihtoehto on, jotta myönnä ensin olevasi oikeaa tietoa vaille, ja sitten ala etsimään sitä. Raamatun sivuilla uudentestamentin puolella on mm. Matteuksen kirja jonka luvuissa 5,6,7 on hyvät ohjeet ihmiselle, joka hakee oikeaa sunntaa ja etsii oikeaa tietoa.”
Mistä ihmiset saivat oikeaa tietoa ennen kuin oppivat kirjoittamaan/lukemaan ?…näkemällä näkyjä ja uniako vai vain ankaranlujasti uskomalla ?
Raamatusta ovat voineet nauttia itseasiassa aika pieni ihmisporukka, onko siis Raamatusta ilmanjääneet tuhoon tuomittuja poloisia ?, sattuivat syntymään väärään aikaan ja väärään paikkaan !…no elämä on epistä ja on sitä aina ollut, toiset syntyy kultalusikka suussa ja perseessä ja toiset taas syntyvät suoraan kärsimykseen ja vaivaan, tällänen on tosi ikävää ja kurjaa mutta totta.
”Ohjeet ovat Luojasta lähtöisin, ja ne välittää lukeville silmille ihmisen Poika, Kristus, joka ei pyydystä ihmisiä valheiden turvin, vaan johdattaa tielle, joka vie kohti elämää ja iankaikkisuutta paratiiissa, Luojamme kasvojen eteen. Ja kun saat yhteyden auki, niin sitä ei enää kukaan toinen ihminen kykene sulkemaan. Onnea etsintä matkalle mukaan, ja myös valintojesi suhteen.”
Siis ohjeet ovat Luojalta lähtöisin…mutta ihmisen piti ne kuitenkin tulkita ja kirjoittaa Raamattuun, kukahan kirjoittaja mahtoi olla…millainen oli hänen taustansa ja elämänsä ja minkä niminen oli ?
Siis oliko Jeesus sittenkin vain ihminen ? jos kerta oli ihmisen poika niin taisi olla vain lihaa ja verta.. ei muuta…siis vain ja ainoastaan ihminen, varmastikkin oli hyvä ja viisas ihminen mutta loppujenlopuksi kuitenkin vain ihminen, kuolevainen kuin kuka tahansa muukin.
Jos Jeesusta ei olisi ristiinnaulittu niin olisiko mahtanut kuolla kenties vanhuuteen tai johonkin sairauteen ?
Olen etsinyt koko elämäni ja olen tavallaan löytänyt oman totuuteni, mutta toki etsin edelleen, ainahan voi mieltänsä muuttaa, ihminen muuttuu ja maailma muuttuu…ihminen/maailma ei ole enää sama mitä se oli vaikka 100v sitten taikka 1000 v sitten taikka miljoona vuotta sitten.
Kiellä itsesi sana parilla ei tarkoiteta olemassa olon kieltämistä. Eikä lausetta "Vain sinä itse voit itsesi käännyttää". ”tarvitse hokea tai toistella. Ja kääntyminen jonkun toisen näkemyksen
hyväksyjäksi ei tarkoita tosiasioiden jättämistä
ilman huomiota ja niiden mitätöimistä.
Suurin osa tämä ihmiskunnan edustajista kyllä ymmärtävät puhetta pienestä pitäen ja perivät monia muitakin ominaisuuksia vanhenmiltaan, kuten kyvyn uskoa ja olla uskossa. Loppu osa vastausta
löytyy Raamatun sivuilta, etsi ne sieltä ja lue sieltä.