Nooan arkki ?

Kirjoissa on kerrottu että Noaan arkki on löydetty, Turkista joltakin vuorelta, mutta onko se totta, onko siitä mitään varmoja todisteita ?
8336
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Araratin vuorelta, nykyisen Turkin alueeltahan sen olisi pitänyt kai löytyä. Kannattaa lukea millaisia todisteita ja niistä tehtäviä johtopäätöksiä on esitetty puolesta ja vastaan. Sitten täytyy vain tehdä omat päätelmänsä löytämänsä informaation pohjalta. Usein myös tuon tapaisissa kysymyksissä joutuu jättämään asian avoimeksi ja tunnustamaan itselleen ettei pääse perille, ainakaan toistaiseksi, mikä on totuus ko. kysymyksestä.

Äänestä

aikaansa sidottuja, ei ole voinut olla vedenpaisumusta joka peittäsi korkeimmatkin vuoret tai arkkia johon mahtuisi pariskunta jokaista lajia ja sapuskat päälle. Vettä ei maapallolla yksinkertaiseti ole niin paljon, puhumattakaan tarinan muista virheistä ja mahdottomuuksista. Katuva jumala joka hukuttaa koko luomakuntansa kiukunpuuskassa koska hänelle oli yllätys että omat luodut ovat niin kovasti huonoja on varsin kummallinen ajatus. Tarina on lainaa Kaksoivirtainmaan varhaiskulttuureilta.

Äänestä

...ei liene muuta kuin yksi satelliitti kuva, jossa eräät tulkitsijat ovat nähneet osan arkkia. NASAn mukaan kyseessä on vain varjo. Uskottavaa on, että NASAn ammattitaito ja kokemus tulkita satelliittikuvia on huomattavasti vankempi, kuin amatöörin, joka toivoo kuvassa olevan arkin jäännökset.

Perusteluina miksi löytöä ei ole tutkittu tarkemmin on esitetty mm. alueen levottomuudet ja vaikea pääsyisyys. Kumpikaan syy ei kestä sen tarkempaa analysointia.

Jokainen voi miettiä miksi tätä 'sensaatiomaista' löytöä ei ole sen tarkemmin tutkittu. Ihmiskunnan käsityksiä historiastamme muuttava löytö on kuin tarjottimella mutta ei kelpaa :)

Äänestä
  • Niin, on se kyllä perin merkillistä, että joitain pieniä luiden sirpaleita kyllä,
    tämän maailman, valtaosin kai ateistinen tiedeväki, tutkii ja tonkii innoissaan,
    jos siitä saadaan taas vääntämällä väännettyä jotain uusia "todisteita" sinänsä
    mahdottoman evoluutiouskomuksen tueksi, mutta toisaalta, kun olisi mitä antoisin ja
    konkreettinen tutkimuskohde tyrkyllä, -ollut jo kohta 60 vuotta, niin ei vaan kelpaa.

    Johtunee siitä että se ei ole "poliittisesti" oikein nyt kenenkään intresseissä,
    -siis niistä piireistä joilta löytyisi myös rahoituskykyä
    tämän uskomattoman upean arkeologisen löydön tutkimiseen.

    http://fkf.net/RonWyatt/nooan/index.html

    "Turkki on virallisesti tunnustanut tämän löydön Nooan arkiksi (Google Earth)
    ja rakentanut sinne vierailukeskuksen. Tämä hyvin syrjäinen ja vaarallinen paikka
    on kuitenkin asetettu kaivauskieltoon estämään vandalismia, mitä Wyatt:it
    ovat joutuneet muidenkin löytöjensä kohdalla suurella murheella todistamaan.
    Suurimpana ongelmana on kuitenkin jokatalvinen routa, mikä on nopeasti
    rapauttamassa kivettymiltä näyttäviä kaarirakenteita,
    mitkä nousivat näkyviin maanjäristyksessä vuonna 1948."

    "Katsopa "Presentation of the Noah's Ark"-video (n. 11 minuuttia pitkä).
    Siihen tarvitaan Real Player:iä. Videon voi myös ladata kovalevylle oikeaa
    hiiren nappia painamalla videon kohdalla ja valitsemalla "tallenna nimellä".
    Videossa (77 sek. 8 Mtavua) voi katsella kivettyneen sypressipuun
    laminaattipalaa Helsingissä 23.2.2003. VHS- tai DVD-videon tästä
    Nooan arkin otaksutusta löytöpaikasta voi tilata www.wyattmuseum.com:sta."

    Äänestä

  • old_profile_30822 kirjoitti:

    Niin, on se kyllä perin merkillistä, että joitain pieniä luiden sirpaleita kyllä,
    tämän maailman, valtaosin kai ateistinen tiedeväki, tutkii ja tonkii innoissaan,
    jos siitä saadaan taas vääntämällä väännettyä jotain uusia "todisteita" sinänsä
    mahdottoman evoluutiouskomuksen tueksi, mutta toisaalta, kun olisi mitä antoisin ja
    konkreettinen tutkimuskohde tyrkyllä, -ollut jo kohta 60 vuotta, niin ei vaan kelpaa.

    Johtunee siitä että se ei ole "poliittisesti" oikein nyt kenenkään intresseissä,
    -siis niistä piireistä joilta löytyisi myös rahoituskykyä
    tämän uskomattoman upean arkeologisen löydön tutkimiseen.

    http://fkf.net/RonWyatt/nooan/index.html

    "Turkki on virallisesti tunnustanut tämän löydön Nooan arkiksi (Google Earth)
    ja rakentanut sinne vierailukeskuksen. Tämä hyvin syrjäinen ja vaarallinen paikka
    on kuitenkin asetettu kaivauskieltoon estämään vandalismia, mitä Wyatt:it
    ovat joutuneet muidenkin löytöjensä kohdalla suurella murheella todistamaan.
    Suurimpana ongelmana on kuitenkin jokatalvinen routa, mikä on nopeasti
    rapauttamassa kivettymiltä näyttäviä kaarirakenteita,
    mitkä nousivat näkyviin maanjäristyksessä vuonna 1948."

    "Katsopa "Presentation of the Noah's Ark"-video (n. 11 minuuttia pitkä).
    Siihen tarvitaan Real Player:iä. Videon voi myös ladata kovalevylle oikeaa
    hiiren nappia painamalla videon kohdalla ja valitsemalla "tallenna nimellä".
    Videossa (77 sek. 8 Mtavua) voi katsella kivettyneen sypressipuun
    laminaattipalaa Helsingissä 23.2.2003. VHS- tai DVD-videon tästä
    Nooan arkin otaksutusta löytöpaikasta voi tilata www.wyattmuseum.com:sta."

    samanmuotoisia kivi- ja maamuodostelmia. Mitähän siitäkin voisi päätellä.

    Äänestä

  • useitakin kirjoitti:

    samanmuotoisia kivi- ja maamuodostelmia. Mitähän siitäkin voisi päätellä.

    Näytä kuvia, tai muuta faktaa, että löytyy. Tuollaisten "tietojen"
    esiintyminen vain todistaa, kuinka tärkeästä löydöstä on kyse.
    Ja koska joillain tahoilla on kova tarve levittää aiheesta disinformaatiota,
    todistaa se ko., kuten muidenkin raamatusta luettua tukevien löytöjen
    merkityksellisyydestä. Oletko muuten ateisti ja/tai evoltiouskoinen?

    Niin, entäpä sitten ne alueelta löytyneet muinaista mallia
    olevat ajoankkurikivet? Miten niiden löytymistä sitten yritetään selitellä?

    Äänestä

  • It's so sad kirjoitti:

    Näytä kuvia, tai muuta faktaa, että löytyy. Tuollaisten "tietojen"
    esiintyminen vain todistaa, kuinka tärkeästä löydöstä on kyse.
    Ja koska joillain tahoilla on kova tarve levittää aiheesta disinformaatiota,
    todistaa se ko., kuten muidenkin raamatusta luettua tukevien löytöjen
    merkityksellisyydestä. Oletko muuten ateisti ja/tai evoltiouskoinen?

    Niin, entäpä sitten ne alueelta löytyneet muinaista mallia
    olevat ajoankkurikivet? Miten niiden löytymistä sitten yritetään selitellä?

    mistä näyttää mutta jo Wikipediastakin löytyy maininta: "Ympäristössä on muitakin samankaltaisia muodostumia."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Järvelä kirjoitti:

Kirjoissa on kerrottu että Noaan arkki on löydetty, Turkista joltakin vuorelta, mutta onko se totta, onko siitä mitään varmoja todisteita ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu