Onko tuo edes laillistakaan? Eikö SDP osaa itse kampanjoida?
"SAK:n tarkoituksena on käynnistää TV-kampanja, jossa yrittäjä kuvataan porsastelevana, työntekijöiden laillisista oikeuksista piittaamattomana ja demokratiaa halveksivana ihmisenä"
Olisiko työpaikkoja, jos ei olisi yrityksiä? Olisiko valtiolla rahaakaan ilman yrityksiä? Kuvitteleeko sosialistit, että rahaa tippuu taivaalta ihan itsestään ilman että kukaan tekee töitä sen eteen? Miksi sosialistit haluavat jatkuvasti yrittäjille pahaa? Siksikö, että ovat itse työtä vieroksuvia ja mieluummin varastavat rahat kuin ansaitsevat ne työtä tekemällä.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=104654
Sosialismi on ihmiskunnan vitsaus.
www.punikkila.fi
"SAK:n tarkoituksena on käynnistää TV-kampanja, jossa yrittäjä kuvataan porsastelevana, työntekijöiden laillisista oikeuksista piittaamattomana ja demokratiaa halveksivana ihmisenä"
Olisiko työpaikkoja, jos ei olisi yrityksiä? Olisiko valtiolla rahaakaan ilman yrityksiä? Kuvitteleeko sosialistit, että rahaa tippuu taivaalta ihan itsestään ilman että kukaan tekee töitä sen eteen? Miksi sosialistit haluavat jatkuvasti yrittäjille pahaa? Siksikö, että ovat itse työtä vieroksuvia ja mieluummin varastavat rahat kuin ansaitsevat ne työtä tekemällä.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=104654
Sosialismi on ihmiskunnan vitsaus.
www.punikkila.fi
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Olisiko työpaikkoja, jos ei olisi yrityksiä? Olisiko valtiolla rahaakaan ilman yrityksiä? Kuvitteleeko sosialistit, että rahaa tippuu taivaalta ihan itsestään ilman että kukaan tekee töitä sen eteen? Miksi sosialistit haluavat jatkuvasti yrittäjille pahaa? Siksikö, että ovat itse työtä vieroksuvia ja mieluummin varastavat rahat kuin ansaitsevat ne työtä tekemällä."
Olisiko yrityksiä, jos ei olisi työn tekijöitä? Olisiko valtiolla rahaa ilman työntekijöitä? Ei kai kukaan kuvittele saavansa rahaa ilmaiseksi, mutta miksi siitä työstä ei voi maksaa kunnon palkaa jolla ihminen kykenee elättämään perheensä? Kuka haluaa yrittäjille pahaa? Eikö yrittäjä tee itselleen pahaa kun haluaa teettää työt joista suomessakin joutuu maksamaan minimaalisen pientä palkkaa joissakin halpatuotantomaissa lapsityövoimalla? Siksikö että ovat ahneita, sielunsa maalliselle mammonalle myyneitä öykkäreitä? Mikä siinä on niin vaikeeta tajuta, että tavallisen duunarinkin perhe syö leipää jota ei ilmaiseksi kaupasta saa. Miksi haluaisit Suomeen sellaisen järjestelmän, ettei yhtä työtä tekemällä pysty elättämään perhettään ja jos et toista työtä tee, joudut ruinaamaan loput rahat sossusta elääksesi?
Tuli oltua 10 vuotta työelämässä, sitten päätin että en tee enää töitä.oma velaton asunto ja mökki. Sivubisneksillä pärjää ihan hyvin.työnteko on köyhiä varten.
>Olisiko yrityksiä, jos ei olisi työn tekijöitä?<
muita kuin SAK:n ja SDP:n talutusnuorasa olevia, passiivisia työntekijöitä, jotka ovat nyt viimeiset vuosikymmenet tottuneet "kaiken hyvän itsestään selvään lankeamiseen heidän osakseen".
Olisi itsenäisiä työyrittäjiä; tyyppejä jotka ymmärtäisivät työpanoksensa yrityksen näkökulmasta eivätkä vain olisi ruikuttelemasa SAK:laisten luottamusmiehiensä suuntaan oloistaan, jotka täällä kuitenkin ovat hyvät. Tällaisia työntekijöitä on ollut ilo katsella omassa yrityksessänikin. Olen onnistunut luottamisissani ihmistuntemusvaistojeni suhteen ja onnistunut välttämään passiiviset ruikuttajatyöntekijät. He ovat valinneet kassakseen enimmäkseen YTK:n, http://www.ytk.fi.
Loppu tekstistäsi olikin yksinkertaistavaa, tarkoitushakuisen vääristävää ja työntekijäosapuolen aiheettomasti marttyrisoivaa sontaa. Tänä päivänä kun työntekijöillä on Suomessa jo aivan ihanteellinen asema; nyt vain pitäisi viimein parantaa yrittämisen edellytyksiä ja yrittäjien, etteivät ne kuuluisat työntekijöiden työpaikat katoaisi muihin maihin. Yrittäjien työnantajamaksuja alemmaksi, työttömyys- ja sairausturva myös heille jne. Sen sijaan energia- ja ympäristöverotusta voitaisiin kiristää ohjailevammaksi ja kotimaisia energiamuotoja tukeviksi, jolloin sekin edistäisi kotimaista työllisyyttä.
mutta kun se yrittämisen tukeminen teidän oikeistolaisten mielestä alkaa aina työntekijän etujen karsimisesta vaikka ympäriltä löytyy vaikka kuinka ja paljon muutakin korjattavaa. niin ja pakko sanoa vielä että itsekin työllistän 7 henkilöä ja mieluusti maksan heille enemmän kuin olisi pakko. se on kuitenkin loistava asia että suomessa on toimiva ja vahva ammattiliitto ettei kaiken maailman öykkärit voi päättää ihmisten elämän laadusta koska siitähän tässä on loppujen lopuksi paljolti kysymys.
syntyy paljolti siitä, että hänet työllistävän yrityksen elinmahdollisuudet turvataan. Eritoten pienten yritysten yrittäjät (omassani 4 työntekijää minä teen heidän rinnallaan) ovat useimmiten aivan kestämättömässä tilanteessa etenkin 1-2 työntekijän yrityksien osalta, jos yrittäjä sairastuu. Hänen sosiaaliturvansa on mitätön kattamaan päivittäisiä kuluja ja yrityksen toiminta mahdollisesti tyssää kokonaan.
Kysymys on siis siitä, että nyt vastavuoroisesti, pitkän tauon jälkeen päivitettäisiin myös yrittäjien asemaa, kun jo vuosikaudet on työntekijöiden asema ollut jo mainio. Työntekijän ainut uhka oikeastaan on se, että yritys lopettaa yrittämisen edellytysten käydessä mahdottomiksi tai että hän tekee pätkätöitä yrittäjille ollessa mahdotonta palkata häntä vakituisesti työntekijän palkkaamisesta aiheutuvien korkeiden maksujen vuoksi. Työnantajamaksuja siis alas - energia- ja ympäristöverotusta ylös, mikä helpottaisi etenkin pienten yritysten edellytyksiä.
Btw, en oikein usko yrittäjyyteesi. Puhuminen "teistä oikeistolaisista" on hiukan liian ristiriitaista sen todellisuuden kanssa, jota oikeasti yrittäjänä toimiva joutuu kohtaamaan.
mukava media-alan paja toimii oikein kivasti nykyisellä systeemillä. en voi valittaa oikeestaan mistään. sitä paitsi mielelläni kannan vastuuni huomisen suomesta maksamieni maksujen muodossa. mulle riittää kun saan tehdä työtä josta pidän ja elätän sillä perheeni. toisilla on aivan toiset tavoitteet yrittämisen kanssa ja luulen että niin on sinullakin.
Yhdysvallat kun antaisi green cardin kaikille suomalaisille yrittäjille! Sitten voisimme jättää kaikki duunarit tänne omaan paskaansa.
Olisi kiva katsella kaukaa kuinka täällä yritettäisiin pistää uutta neukkulaa pystyyn.
Ei nämä SDP JA SAK ihmiset tajua mistään yhtään mitään.
Sitte voisitte siellä istua mässäämässä pöytienne ääressä ja nauraa rasva suupielistä roiskuen.
SAK oli avoimesti tukemassa myöskin Tarja Halosen valintaa presidentiksi.
Yli miljoonan palkansaajan etujärjestö SAK siis käytti jäsenistönsä varjoja röyhkeästi ja laittomasti täysin muuhun tarkoitukseen. SAK ei ensinnäkään ole puolue vaikkakin on täysin punikki-mafian hallussa, sekään ei oikeuta jäsenistöltä kerättyjen varojen käyttämistä vain yhden puolueen/ehdokkaan tukemiseen.
SAK:n jäsenistä vain 44% kuuluu vasemmistopuoluiesiin.
Ei ole siis ihme, jos nuoret eivät liity tähän Ihalaisen tuhlailevaan-, laittomuuksiin syyllistyvän, korruptoituneeseen mafiaan, vaan valitsevat mieluummin Loimaan kassan.
Näissä vaaleissa SAK jatkaa samaa perinnettään, ja tukee avoimesti SDP:tä. Jäsenistön varoilla tehdään törkeitä, vihaan lietsovia, mauttomia, valheellisia, vääristeltyjä ja täysin mauttomia karikatyyrejä sekä "tosijuttuja" TV:oon. Nämä mauttomuudessaan-, tökeröydessään ja törkeydessään vertaansa vailla olevat "vaalimainokset" alkavat pian pyörimään TV:ssa.
Toivottavasti tällainen vaalimainonta käykin itseään vastaan, kuten mollauskampanja Matti Vanhasta vastaan, ja kansa äänestääkin toisin, mitä punikkimafiat SDP ja SAK alkuun olettivat.
Jos satut olemaan SAK:n jäsen, niin eroa siitä heti. Jäsenmaksujasi käytetään väärin; punikkimafian tukemiseen. Liity mieluummin riippumattomaan Loimaan kassaan, joka on kaikenlisäksi paljon halvempikin, ja saat kutakuinkin samat edut kuin SAK:lta.
ole moraalista oikeutta kuulua mihinkään kassaan, edes tuohon loimaan, syystä että et ole ansainnut muitten järjestämää ansiosidonnaista!
tiedotteita.
SAK ei tue rahallisesti minkään puolueen vaalikampanjaa.
jäsen.
Sehän on jäsenjärjestöjen keskusjärjestö.
Aivan kuten työnantajapuolella on kattojärjestö. Työnantajat tukevat samalla tavalla aatteellisesti (mutta myös erittäin anteliaasti rahallisesti) vaaleissa omia ehdokkaitaan ja puolueitaan.
Tosin työnantajat ovat tukeneet samanaikaisesti myös Kokoomusta ja Demareita.
SAK ei tue rahallisesti ketään.
Kuulumalla esim. Metalliliittoon kuulut samalla myös SAK:oon, eli kattojärjestöön.
Mikään kattojärjestö, edes MTK, ei tukenut viimekään presidentinvaaleissa ketään ehdokasta.
Kattojärjestöistä sen teki vain SAK.
SAK tukee osastojensa kautta myöskin rahallisesti eduskuntavaali ehdokkaita. Tekee propagandaa myöskin työpaikoilla, joka koetaan painostuksena monissakin ammattiliitoissa.
Joko meni perille.
Rautaruukin Raahen Metalliliiton osasto 200 salli pressan vaaleissa mainoksia vain Tarja Halosesta Raahen tehdasalueella. Ammattiosasto teki päätöksen jäsenistönsä puolesta. Nyt Rautaruukilla (nyk.Ruukki) kerätään varoja myymällä vasemmistopuolueiden ehdokkaiden tukemiseksi arpoja.
ole ketään käynyt propagoimassa suuntaa eikä toiseen. voisin kuitenkin kuvitella, että näin voitaisiin hyvinkin toimia ylempien toimihenkilöiden puolella.
SAK:n alaisissa järjestöissä jaetaan ns. etusetelejä, joilla saa alennusta vain ns. työväenlehtien tilaamiseen. Mitä muuta kuin SAK:sta, SDPn ja Vasemmistoliiton propagandaa ne sisältävät. Näitä lehtiä siis joutuvat tukemaan nekin, jotka eivät kuulu em. puolueisiin.
Nämä puoluelehdet saavat myös valtiolta lehdistötukea. Ilman sitä, ne olisivat menneen talven- ja syksyn lehtiä. "Punaiset Lehdet"
kysymys, mistä yritys saa rahansa?
yrittämällä, töitä tekemällä, palveluja tarjoamalla.
Entä mistä työntekijät saavat rahansa, jos ei ole yrityksiä, joka maksaa heidän työpanoksestaan?