Eläinsuojelu ja eläinten oikeuksien puolesta taisteleminen on nuorisolle hyvä harrastus, joka pitää idealistit puuhassa ja poissa yhteiskunnan suurten rattaiden tieltä niiden jauhaessa tasaisen ja tuhoisen varmasti ekosysteemiä murskaksi.
Ainoa tapa taata eläimille, eläinlajeille ja elämälle kokonaisuudessaan elämisen arvoinen elämä on uudistaa koko ihmisyhteiskunta kokonaan toisten periaatteiden mukaiseksi kuin nyt. Hyviä suuntaviivoja antaa Pentti Linkolan kirjoittama Vihreän liikkeen tavoiteohjelma vuodelta 1986, jota en väsy mainostamaan:
http://www.geocities.com/aivokuume/txt/vihrean_liikkeen_tavoiteohjelma1986.htm
Se osa mikä on vanhentunutta on toisarvoista, perusideat sen sijaan vielä enemmän totta kuin 20 vuotta sitten.
Aktivistit, älkää jääkö puuhastelun ja fiilistelyn tasolle, joka on systeemin teille varaama rooli. Ottakaa mallia Unabomberista ja Baader Meinhofista. Nyt on kovien toimien, ei mielenosoitusten aika. Jonkun ketun rääkkääminen turkistarhassa on kumminkin pikkujuttu, kun puolet kaikista lajeista häviää nykymenolla tämän vuosisadan aikana. Vastaavaa sukupuuttoa ei ole tapahtunut 65 miljoonaan vuoteen, ja tämä on täysin ihmisen aikaansaannosta. Meitä on nyt 6,5 miljardia ja siinä on ainakin 6 miljardia liikaa. Voitte päätellä mitä sama tarkoittaa Suomeen sovellettuna. Pitää astua tietyn rajan yli ja katsoa totuuksia silmiin.
Ihmistä tulisi ajatella enemmän eläimenä, sen sijaan että ihmisen piirteitä projisoidaan eläimiin. "Eläinten oikeudet" on sovellus "ihmisoikeuksista". Kun tietää, että jälkimmäiset ovat yhtä kuin kuolemantuomio eliökunnalle, suhtautuu eläinoikeuskeskusteluunkin tietyllä varauksella. Lajit ovat yksilöitä tärkeämpiä. Jopa ihmislajilla on oikeus olemassaoloonsa, mutta onko jokaisella 6,5 miljardista?
Ainoa tapa taata eläimille, eläinlajeille ja elämälle kokonaisuudessaan elämisen arvoinen elämä on uudistaa koko ihmisyhteiskunta kokonaan toisten periaatteiden mukaiseksi kuin nyt. Hyviä suuntaviivoja antaa Pentti Linkolan kirjoittama Vihreän liikkeen tavoiteohjelma vuodelta 1986, jota en väsy mainostamaan:
http://www.geocities.com/aivokuume/txt/vihrean_liikkeen_tavoiteohjelma1986.htm
Se osa mikä on vanhentunutta on toisarvoista, perusideat sen sijaan vielä enemmän totta kuin 20 vuotta sitten.
Aktivistit, älkää jääkö puuhastelun ja fiilistelyn tasolle, joka on systeemin teille varaama rooli. Ottakaa mallia Unabomberista ja Baader Meinhofista. Nyt on kovien toimien, ei mielenosoitusten aika. Jonkun ketun rääkkääminen turkistarhassa on kumminkin pikkujuttu, kun puolet kaikista lajeista häviää nykymenolla tämän vuosisadan aikana. Vastaavaa sukupuuttoa ei ole tapahtunut 65 miljoonaan vuoteen, ja tämä on täysin ihmisen aikaansaannosta. Meitä on nyt 6,5 miljardia ja siinä on ainakin 6 miljardia liikaa. Voitte päätellä mitä sama tarkoittaa Suomeen sovellettuna. Pitää astua tietyn rajan yli ja katsoa totuuksia silmiin.
Ihmistä tulisi ajatella enemmän eläimenä, sen sijaan että ihmisen piirteitä projisoidaan eläimiin. "Eläinten oikeudet" on sovellus "ihmisoikeuksista". Kun tietää, että jälkimmäiset ovat yhtä kuin kuolemantuomio eliökunnalle, suhtautuu eläinoikeuskeskusteluunkin tietyllä varauksella. Lajit ovat yksilöitä tärkeämpiä. Jopa ihmislajilla on oikeus olemassaoloonsa, mutta onko jokaisella 6,5 miljardista?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lajit ovat yksilöitä tärkeämpiä?
Mun mielestä mikään ole tiedostavaa yksilöä ja hänen kokemuksiaan arvokkaampaa!
Lajit ovat, oli sitten kyse heinä- tai ihmisapinalajista, vain ja ainoastaan "elotonta" massaa, evoluution oikkuja - kaunista toki luonto-ohjelmissa katsoa!
Ja kun puhutaan Telluksemme ainutlaatuisuudesta, unohdetaan avaruus ja siellä sijaitsevat miljoonat ja miljoonat elämää kuhisevat planeetat!
Jo meitä lähimmällä planeetalla, Marsissa on saattanut olla joskus alkeellista elämää.