todella törkeää!
Parempi ääni kuin monella finalistilla,
monipuolisempi kuin joku panu joka aikoo balladeja vaan vetää. Ja järkeä valita joku mia, joka on epävarma tapaus.
Pätsi olisi finaalissa jos olisi ollut muussa ryhmässä.
Tuomarit tuomitsivat Pätsin tuhoon kun uskonto asia paljastui. Ilkan takia kärsii nyt muut.
Tuomarit ja muut katkaisivat Pätsin nousun mm. neuvomalla käyttää ääntä vähemmän laulaessa, liikkumalla vähemmän, ja olla luulematta liikoja itsestään. yms.
Sai tv aikaa vähemmän kuin muut vaikka oli ennakkosuosikkeja.
Nyt ois Pätsillä faneja ja levynostajia, mutta se pelattiin ulos. Ei kansa osta noin monen hevilevyjä, ois kannattanut päästää rokkimieskin sekaan.
Toivottavasti ensi vuonna valinnat tehdään reilummin.
Itse en äänestä enää ketään, nämä ei ole enää laulukisat, pikemminkin kuka saa eniten palstatilaa. Ois Pätsi ollu siinäkin suhteessa nuhteeton julkkis.. musiikki ois ollut tärkeintä.
Parempi ääni kuin monella finalistilla,
monipuolisempi kuin joku panu joka aikoo balladeja vaan vetää. Ja järkeä valita joku mia, joka on epävarma tapaus.
Pätsi olisi finaalissa jos olisi ollut muussa ryhmässä.
Tuomarit tuomitsivat Pätsin tuhoon kun uskonto asia paljastui. Ilkan takia kärsii nyt muut.
Tuomarit ja muut katkaisivat Pätsin nousun mm. neuvomalla käyttää ääntä vähemmän laulaessa, liikkumalla vähemmän, ja olla luulematta liikoja itsestään. yms.
Sai tv aikaa vähemmän kuin muut vaikka oli ennakkosuosikkeja.
Nyt ois Pätsillä faneja ja levynostajia, mutta se pelattiin ulos. Ei kansa osta noin monen hevilevyjä, ois kannattanut päästää rokkimieskin sekaan.
Toivottavasti ensi vuonna valinnat tehdään reilummin.
Itse en äänestä enää ketään, nämä ei ole enää laulukisat, pikemminkin kuka saa eniten palstatilaa. Ois Pätsi ollu siinäkin suhteessa nuhteeton julkkis.. musiikki ois ollut tärkeintä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Luonnonvalinta on kova juttu. Pätsi on melko karismaton, vastenmielinen nenäänsälaulaja, joten häntä ei haluttu jatkoon.
Niin, äänestäjäthän Pätsin pudottivat! ;)
Ei toimi luonnonvalinta ainakaan musiikkia ymmärtämättömien kohdalla ;)
Kirjoituksessasi oli yksi totuus: Pätsiä ei haluttu jatkoon. Syyt voi lukea ketjun aloittajan analyysista.
todella upeaa!!
en nyt tiedä tuosta pätsin äänestä oliko parempi kuin muilla finalisteilla, mutta ei se siitä äänestä olekaan yksin kiinni tuo pärjääminen. pätsin matka katkesi omaan ylimielisyyteen.
siitä jouduttiin hänelle jatkuvasti huomauttamaan. ei tuollaiseen kisaan kannata lähteä vaan näyttämään taitojaan kuten pätsi teki. hän loisti yksinomaan hyvillä suorituksilla, niissä ei ollut mitään sen syvempää.
tuo uskontoasia on floppi-ilkan jälkeen todennäköisesti jo tabu, joten pätsin ei ehkä olisi pitänyt mainostaa helluntalaisuuttaan heti alkukarsinnoissa. tai ihan sama, samanlainen nyhverö markuskin varmaan on kun ilkka.
pätsi sai tv-aikaa aivan tarpeeksi moniin muihin verrattuna. en tässä nyt tarkoita abreun annaa tai aria, vaan esimerkiksi kristiina oli aivan pimennossa koko teatteriviikonlopun eikä meurmaniakaan liiemmin hehkuteltu.
ei tässä mielestäni ole mitään epäreilua tai pelimeininkiä. voisitte jo lopettaa nuo epätoivoiset pätsikeskustelunne. ketään ei enää kiinnosta koko turha jätkä. onneksi ei päässyt finaaleihin, nyt siellä on hyvä ja rento porukka!!
tuosta ylimielisyydestä. Monestikko jouduttiin huomauttamaan? Missä ilmeni, miten?
ensimmäisen kerran teatteriviikonloppuna kun tuomarit kertoivat henk.koht semifinalisteille jatkoon pääsystään. tällöin kallonen kertoi pötsille tämän olevan jatkossa ja olevan hyvä laulaja, mutta markuksesta ei kuulemma näkynyt sitä, haluaako hän todella tehdä sitä mihin oli ryhtymässä. markuksen esiintyminen lavalla oli kallosen mukaan kovin vaatimatonta, joka taas saattoi kääntyä ylimielisyydeksi. jotenkin noin se meni.
semifinaaleiden kommentteja en nähnyt, mutta taas viime jaksossa kun tuomarit pohtivat jatkoonmenijää, taisivat mainita tuon ylimielisyyden markuksen kohdalla. myös markus itse sanoi kameralle olevansa ylimielinen, oliko sitten läppä vai ei sitä en tiedä.
myös siitä, kun viime jaksossa kaikki pudonneet semifinalistit sanoivat kameralle "kiitos", niin muistaakseni pätsi, milja eikä mikko sanonut mitään.
Aika monia tuntuvat Pätsi-ketjut kiinnostavan. Pitkiä ovat.
Olet vähän ristiriitainen lausunnoissasi: turha jätkä loisti hyvillä suorituksilla...
Ylimielisyysaiheesta kirjoittamasi paljastaa sen, miten asiassa kävi: yksi pieni sinnepäin kommentti Kalloselta ja Pätsi määriteltiin ylimieliseksi.
Muodostan käsitykseni ihmisistä heidän oman toimintansa ja puheidensa perusteella. Minusta Markus on mukavan tuntuinen ja huumorintajuinen kaveri. Ei todellakaan ylimielinen.
Pätsi kiitti oikein ystävällisesti hymyillen.
näyttämään jos ei taitoja?? kertomaan menneisyydestä niinkuin monet finalistit?
jos ilkka on nyhverö miksi markus olisi? pätsi on sata kertaa räväkämpi kuin panu.
pätsi olisi tuonut huumoria finalistien joukkoon, aina oli virne naamalla.
lisäisin vielä pienen epäreiluuden, pätsi stailattiin huonompaan suuntaan. itse hän olisi mm. halunnut oman mustan paitansa pitää.
Jos se olikin se virne, joka ärsytti ihmisiä? Virne ei mielestäni ole välttämättä merkki huumorista vaan virne voi olla alentuvan asenteen ele. Jatkuva virne naamalla voi myös viedä uskottavuuden ja lyödä ihmiseen tyhmyyden leiman. Pitää tietää, missä sopii virnistellä ja missä ei.
salaista tietoo. Jaa vähän.
Hymyn tulkitseminen väärin voi kertoa myös .......
tosi järkeä olis kyllä ollut valita pätsi. siis ne kaikki muuthan varsinkin miia oli aivan surkeita joo joo. pätsi oli tosi tosi hyvä ja ne tuomarit ei varmaan tiedä kenet ne valitsi,.
semmosta.
Pätsi ei päässy finaaliin, koska ei ollut tarpeeksi hyvä Sehän oli arin kanssa samassa ryhmässä, eli ei mikään ihme ettei päässy. Tuomarit ei valinnu sitä, koska se ei ollu tarpeeks hyvä!! Joten lopeta jo tuo valittaminen. Ja jos et enää äänestä niin sitten et äänestä. Mä en usko, että kukaan itkee sun äänien puuttuessa.
Eipä kukaan muu innostaisi minua ostamaan levyä, soittamaan puhelinäänestykseen eikä oikein innosta enää koko idols, paras puuttuu!!!
Oli/on paras.
Jos Pätsi kerran pelattiin ihan kansan toimesta pois - ei ollut hyvä tarpeeksi monen mielestä, eikä Idols enää pätkääkään kiinnosta, mitä ihmettä siis roikut täällä?
Ainakin itsäni harmittaa aina epäoikeudenmukaisuus. Tällainen kisa voi myös herättää suuria tunteita. Kyllä palsta käsittääkseni on tarkoitettu niillekin, joiden suosikki on jo pudonnut. Silloinhan vasta haluaakin virittää keskustelua siitä, miksi ottaa päähän.
Markuksen kohdalla tapahtui ilmeinen vääryys. Tämä on myös laulukisa ja täytyy olla korvissa pahaa vikaa, jos ei havaitse Markuksen lahjakkutta. Kuuluisi ehdottomasti finaaliin. Ruslanas myös.
Jos tämä Idols ei enää kiinnosta, niin mikä funktio mielipiteiden ja tunteiden osoittamisella täällä sitten on? Tämähän on juuri Idols-forum. :D Markus Pätsi on tippunut, eikä hän tulee enää mukaan kilpailuun, vaikka kuinka räyhäisitte.
Eikö sille Markukselle voi soittaa tai laittaa fanipostia, jos kerran tykkäätte. Voisitte lähteä vaikka tuottamaan hänen levyään, jos hän on mielestänne hyvä laulaja ja suuri tähti. Luulisin, ettei mikään levy-yhtiö ottaisi sellaista riskiä, jos ei tahallaan halua tehdä konkurssia.
Muistaako kukaan edellisvuosien semifinaaleista tippuneita, tai saati ostaisi heidän levyjään? Ei edes Pete Seppälä (kuka muistaa vielä?) liene saanut levytyssopimusta, vaikka tuli kolmanneksi. Piti oikein tarkistaa, minkä nimisiä suuruuksia niitä on ollutkaan. En muistanut yhtä ainuttakaan.
Pahinta on juuri tuo karisman puute, joka on pannut ihmiset ja äänestäjät unohtamaan jopa voittaja Ilkka Jääskeläisen. Mutta sitä joko on, tai sitten ei - karismaa. Hassut puheet on äkkiä kulutettu loppuun eikä se vetoa aikuisiin ostajiin, kun pitäisi osata muutakin kuin pelleillä.
Hyvä ääni ja söpöys ei riitä, kun pitäisi olla erityislahjakas ja löytää levyille valtakunnallinen ostajakunta. Markus Pätsejä on liikaa joka kylässä Hangosta Nuorgamiin. Mutta saahan heistäkin tykätä. Muutaman ihmisen alle vuoden kestävän fanittamisen varaan ei mikään levy-yhtiö ei laske kylläkään yhtään mitään.
Mikä epäoikeudenmukaisuus tässä muka on tapahtunut? Eniten ääniä saaneet ovat päässeet mukaan, ja tuomarit ovat valinneet mielestään parhaan tippuneen mukaan. Vaikka sinä tykkätkin Pätsistä, niin suurin osa suomalaisista ei halua nähdä enää hänen naamaansa. Eivätkä näköjään myöskään tuomarit. Johonkin se raja on vedettävä.
Ei myöskään Juha Vuorsola päässyt finaaliin, vaikka hän on tuhannesti parempi laulaja ja miehekkäämpi ja karismaattisempi kuin Pätsi, näin naispuolisen silmin. Ja sai sentään melkein yhtä paljon ääniä kuin finaaliin päässyt.
teemme näin luopumistyötämme idolistamme eikä se näytä vaimenevan finaalin lähestyessäkään.
yhtä pätevästi perustellen.
Pätsi ei ole mikään tusinapoika, vaan erittäin karismaattinen ja lahjakas, eikä todellakaan paini samassa sarjassa Vuorsolan, Seppälän tai Jääskeläisen kanssa vaan on paljon parempi.
Vertaa nyt vaikka Vuorsolan semiesitystä Pätsin esikarsintaesitykseen ja mieti kummassa on munaa. Ja paljonkohan Vuorsola olisi saanut ääniä, jos olisi ollut Arin kanssa samassa ryhmässä.
Epäoikeudenmukaisuutta on esim. ruutuaika, ulosajettavat pätkät (Kallonen antamassa diagnoosia 'olet ylimielinen').
Vaikka sinä et pidä Pätsistä, on paljon suomalaisia, jotka haluavat nähdä/kuulla häntä uudelleen.
oon minä.Uskonto valitettavasti vaikutti siihen ettei Markusta valittu finaaliin.
ja se on iso miinus. Näkeehän sen täältäkin ..ei monen perään "itketä".
Aran ja itsestään epävarman ihmisen tunnistaa siitä, että hän päästää jokaisen lauseensa perään latistavan hörötyksen. Öhö öhö, olen Pätsi, öhö.
kyseessä laulukisa, huom. l-a-u-l-u-kisa.
nämä keskustelut menee aina tähän.
toivon hartaasti, että Pätsi vielä nousee niin suureksi tähdeksi että voin kuitata sanomanne jokaiselle teistä. Jätkä osaa laulaa.
latistavaa hörötystä. Markus heitti huumoria ja iloisesti naurahti päälle.
joka sai minutkin 26v sekaisin,tajusin sen huumorin heti. ei muut flirttaile ja hymyile kameralle tuolleen.
lauluääni on monipuolinen, olisi vaan ollut kuuntelematta ohjeita ja laulanut kuin tottunut niin olisi ollut parempi semifinaaleissa.
on se kyllä niin ihana....
tuomarien ohjeita, viitannut kintaalla stailaajille ,vaatettajille ja valinnut omantuntuisen asun , valinnut ITSE semifinaalibiisin eikä totellut kaveria , "käskettiin ottaa" kitara mukaan,kuka käski (se ei liene ollut pahasta) mutta kovin liika kiltiltä ja mukautuvaiselta Markus vaikuttaa.
Pitäiskö olla yksi ammattitaitoinen neuvoja tai ei ketään.Meneehän siinä jo pää sekaisin jos yrittää olla jokaiselle mieliksi.
Käskikö joku heilutella Raamattuakin ja sanoa että kuten J..........n.
Jälkiviisastelua tämä kaikki.
Huvittavaa kuinka vertaat esim vuorsolaa ja Pätsiä, ei ihan samana päivänä voi puhua Juhan tulkinnasta tai sen puutteesta kun vertaa sitä Pätsin mahtavaan tulkintaan kappaleesta stay. Juha lauleskeli biisin läpi, Pätsi lauloi tunteella ja voimalla. Ei varmaan ole epäilystäkään ketä semifinalistia täällä eniten kaivataan, mutta nou hätä, Markus aivan varmasti pääsee pinnalle ilman idolsiakin.
seuraajalle?en ole sivustaseuraaja.
totta toinen puoli. Pätsi on hyvä laulaja, kuten olet huomannutkin. Hieman ujonoloisena, kaunishymyisenä hän on parhaimmillaan. Tätä stailausta ei ulkopuolelta saada. Sitä paitsi ei jokaiikka hevistä diggaa. Heille jää silloin Pätsi. Vaikkei Markus saisi palstatilaa, hän saa kuitenkin tilaa ihmisten sydämissä, jää mieleen. Ja usko pois tää ei ollut provo!
Kuka pelasi Pätsin ulos? Kenen uskot hyötyvän siitä ettei Pätsi ole jatkossa, jos hänellä todellakin olisi ollut varma tulevaisuus alalla? Mietipä näitä asioita.
ei miellyttänyt tuomaristoa ulkomusiikillisista syistä. Syistä joiden ei pitäisi vaikuttaa.
Siitä että Pätsi ei ole mukana ei varmasti hyödy kukaan, mutta mikä olisikkaan kivempaa kuin lyödä "seinä vastaan" tyypille josta ei pidä? Siihin tuomariston kommentit, ryhmäjako, ruutuaika ym. tilannetta vahvasti ohjaili.
Pätsilla on varma tulevaisuus alalla kunhan vain osaa oikeista naruista vetää, niin lahjakkaasta tyypistä on kysymys.