http://www.adressit.com/
Eiköhän kuule pojat ja tytöt pistetä kieltoon joka uskonto kun kenellekkään ei näytä olevan paikkoja uskontojen takia.
Kaikki jotka omaavat jotakin kykyjä tai olevat muuten outoja. Uskontojen silmissä nämä ovat demoneita tai satanisteja vaikka eivät olisikaan. EI MEIDÄN TARVITSE KUULUA MIHINKÄÄN.
Siinä ensimmäinen, nyt toinen syy miksi pitäisi lopettaa joka ikinen uskonto tältä planeetalta.
Uskontojen takia soditaan kun kaikki uskonnot ovat eri mieltä toistensa uskonnoista. Toinen huutaa: Minun uskontoni on muita parempi joten tämä uskonto vain pitäisi olla olemassa. Näin se jatkuu loputtomiin.
Katsokaapa tämäkin, kauheeta roinaa.
http://www.pistolwimp.com/media/57317/
Katsokaa mitä lapsistakin tehdään. He tekevät lapsista kieltäjiä. Uskonnon uhreja.
Kirjoitin tämän jutun ateisti palstalle koska teitä on paljon.
Katsokaapa mikä hyvä juttu tulee kun lopetamme uskonnot tältä planeetalta.
http://www.fortunecity.com/emachines/e11/86/graphics/starchase/ALIEN.gif
Enää uskonnot eivät voi haukkua muukalaisia demoneiksi tai muuksi mitä ne keksivätkään.
Niin ja jos haluatte tietää mitä uskonnon opetuksen päälle tulisi.
Uskonnon opetuksen päälle tulisi "Maailman opetus". Se saisi enemmän kannattajia se maailman opetus koska katsokaapa teitäkin kuinka moni on irti uskonnoista. Ihmiset luulevat aina että heidän pitäisi kuulua johonkin mutta ei oikeasti tarvi kuulua mihinkään.
Maailman opetus ei ole ympäristötietoa jos sitä arvelitte. :D
Maailman opetus on laaja koska siinä opetetaan maailmasta. Eikä mistään humpuuki uskonnoista.
Nyt adressit kiertämään.
Adressin nimeksi voisi tulla tämä, siis tämä on minun ehdotukseni.
"Kaikki tämän planeetan uskonnot pitäisi kieltää".
Paremman maailman puolesta, pysäyttäkää nuo pedot jotka nakkelevat meitä raamatuilla ja ristillä. :D
Eiköhän kuule pojat ja tytöt pistetä kieltoon joka uskonto kun kenellekkään ei näytä olevan paikkoja uskontojen takia.
Kaikki jotka omaavat jotakin kykyjä tai olevat muuten outoja. Uskontojen silmissä nämä ovat demoneita tai satanisteja vaikka eivät olisikaan. EI MEIDÄN TARVITSE KUULUA MIHINKÄÄN.
Siinä ensimmäinen, nyt toinen syy miksi pitäisi lopettaa joka ikinen uskonto tältä planeetalta.
Uskontojen takia soditaan kun kaikki uskonnot ovat eri mieltä toistensa uskonnoista. Toinen huutaa: Minun uskontoni on muita parempi joten tämä uskonto vain pitäisi olla olemassa. Näin se jatkuu loputtomiin.
Katsokaapa tämäkin, kauheeta roinaa.
http://www.pistolwimp.com/media/57317/
Katsokaa mitä lapsistakin tehdään. He tekevät lapsista kieltäjiä. Uskonnon uhreja.
Kirjoitin tämän jutun ateisti palstalle koska teitä on paljon.
Katsokaapa mikä hyvä juttu tulee kun lopetamme uskonnot tältä planeetalta.
http://www.fortunecity.com/emachines/e11/86/graphics/starchase/ALIEN.gif
Enää uskonnot eivät voi haukkua muukalaisia demoneiksi tai muuksi mitä ne keksivätkään.
Niin ja jos haluatte tietää mitä uskonnon opetuksen päälle tulisi.
Uskonnon opetuksen päälle tulisi "Maailman opetus". Se saisi enemmän kannattajia se maailman opetus koska katsokaapa teitäkin kuinka moni on irti uskonnoista. Ihmiset luulevat aina että heidän pitäisi kuulua johonkin mutta ei oikeasti tarvi kuulua mihinkään.
Maailman opetus ei ole ympäristötietoa jos sitä arvelitte. :D
Maailman opetus on laaja koska siinä opetetaan maailmasta. Eikä mistään humpuuki uskonnoista.
Nyt adressit kiertämään.
Adressin nimeksi voisi tulla tämä, siis tämä on minun ehdotukseni.
"Kaikki tämän planeetan uskonnot pitäisi kieltää".
Paremman maailman puolesta, pysäyttäkää nuo pedot jotka nakkelevat meitä raamatuilla ja ristillä. :D
Vastaukset 65
Vanhimmat
Täytyy vaan antaa enemmän rahaa psykoosipotilaiden hoitoon laitoksissa.
Kun uskontoja ei olisi, olisi helpompi ystävystyä muukalaistenkin kanssa koska ei olisi enää niitä uskovaisia nalkuttamassa vieressä että tuo on paholainen ja sinä hänen ystävä. -.-
Muukalaisilla on teknologiaa ja itse muukalaisillakin on joillakin kykyjä joilla parantaa nämä psykoosipotilaat esim.
Muukalaiset eivät ole jumalia, mutta ne on hemmetin hyviä jätkiä. :D
saako itseensä uskoa?
synnittömiä ja rauha rakastavia?
Te jotka olette irti uskonnosta?
Onko teillä rauha?
Pelkättekö?
Onko teillä tieto mihin olette menossa kun kuolette?
mitä tapahtuu kuoleman jälkeen, eikö ole tärkeämpi kysymys, mitä tekee ennen kuolemaansa ja mitä jättää eläville jälkeensä kun kuolee. Jatkumon vai tuhon.
ihmiset jotka eivät osaa elää, ovat huolissaan siitä mitä tapahtuu kuoleman jälkeen. :D
Ei uskontoja voi kieltää.
Aina löytyy kaikenlaisia höyrähtäneitä "ällipäitä" jotka tekevät juuri päinvastoin kuin kielletään, tai neuvotaan.
"On se nähty".
Aina ne uskontohihhulit voidaan pysäyttää niinkuin muita salaisien juttujen henkilöitä on pysäytetty. Mitä enemmän on täysillä eläjiä, sitä vähemmän on uskontohihhuleita.
Uskonnot ovat pahasta.
>synnittömiä ja rauha rakastavia?<
-Synti on pelkästään uskovaisten käyttämä ilmaisu,
Tiesitkö: suurin osa sodista on juuri uskovaisten aiheuttamia ja sotimia sotia.
>Onko teillä rauha?<
-Aivan varmasti ihmisillä jotka ei usko olemattomiin jumaliin on paljon tasapainoisempi, kokemusrikkaampi elämä ja tasapainoinen mielenrauha kaikin tavoin.
>Pelkättekö?<
-Tarkoitat varmaankin pelolla jumalan tuomioita, taivaaseen pääsyä tai helvettiin joutumista tms.
Vastaukseni:
Ei tietenkään pelätä, kun ei ole mitään todellista syytä pelkoon.
>Onko teillä tieto mihin olette menossa kun kuolette?<
-On 100% varmuudella tiedossa.
Ihminen on kuollut kun hänen aivojensa sähkökemiallinen toiminta pysähtyy, siihen päättyy pysyvästi ja lopullisesti ihmisen kaikkinainen tietoisuus, eikä kuollut ihminen pysty enää tiedostamaan edes omaa kuolemaansa.
Uskonnot ovat pahasta, mutta onneksi Jeesus pelastaa.
Valen
Valehtelet reppana.
Jos itselläsi kaikki ed. mainitsemasi on, mitä sinä täällä sitten teet?
Heitätkö itse ensimmäisen kiven vääräuskoisia tai ateisteja vastaan? Oletko itse pasifisti? Minulla on Rauha niminen isoäiti, onko sinullakin? (Erisnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella huom.) Pelkästä en tiedä mitään, mutta pelkäänkö mitään? En. En edes mörköjä. Paitsi jos fundamentalistisyys sellaiseksi lasketaan. Sinä ilmeisesti pelkäät, ainakin jumalaasi ja elämää, koska et ilman uskoa voi elää. Minä menen kuolemani jälkeen tuhkausuuniin, koska olkoon se viimeinen ympäristöteko minkä voin tehdä. (Polttohautaus kuormittaa luontoa vähemmän kuin mätäneminen). Peace!
Olemme "synnittömiä" ja rauhaa rakastavia.
Olemme irti uskonnosta.
Meillä on rauha ellet sitä riko.
Emme pelkää.
Tiedämme mihin menemme tai emme mene kuoltuamme.
Tiedätkö sinä milloin sinun on aika elää?
"-Synti on pelkästään uskovaisten käyttämä ilmaisu,
Tiesitkö: suurin osa sodista on juuri uskovaisten aiheuttamia ja sotimia sotia."
Synti varmasti nimityksenä onkin. Mutta jos et ole koskaan puhunut pahaa kenestäkään, nimitellyt ketään, ajatellut pahaa, valehdellut tms. et ole myöskään sortunut tekoihin, joille Raamattu on antanut nimityksen synti. Onko näin? Nimityksen takana olevia tekoja eivät nimittäin uskovat ole keksineet, se on aivan varma.
Sodista. Mainitse muutama merkittävä. Kun kerran SUURIN OSA on uskovien aiheuttamia. Tähän väliin voin todeta, ettei esim. 1. eikä 2. maailmansota ollut sitä. Talvisota ei ollut, eikä jatkosota.
"-On 100% varmuudella tiedossa.
Ihminen on kuollut kun hänen aivojensa sähkökemiallinen toiminta pysähtyy, siihen päättyy pysyvästi ja lopullisesti ihmisen kaikkinainen tietoisuus, eikä kuollut ihminen pysty enää tiedostamaan edes omaa kuolemaansa. "
Väitteen heikkous on siinä, ettei kukaan ole palannut kertomaan, että näin on 100% varmuudella. Viitteitä ja kokemuksia päinvastaiseen sen sijaan on. Viitteitä kuolemanjälkeiseen elämään on paljon pitemmältä ajalta ihmiskunnan historiassa kuin viitteitä siihen, ettei kuoleman jälkeen ole mitään.
100% varmuudella et siis voi asiaa mitenkään tietää, koska perustelusi pohjautuvat vain ja ainoastaan materialistiseen näkemykseen ihmisestä ja maailmankaikkeudesta. Fyysiset toiminnot ihmisellä loppuvat ja ihminen hajoaa maan tomuksi.
Oletko koskaan miettinyt, että sähkökemiallisuus ei välttämättä ole riippuvainen aineesta ollakseen olemassa? Nimittäin sähkö on ollut olemassa jo ennenkuin tiedemiehet sen löysivät ja ovat osanneet ottaa ihmisen käyttöön. Voisit siis yhtähyvin väittää, että kun sähkövirta laitteessa pysähtyy, lakkaa olemasta, laitekin on kuollut. Niin onkin, mutta ei se sähkö ole mihinkään hävinnyt.... Se on edelleenkin olemassa ja odottaa, että joku painaa katkaisijasta. Miksei sama koskisi ihmisen tietoisuutta, eli henkeä ja sielua? Ruumis ainoastaan lakkaa olemasta. Kristillisen uskon mukaan ihminen tosin saa ylösnousemusruumiin vanhan sijaan.
Jep, jatkellaan taas tästä.
Oletteko ateistit rakastavia ja hyväsydämisiä ateisteja?
>synnittömiä ja rauha rakastavia?<
-Synti on pelkästään uskovaisten käyttämä ilmaisu,
Tiesitkö: suurin osa sodista on juuri uskovaisten aiheuttamia ja sotimia sotia.
Tiesitkö että paha on synti joka aiheuttaa sodat ja kärsimyxet ja niillä ei ole mitään tekemistä täydellisen rakkauden kanssa mitä uskovissa löytyy! Uskonnot sotii mutta uskovaiset rakastaa vihollinen! Ei se tappaa vihollinen vaan se rakastaa rakastaa vihollinen nääs !!! : )
>Onko teillä rauha?<
-Aivan varmasti ihmisillä jotka ei usko olemattomiin jumaliin on paljon tasapainoisempi, kokemusrikkaampi elämä ja tasapainoinen mielenrauha kaikin tavoin.
Ei vaan sellainen ateisti,, vielä tänä päivänä ole tullut vastaan!
>Pelkättekö?<
-Tarkoitat varmaankin pelolla jumalan tuomioita, taivaaseen pääsyä tai helvettiin joutumista tms.
Vastaukseni:
Ei tietenkään pelätä, kun ei ole mitään todellista syytä pelkoon.
Ja puppua kun kuolema tulee lähelle,, niin jumalaton pelkää että sairasvuode on märkä hiestä ja kyynelistä!!! Sairaalan sairaskertomus niin kertoo.
>Onko teillä tieto mihin olette menossa kun kuolette?<
-On 100% varmuudella tiedossa.
Ihminen on kuollut kun hänen aivojensa sähkökemiallinen toiminta pysähtyy, siihen päättyy pysyvästi ja lopullisesti ihmisen kaikkinainen tietoisuus, eikä kuollut ihminen pysty enää tiedostamaan edes omaa kuolemaansa.
Ja tiede on todennut toista ihme kyllä?
Rakkauden Jumala on lähettänyt mua kertomaan että Hän on susta huolissaan!! Sielu miten sinun käY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ei ole jumalaa, ei ole saatanaa. On rakkautta mutta uskovaiset haluavat viedä sen pois.
Tämä aihe minkä kerron nyt liittyy jumalaan ja jeesukseen. Mikä jumala on. Se voi hallita kaikkea ja tehdä ihan mitä tahansa haluaa. Mitä helvettiä se meni sitten oman poikansa tappaan kun se ois voinu jumalana muutenkin antaa anteeksi ne synnit kun se voi tehdä mitä tahansa kelle tahansa.
Kun kuolet, sielusi irtautuu kehostasi. Se on siinä eikä mitään muuta, saat tämän jälkeen mennä sinne minne ikinä lystää. Jos et usko niin....no se riippuu sinusta viekö uteliasuus voiton odotuksesta. Vai jaksatko odottaa???
Joten tässä yksi selitys miksi jumalaa ei ole.
Että olette--->
Olemme "synnittömiä" ja rauhaa rakastavia.
1. Joh. 3:4
Jokainen, joka syntiä tekee, se myös tekee vääryyttä, ja synti on vääryys.
Olemme irti uskonnosta.
Joh. 3:36
Joka uskoo Pojan päälle, hänellä on ijankaikkinen elämä; mutta joka ei usko Pojan päälle, ei hänen pidä elämää näkemän, mutta Jumalan viha pysyy hänen päällänsä.
Meillä on rauha ellet sitä riko.
Emme pelkää.
Tiedämme mihin menemme tai emme mene kuoltuamme.
Jes. 57:21
Jumalattomilla ei ole rauhaa, sanoo minun Jumalani.
---Niin älä sie kuule rupe valehtelemaan mulle!!
Tiedätkö sinä milloin sinun on aika elää?
Neh. 6:11
Minä vastasin; pitääkö senkaltaisen miehen kuin minä olen pakeneman? ja kuka olis niinkuin minä, joka menis templiin, että hän sais elää? En minä mene sinne.
Etkö sinäkään mene Jeesuxen tykö ???
Raamattu ei kerro oikeaa totuutta jeesuksesta kun se oli outo hemmo. Outo hemmo uskovaisten silmissä näyttää demonilta. Uskovaiset tekevät jeesuksesta uskovaisten oman messiaan. Eli hyväksikäyttävät hänen nimeään. Myös jumalan uskovaiset ovat keksineet ja ovat pilkanneet jumalalla jeesusta. JEESUS OLI MUUKALAINEN!!!!
Raamattu ei kerro totuutta. LOPETETAAN USKONNOT TÄHÄN JA NYT HETI NIIN PÄÄSTÄÄN ENEMMÄN LÄHEMMÄS TOTUUTTA.
Näin sanon minä.
JEESUS OLI MUUKALAINEN!!!!
He tekivät jeesuksesta uskovaisten profeetan vain jeesuksen kostoksi kun se lähti muukalaisten mukana takaisin sille yhdelle planeetalle. Hän sanoi näin.
Kun olette noin itsekkäitä, minä tästä lähden tuonne pois. Odotan siellä niin kauan kunnes osaatte ajatella järjellä. Kun halusitte muuttaa historiaa, katselen ylhäältä mitä siellä alhaalla tapahtuu. Näytän teille mitä kärsimys on, näytän teille että teidän uskontonne tuottaa kärsimystä.
Tämä liittyi kaikkiin uskontoihin koko maapallolla. Eletään iisisti.
Peace over the world.
Tunnetko itse tietäväsi mitä väität tietäväsi? Vaatiiko tieto asian punnitsemista ja pohdiskelua vai riittääkö sen nappaaminen jostakin kirjoituksesta?
Raamatun lauseita copy-pastettamalla emme valitettavasti saa rakentavaa keskustelua aikaan. Siinä kirjassa niitä lauseita riittää ja löytyy joka lähtöön ja joka tarkoitusperiin.
Psalmi 53:2
Mieletön se, joka ajattelee: 'Ei Jumalaa ole.'
Turmeltuneita ovat ne, jotka näin ajattelevat, inhottavia heidän tekonsa. Kukaan heistä ei tee hyvää.
Eräs toinen kohta (jaksat varmaankin etsiä sen paremmin) neuvoo kivittämään kuoliaaksi aviotta syntyneet lapset, huorintekijät ja ne jotka eivät usko jumalaan.
..saanko kysyä, montakohan meikäläistä olet jo tappanut? Haluatko osoitteeni jotta voit laittaa kirjepommin?
Vedähän kuule se ahdaskatseinen pääsi ulos rektaaliaukostasi! Sinä et ole paskankan vertaa kiinnostunut minun sielustani, vaan omastasi! Omaa taivaspaikkaasi sinä lunastelet. Meidän normaalien ihmisten keskuudessa sillä on toinenkin nimi: Omaneduntavoittelu. Sinun on vain hivenen "hienostuneempaa" kun toimit jumalasi nimessä. Kuvittelitko saavasi palkinnon tuonpuoleisessa käännytys- ja pelastustyöstäsi? Jos me kaikki toimisimme kuten sinä, ketä me sitten pelastaisimme? Sinun ajatusmaailmastasi on vain piirun verran matkaa siihen, missä pommivyölaukulla mennään paratiisiin marttyyrinä.
Mistä sinä tiedät, lähettikö Jumala kenties minut kertomaan tämän sinulle eikä päin vastoin? Todistapa se. Ja jos kerran niin kovin hurskas ja hyvä kerran olet, niin eikö sinun jos jonkun kuuluisi pyytää päästä Helvettiin? Eikös se ole paikka, missä hyvyyttä ja apua juurikin tarvitaan? Joten, pelasta siis mielummin itsesi omalta sokealta uskoltasi, ja anna minun mennä rauhassa helvettiin.
jotta SINUA ei tuomittaisi. Tiedätkö, mikä ODOTTAA jos lausut väärän todistuksen lähimmäisestäsi? HELVETTI. Ei sinulle valehdeltu, vaan kerrottiin totuus: joka ei Jumalaan usko, ei syntiä tunne. Älä vääristele lähimmäisesi sanomaa.
Kun ihminen kuolee sen aivo toiminta halvaantuu ja sydän pysähtyy ja lamauttaa veren kiertämisen veri suonissa ja koska lihakset tarvitsevat verta liikkuakseen ne eivät toimi jonka takia ihminen ei voi tehdä mitään. Sitte n ihminen haudataan jasitten se maatuu ja mätänee. Parin vuoden kuluttua kukaan ei enää muistakaan häntä ja kaikki elivät elämänsä onnelisina lopuun saaka.
If you want to life full life.
Se selitti aika hyvin asiat. Todellakin uskonnot pitäis kieltää koska se vain on niin ahdistavaa. Elämää ei voi elää täysillä jos aina uskovaiset ovat nurkalla kyttäämässä että tuo on varmaan joku paholainen kun se näyttää niin oudolta.
Katsokaas tämä video.
http://www.devilducky.com/media/57800/
Se on itsemurha olla uskossa johonkin esim jumalaan. Mitä helvettiä sitä elää elämä kirjan alla kun sen kirjan voisi talloa ja elää omaa elämää. Miettikääpä sitä te uskovaiset.
En ole ateisti, en uskovainen, minä olen vain minä.
Siinä hyvä video. Katsokaa ja oppikaa.
http://youtube.com/watch?v=pAXJ8kn4skQ
Juups. Heh. Mormoni uskontoa.
http://youtube.com/watch?v=h-OEKqyNaRU
Siinä hyvä video. Kattokaa.
http://youtube.com/watch?v=Dic5usfQwx0
Kerronpa tarinan tähän, tämä on tosi tarina siis.
Ala- ja yläasteella lestadiolais uskonnonopet sanoivat näin.
Ala-asteella lestadiolais ope sanoi näin. Jos et usko jumalaan, demoni tulee ja riistää sun kehon ja vie sen helvettiin ja sinua kidutetaan siellä ikuisesti. Jos taas uskot jumalaan, sinä pääset paratiisiin jossa sinä saat olla ikuisesti kuolemasi jälkeen. Jos teet syntiä, sinua tullaan rankaisemaan synneistäsi. Jumankauta, minä olin ihan kusessa pienenä kun kuulin nuo ihan opettajan suusta. En uskaltanut nukkua, kokoajan piti tarkkailla ja semmoista että kukaan ei tule ja vie minua tai jotakin sinnepäin. Pelko tuli vasta silloin kun astuin kouluun ensimmäiselle uskontotunnille.
Yläasteen lestadiolais ope sanoi näin. Vain kristinusko on se oikea uskonto, muut ovat väärää uskontoa. Siis sama homma toistuu muissa uskonnoissa. Muut uskonnot sanovat muita uskontoja vääräksi ja omaa uskontoaan sitten mainostavat ja sanovat että se olisi mukamas paras.
Eikö se olisi hyvä homma jos uskonnot lopetettaisiin. Jos uskonnot lopetettaisiin, pääsisimme vapauteen sen jälkeen.
Word is not freedom, world is the freedom.
Kaikki uskonnot höpöttävät että raamattu on tie vapauteen. Hah hah. Minulla on vapaampi elämä kun otan hyvällä mielellä maailman vastaan enkä rupea ketään syyttelemään. Kyllä elämä maistuu paremmalta kun sitä osaa maistaa. :D
http://youtube.com/watch?v=i-KWAwDJox4
Löysin just videon missä kuvia adolf hitlerin ajalta. Itekkin olen vähän että mitä hittoa nyt.
Kattokaa se video "KOKONAAN" niin tiedätte mistä puhun.
http://youtube.com/watch?v=4HqSt8kl5XU
Sanoisin kaikille teille jotka ovat jossakin uskonnossa. Erotkaa uskonnostanne, alkakaa harjoittelemaan energianparannusta ja pelastakaa niin monta kuin pystytte. Älkää vaatiko mitään heiltä kun autatte heitä. Auttakaa vain ihmisiä, mitään ei saa vaatia jos auttaa jotakuta.
http://youtube.com/watch?v=7tq0dYCPcdE&mode=related&search=
Siinä vielä se viimeinen video ehkäpä tältä yöltä. :)
Painu hörhö mäkeen.
Oliko se noin vaikeaa katsoa videot? Muista kukaan ei pakota sinua katselemaan mitään. Olisit voinut edes mainita että ko. videot ovat sinusta huonoja. Sen sijaan hyökkäsit ihmistä, jolla ei ole mitään tekemistä videoiden kanssa, vastaan.
Tuottiko se vaikeuksia että vidoita tuli liikaa yhteen menoon vai että ne jaettiin liian moneen osaan?
Nyt kun videot ovat eri viesteissä niin niihin on helpompi vastata yksitellen.
Jottei asia mene taas kokonaan sivuraiteille niin sanottakoon että näissä videoissa on kyllä totuuden jyvä (vai onko se siemen?) mukana.
Kuulostaa hyvin suvaitsevalta hankkeelta. Pohjois-Koreassa tässä ollaankin jo onnistuttu. Ehkä joku päivä myös Suomessa? Kiina on taas joutunut antamaan periksi uskonnoille, kristinusko leviää siellä hyvinkin nopeasti.
Onnea adressille!
>Kiina on taas joutunut antamaan periksi uskonnoille, kristinusko leviää siellä hyvinkin nopeasti<
-Kristinusko ei leviä edes kiinassakaan, täysin päin vastoin, kristinusko on ainoa uskonto jonka määrä vähenee kaikialla maailmassa, etenkin euroopassa myös suomessa.
Älä sentään puhu täyttä paskaa ja valheita.
Kyllä muuten leviää Kiinassa.
"2 OSUMAA Kristinusko leviää nopeasti
Suurin osa 1,3 miljardista kiinalaisista ei kuulu mihinkään järjestäytyneeseen uskontoon. Vuodesta 1949 vallassa ollut kommunistinen puolue on pitkään pitänyt uskontoja poliittisesti epäilyttävinä.
. . . jätti monet temppelit raunioiksi. . . .
. . . Kiinan perustuslaissa luvataan. . .
. . . Kiinan hallitus tunnustaa. . .
24.2.2007 Ulkomaat "
Lisää voit käydä lukemassa
http://www.hs.fi/haku/?kaikkiSanat=Kiinan temppelit&Hae.x=24&Hae.y=7
Löytyy myös lauantain 24.2.07 numerosta sivulta B3
"Itäisen Kiinan normaaliyliopiston tuoreen tutkimuksen mukaan suurin uskonto on buddhalaisuus. Kristinusko on noussut jo toiseksi suurimmaksi."
"Älä sentään puhu täyttä paskaa ja valheita. "
Siinä olet oikeassa, että Euroopassa (joka muuten kirjoitetaan isolla, kuten Suomikin) kristinusko on menettänyt kannatustaan. Iso-Britanniassa kirkkoja suljetaan enemmän kuin moskeijoita avataan.
Helsingin Sanomien artikkeliin vielä vähän. Kun sanoin, että Kiinassa uskonnollisuus valtaa alaa, niin tutkimuksen mukaan jo lähes kolmannes kiinalaisista aikusista on uskonnollisia.
Kerro minulle siis, missä kohtaa valehtelin?
Miksi vertaat autoritaaristen hallitusten tai diktaattorien toimia uskonnonvastaisuuteen?
Teet sitä toistuvasti.
Uskonnonvastaisuus ei määrittele noiden hallitusten/diktaattorien toimia. Brutaali uskonnonvastaisuus on niissä vain siksi koska he kokevat uskonnot uhaksi määräysvallalleen.
Kristittyjen osuus kiinalaisista on kolme prosenttia.
vaatimukset, joissa vaaditaan kieltämään uskonnot, on esitetty ko. hallitusten valtaapitävissä valtioissa. Nekin on perustettu jonkun ihmisen vaatimuksesta.
"Brutaali uskonnonvastaisuus on niissä vain siksi koska he kokevat uskonnot uhaksi määräysvallalleen. "
Ja miten tämä eroaa aloittajan näkemyksistä? Hänhän kokee uskonnot uhaksi. Sellaista asiaa ei käsketä kieltämään, jota ei koeta uhaksi.
Uhkatekijät pyritään poistamaan, jos ei muuten niin väkivalloin. Näin ovat kristilliset hallituksetkin toimineet, koska ovat erheellisesti kokeneet muut aatteet tai ismit uhkina, eivätkä ole tajunneet, että jos kristinusko on totta, ei sitä voi mikään todellisuudessa uhata, vaikka se ikäänkuin nujerrettaisiin. Siinä vaan käy samalla lailla kuin Jeesukselle. Hänetkin nujerrettiin, mutta hän nousi kuolleista. Kristinusko tullaan nujertamaan ja kieltämään uskontona. Samoin tullaan kieltämään kaikki muutkin uskonnot, jotta maailmanlaajuinen uskonto saa vallan. Uskonnot sulatetaan, mutta ainoa kielletty uskonto tulee olemaan uskonto, jossa julistetaan Jeesusta Kristusta Messiaana.
Hyvin harva kristitty uskoo, että kristinusko ennen Jeesuksen tulemista tulisi olemaankaan mikään valtauskonto, vaan itseasiassa käy päinvastoin antikristuksen noustua valtaan.
Euroopan kehityskulku viittaa hyvin vahvasti siihen, että tähän suuntaan ollaan menossa. Kun ateisti juhlii kristinuskon tappiota ja uskosta luopumista, hän tulee samalla julistaneeksi Raamatun profetioiden toteutumista, halusi tai ei. Raamatussa sekä Jeesus että Paavali viittaavat nykyään käynnissä olevaan uskosta luopumisaaltoon ja maallistumiseen.
Tätä näkemystä voidaan tietenkin pitää hölynpölynä, mutta niin pitivät ihmiset Lootin varoituksia koskien Sodomaa ja Gomorraa. He naureskelivat hänelle. Kristityt pelastautuivat Jerusalemista v.70, eikä heitä tapettu läheskään niin paljon kuin juutalaisia, jotka eivät uskoneet Jeesuksen varoituksia. Kristityt muistivat Jeesuksen varoitukset Jerusalemin temppelin tuhosta ja pakenivat roomalaisten edeltä.
Historiassa on monia muitakin ei-raamatullisia lähteitä, joissa kerrotaan kristittyjen selvinneen mm. kulkutaudeista jne. Mm. Roomassa riehuneet kulkutaudit aiheuttivat sen, että niiden jälkeen kristittyjen määrä suhteessa muuhun väestöön olikin enemmistö, mikä helpotti tietenkin uskon leviämistä ja muodostumista valtauskonnoksi. Tämä kävi ilmi mm. kirjassa "Verkottunut yhteiskunta", McNeill 2005. Kirjoittaja ei ole kristitty.
Valehtelet ja vääristelet totuutta edelleen.
Ei kristinusko enää leviä kiinassa juuri ollenkaan, todellisuudessa kristinuskoon uskovia on mitättömän pieni määrä kiinan väkilukuun verrattuna.
Ihan sama asia kuin, jos joku väittäisi islamilaisuuden lisääntyvän suomessa kovaa vauhtia, niin kuin todellisuudessa myös tapahtuukin, tosin pitää ottaa huomioon,
jotta muslimeja on suomessa vain noin 30.000 ihmistä eli mitättömän vähän väkilukuumme verrattuna, saman verran suunnilleen on prosentuaalisesti kiinassa kristinuskoon uskovia jotka jakautuvat sielläkin kymmeniin jopa satoihin eri uskonlahkoihin.
Tietenkin budhalaisuus on kiinan suurin uskonto ja kristinusko toseksi suurin, niinhän asia oli jo ennen vallankumoustakin.
Vain noin kolmasosa kiinalaisista on uskonnollisia, siitä asiasta olemme täysin samaa mieltä.
Tietänet, jotta kiinassa asuu 1,3 miljardia ihmistä.
Kristinusko eikä muukaan uskonnollisuus ei ole enää pitkiin aikoihin lisääntynyt kiinassakaan.
Otappas mielenkiinnon vuoksi selvää kuinka paljon jo nyt on islamilaisia moskeijoita suomessa ja kuinka suuria moskeijoita valmistuu tänäkin vuonna, kaikki moskeijat ovat tupaten täynnä kaikkina päivinä.
>Iso-Britanniassa kirkkoja suljetaan enemmän kuin moskeijoita avataan.<
-Totta.
Kaikilla ihmisillä on nykyisin mahdollisuus hankia oikeaa fakta tietoa, ennen tiedon jakaminen oli pelkästään kaikki tietävien pappien yksin oikeus, tietenkin he suodattivat kaiken sellaisen tiedon, joka olisi heikentänyt papiston etuoikeuksia, täysin samaa oikean tiedon vääristelyä ja suoranaisia törkeitä valheita papisto levittää edelleen tänäkin päivänä herkkuskoisille ihmisille.
Onneksi suomessa on sentään alettu lainsäädäntö toimin rajoittamaan papiston valtaa ja siten vaikeutettamaan valheiden levittämistä, esim. väestörekisterin ylläpito otettu pois kirkolta valtion väestörekisteritoimistoon, piispojen nimityksiä ei enää tee presidetti,kirkosta eroaminen on tehty helpoksi, peruskouluista on poiustettu kokonaan uskonnon pakko opetus,jne.jne.
Maailma on meille kaikille pajon parempi paikka elää kun uskontojen vaikutus valta vähenee entisestään tulevina vuosikymmeninä ja vuosisatoina.
Juuri uskonnot ovat aiheuttanut ja aiheuttavat edelleen ihmiskunnan kaikkein suurimmat kärsimykset tänäkin päivänä.
Varmaankin lähivuosina nähdään Suomessakin ensimmäiset väkivaltaiset yhteen otot muslimien ja kristittyjen äärilahkojen välillä kun tappelevat jumlansa paremmudesta eivätkä jätä asiaa jumaliensa ratkaistavaksi.
Mitä sitten? Jos artikkeli kertoi, että kristinusko leviää nopeasti ja on toiseksi suurin uskonto Kiinassa, silti prosenttiosuus koko väestöstä voi olla pieni, mutta kyse olikin siitä, että leviääkö kristinusko Kiinassa vai ei. Ja artikkelin mukaan leviää.
Vai väitinkö jossakin, että suuri osa kiinalaisista olisi kristittyjä? En. Se ei ole sama asia kuin nopea leviäminen tai toiseksi suurimpana uskontona oleminen, jos valtaosa kiinalaisista ei kuulu mihinkään uskontoon.
Silti 30% kiinalaisista aikuisista on tutkimuksen mukaan uskonnollisia.
Ajateltavaksi. Jos Kiinassa on yli miljardi ihmistä, niin kuinka paljon 3% on siitä? Ja tuo määrä kasvaa sitä mukaa kun kristinusko siellä leviää.
Artikkeli mainitsi myös lieveilmiöt, eli rahastuksen ja huijaukset. Ne ovat myös lisääntyneet.
on hyvä mainita tämä seikka, jotta ei tulisi väärää kuvitelmaa, että kristittyjen osuus Kiinassa olisi jotenkin merkittävä. Sellaisen harhakuvitelman saattaisi hyväuskoinen nimittäin saada sinun valikoivasta tavastasi ilmaista asioita.
Vale. Helsingin Sanomien mukaan kristinusko leviää nopeasti Kiinassa.
Mihin siis sinun näkemyksesi perustuu? Anna jotain lähteitä, jotka osoittavat muuta.
"Kristinusko eikä muukaan uskonnollisuus ei ole enää pitkiin aikoihin lisääntynyt kiinassakaan. "
Anna jokin lähde, joka voi osoittaa näkemyksesi todeksi. Helsingin Sanomien mukaan on toisin. Sen mukaan kiinalaisen tutkimuksen mukaan uskonnollisuus on lisääntynyt materialismin ja kommunismista vapautumisen myötä.
Tiedätkö, että toisen nimittäminen valehtelijaksi velvoittaa sinun osoittamaan, että minä valehtelen? Et edelleenkään tehnyt sitä. Esitit vain väitteitä, joilla ei ole muuta vahvistajaa kuin sinun sanasi. Minun väitteeni perustui Helsingin Sanomien artikkeliin, mihin perustuvat sinun näkemyksesi?
"Ihan sama asia kuin, jos joku väittäisi islamilaisuuden lisääntyvän suomessa kovaa vauhtia, niin kuin todellisuudessa myös tapahtuukin, tosin pitää ottaa huomioon,"
Eli? Vaikka myöhemmin viittasit osuuteen suhteessa väkilukuun, ei se siltikään vie pois sitä, etteikö uskonto lisääntyisi ja leviäisi. Tällä hetkellä sen osuus väestöstä on pieni. Kuten kristinuskon Kiinassa.
Vahvoja väitteitä sinulla on, mutta missä ovat lähteesi?
että ensimmäinen vastaväittäjä väitti, ETTEI kristinusko LEVIÄ Kiinassa. Minä vastasin siihen, että KYLLÄ LEVIÄÄ Hesarinkin mukaan. Jos joku saa siitä käsityksen, että kristinusko olisi jotenkin merkittävässä roolissa Kiinassa.... Niin?
Valikoivaan tapaan ilmaista varmasti sortuu tällä palstalla jokainen;).
"Jos joku saa siitä käsityksen, että kristinusko olisi jotenkin merkittävässä roolissa Kiinassa.... Niin?"
Niin se on väärä käsitys ja se on hyvä oikaista.
duh, sanoisi ulkomaalainen.
Vieläkö Kiinassa on sama meininki kuin aikoinaan jesuiitoilla, jotka tiesivät kertoa, että "köyhät uskovat mihin tahansa, rikkaat eivät mihinkään"?
Onko vika silloin kirjoittajassa vai lukijassa?
koska kuulemma nimeomaan uusrikkaat ovat alkaneet uskomaan Raamatun olevan länsimaiden rikkauksien takana:). Voisi siis olla niin, että uskomisen motiivina ovatkin nykyään maalliset rikkaudet, siis Kiinassa. Se on yksi mahdollisuus.
En usko, koska menestyvät kiinalaiset tekevät 24/7 töitä. Ja jos eivät tee, niin bilettävät kuin Roomassa aikanaan. Ei niillä ole aikaa miettiä oletetun, 2000 vuotta sitten eläneen puusepän pojan mietteitä. Sen sijaan syrjäytyneillä ja köyhillä on yllin kyllin aikaa kuulostella ja puhua höpöjä soppakulhon toivossa.
en voi mitään, jos et usko. Kristinusko kuitenkin mielletään länsimaalaiseksi uskonnoksi ja kaiken länsimaalaisen pidetään nykyään tuovan vaurautta ja rikkautta. Kiinalaiset ovat kautta aikojen palvoneet esi-isien henkiä ym. asioita, jotta liike-elämä kukoistaisi. Kristinuskosta saattaa tulla samanlainen maallisen hyvinvoinnin "turvaaja", vaikka Raamattu kyllä opettaa tietysti toista.
Toisaalta olet varmaan oikeassa. Köyhiä ja syrjäytyneitä Jeesuskin alunperin lähestyi. Heidän puolellaan hänkin oli. Mitä pahaa siinä on?
"Ja jos eivät tee, niin bilettävät kuin Roomassa aikanaan."
Kuinka Rooman kävi?
http://redwing.hutman.net/~mreed/warriorshtm/deacon.htm
on mahdollinen, kun hihhuleiden osuus väestöstä on pieni.
Jos Kiinassa olisi vain 1 kpl hihhuleita, ja hän käännyttäisi muutaman muun, niin etsipä raamatusta miten suuri kasvu% siitä tulisi.
Tilanteessa, jossa kristittyjen osuus väestöstä on suuri, ei sellaisia lukemia voi saada.
Vaan miksipä kiinalaisia edes pitäisi käännyttää, kun profetioidesi mukaan kristinuskon pitäisi kohta hävitä, vai miten se nyt menikään.
En oikeastaan odota tähän vastausta, ainakaan järjellistä.
vaikka huomenna kaikki olisi loppu. Jokainen tietää kuolevansa jonakin päivänä. Sehän on eräänlainen tappio. Jos ajattelisimme samoin kuin sinä, että mitä järkeä on julistaa kristinuskoa, kun se kuitenkin häviää (väliaikaisesti), niin samoin voisi kysyä:"Mitä järkeä on yrittää mitään, koska yhtenä päivänä kuolee kuitenkin, joskus jopa kesken kaiken?"
Ymmärsitkö? Töitä tehdään niin pitkään kun päivää riittää...;).
Teologisesti ajateltuna eräänä päivänä seurakunta temmataan pois vainojen edestä, eli ne jotka sillä hetkellä kuuluvat uudestisyntyneisiin kristittyihin häviävät täältä ja sen jälkeen vasta valta siirtyy antikristukselle ja hän ajaa jäljelle jääneet, tämän jälkeen uskoontulleet ahtaalle, jopa "voittaa heidät", eli heitä tapetaan samaan tahtiin kuin Rooman aikana. Kristinuskosta tulee kielletty uskonto ja jokainen, joka ei kumarra antikristusta, tapetaan. Tämä on se tappio, josta puhuin. Se on vain näennäinen tappio, sillä kun Jumala puhaltaa pelin poikki lopullisesti, niin silloin sekä antikristus että hänen profeettansa ja paholainen kukistetaan ja heitetään tuliseen järveen. Paholainen vain tuhanneksi vuodeksi, kunnes se vapautetaan vähäksi aikaa, mutta lopulta tuhotaan kokonaan, eikä mitään pahaa enää ole.
Jumala on siis voittanut jo, mutta voitto sinetöidään viimeisellä tuomiolla.
Uskontona kristinusko joka tapauksessa joutuu ahtaalle, mutta niin joutuvat muutkin uskonnot, jotka eivät tunnusta maailmanlaajuista yhtenäisuskontoa ja sitä perustanutta maailmanyhteisöä. Vasemmistoliitto muuten julkisti nuorten sivuillaan haaveensa maailmanvaltiosta, hallinnosta, joka olisi maailmanlaajuinen... Mielenkiintoista.
Kuolema ei ole mikään tappio, kuolema on normaalia luonnon kiertokulkua.
Mikä ihmeessä elät unelmissa ja haavemailmassa, luulet jopa elämäsi jatkuvan kuoleman jälkeen jonkun jumalan huomassa.
Kuolemaan päättyy meidän jokaisen elämä aikanaan loppullisesti ja pysyvästi, jolloin kaikkinainen tietoisuutemmekin tuhoutuu.
Tiedämme kaikkinaisen elämän tuhoutuvan aikanaan kun maapallomme tuhouttuu viimeistään oman aurikokuntamme auringon energian tultua käytettyksi loppuun, siihen tosin on aikaa vielä kymmeniä miljardeja vuosia.
olevansa niin korvaamaton, että häntä varten luodaan kokonaan uudet taivas ja maa, kun nykyiset käyvät huonoiksi elää.
olenkin. Mutta niin olet sinäkin, mutta jokin on saanut sinut vakuuttumaan, ettet ole. Jokainen on ja sitähän me yritämme ihmisille kertoa.
Jokainen ihminen on Jumalan silmissä korvaamaton. Miksi te yritätte estää ihmisiä uskomasta sitä? Hyvin moni ihminen (ihan todistetusti) kokee olevansa arvoton, hylätty, rikkinäinen ja merkityksetön.
En siis ymmärrä, mitä pahaa on kertoa ihmisille, että vaikka kaikki muut hylkäisivät (kuten monille on oikeasti tapahtunut), Jumala ei hylkää. Jokainen voi sen itse kokeilla, jos ei muuten usko.
että ateistit yrittävät estää ihmisiä uskomasta.
Minä ainakin, ja varmaan moni muukin, tyydyn vain oikaisemaan joitakin virheellisiä väittämiä, joita patologiset valehtelijat ja muut sadunkertojat esittävät keskustelupalstalla.
Usealla uskonnolla on sama tarina mutta eri uskonto. He kaikki vihaavat toisiaan kun kaikilla on eri uskonnossa eri jumala. Alkuteksti yleensä jokaisella on samaa mutta lopputeksti on sitten kaikilla eriä. Tästä syntyy riitelyä ja lopuksi kaikki kuolee viimeisessä uskonto tappelussa. Tai no ateistit voivat selvitä uskontojen sodasta kun ateistit sulkevat itsensä hatch luukun alle niinkuin lostissa ja seuraavat ottelua nimeltään. Uskonto vs uskonto. :D
Kattokaa ny jätkät, kristinuskon uskonto alko nakkelemaan raamatuilla juutalaisia päin. Ei juma jätkät kattokaa, juutalaiset ympärileikkas usean kristinuskon sekä islamin uskon jäseniä. Ou my god, kattokaas nuita islamilaisia, he alkavat mätkimään kumpaakin uskontoa. Odottakaas hetkinen jätkät, kohta näätte kivan jutun. OHO budhia tulee leijumalla uskontojen ylle ja ne tiputtaa patsaita niitten päälle. Oho. Kattokaapa nyt. Tuota noin, ne ovat kaikki kuolleet. Eiku hetkinen, budhat voitti koska heillä oli vain lentokyky. No niin jouskarit esiin että päästään viimeisistä uskonnoista eroon. :D Eiku AA-SAM suoraan talon päälle ja antaa paukkua.
Jumalaa eikä saatanaa ole, uskokaa jo, kukaan ei joudu kadotukseen. Maailma on me, me olemme maailmaa.
näkee suvaitsevaisuutta harvoin.
Mikä ihme on siinä kaikkien ihmisten kesken, että he kertovat omasta "liikkeestään" vain parhaat puolet ja mustamaalaavat toisten liikkeet?
Uskonnot ovat sellaisia että he näyttävät vain parhaat puoleet liikkeestään ja mustamaalaavat muiden uskonnot koska ne tuntuvat liiankin vääriltä toisten uskontojen mielestä.
Minä esim haluaisin elää uskonnottamana ja nauttia luonnon raikkaudesta ja katsella maailmaa suuremmalla silmällä. Mutta ei, uskonnot estävät minua tähän vapauteen pyrkimistä. Uskonnot pitävät minua tämän planeetan kahleissa enkä voi kuin alhaalla vain luulevani koskettavani ja puristavani maailmaa joka näkyy kun katsoo taivaalle. Uskonnot estävät minua pääsemään sinne vapauteen.
Uskonnot puhuvat herjaavia tekstejä muukalaisista vaikka ne uskovaiset eivät olisi koskaan nähnytkään muukalaisia. He heti ensikäsittelyssä puhuvat herjaavia tekstejä erilaisista ihmisistä vaikka he eivät olisi tavanneetkaan toisiaan. Uskonnot riistävät minulta vapauden, en pääse koskaan vapauteen ellei uskontoja sitten aleta kieltämään. Haluaisin että kaikki uskonnot kiellettäisiin että voisimme olla heitä jotka me oikeasti olemme. Oikeasti, uskonnot pakottavat minua uskomaan asioihin jotka eivät ole totta. Pakottaa ei saa ketään sanon minä. Minut pakotettiin evankeliumrutelilaiseksi heti ala-asteella.
Huomatkaa sana "Pakotettiin". Jos olisin kieltäytynyt opetuksesta, en olisi saanut mennä ehkäpä kouluunkaan enään. Minua olisi syrjitty varmastikin. Enkä varmaan olisi tässäkään enään, olisin varmaan tappanut itseni jos he olisivat huomanneet että minä kieltäydyn heidän uskonnostaan. Eroan tästä uskonnosta kunnes saan mahdollisuuden. En tiedä milloin tämä mahdollisuus avautuu mutta en jaksa enää tätä kidutusta.
uskovat taida olla ainoita, joilla on mustamaalaavia tekstejä. En taida olla koskaan nähnyt kenenkään ateistin kertoneen ateismin huonoista puolista. Uskovia olen muutamia, mutta en montaakaan. Kerro minulle siis ateismin huonoja puolia ja mitä huonompia sitä parempi, niin saat arvostukseni ja saatan uskoa ateistien olevan yhtä suvaitsevaisia, kuin uskovat.
Ateismi kun ei ole mikään uskonrakennelma dogmeineen päivineen, niin ei siitä oikein voi sanoa kuin omakohtaisia ajatuksia.
Ateismin toisaalta paras, toisaalta huonoin puoli onkin juuri tämä: ihmisten ajattelua ja individualismia kun ei kahlehdita dogmeilla, niin "seurakuntaan" mahtuu jos jonkinlaista ihmistä. Saat itse päättää, mihin eettisiin normeihin sitoudut, miten elät, mitä teet (toivottavasti sekä lakeja että myös kaikenlaista elämää kunnioittaen).
Yksi tyyppi kertoo miksi ei pitäisi olla uskontoja.
http://youtube.com/watch?v=e9fG-Rz3GnU
Katsokaapa tämä. Tässä tämä tyyppi kertoo hyvin asioista.
http://youtube.com/watch?v=IaXBekE5GBM
Ateistisuuden huono puoli on tämä. Moni wannabe ateisti luulee ateistin meinaavaan saatanan palvontaa vaikka se ei ole sitä. Ateistisuus ei ole saatanan palvontaa. Ateistit katsokaas eivät usko kumpaakaan, jumalaan eikä saatanaan. :D
Mitä me tästä minun tekstistäni opitaan. Kaikki ei ole sitä miltä se näyttää. ;)
Pelastakaa lapset ja kieltäkää kaikki uskonnot.
Itse olin lapsena ala-asteella. Kun tulin ensimmäiseltä uskontotunnilta, minua alkoi pelottamaan koska uskoin kaikkea mitä opettaja sanoi. Hän sanoi jos en usko jumalaan niin joudun helvettiin, jos en usko jumalaan enkä saatanaan joudun kadotukseen. "Pelkäsin kuolemaa ja elämääni". Opettaja puhui myös demoneista. Jos olet tehnyt syntiä, demoni tulee ja riistää kehosi ja sielusi. Pelkäsin kaikkea ja en uskaltanut tehdä oikeastaan mitään.
Yläaste iässä kuitenkin huomasin maailman olevan erilainen kuin mitä raamatussa kerrottiin. Huomasin maailman olevan kaunis ja ihana paikka ja hyvä paikka. Jos haluatte lapsille pelkoa ja opettaa valheita, suoraan sitten vain uskonto tunneille. Mutta jos haluatte lapsillenne antaa oman elämän, antakaa lapsienne silloin nähdä se oikea maailma. Raamatussa maailma näyttää helvetiltä. Heittäkää raamattu pois ja alkakaa kohtaamaan omin silmin ja käsin maailmaa.
Huomasin myös yläaste iässä että jumalaa, saatanaa tai kadotusta ei ole koska maailma ei ole sellainen kuin mitä siitä kerrotaan raamatussa. Maailma on ihmeellisempi paikka kuin mitä raamatussa kerrotaan. Raamattu sumuttaa vain teidän silmiänne joten ette näe minkälainen oikeasti maailma on.
Kiitos kun luitte, toivottavasti ymmärrätte nyt mitä tarkoitan. En ole paha enkä ateisti tai uskovainen. Minä olen minä ja en keneksikään muuksi muutu. :D
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000336&posting=22000000023516977
Kivalakodin sairasta touhua. Kaikki tehdään jumalan nimessä joka on kuviteltu satuolento.
Katsokaa ny te uskovaiset, mitä teidän uskontonne teettää. Teidän uskonnot teettävät tälläisiä henkilöitä. Juuri teidän uskontonne!!!!
http://www.pistolwimp.com/media/56644/
Tuossa teille hyvin paljon kertova video. Tässä esimerkiksi yksi syy myös miksi uskonnot pitäisi kieltää.
jep... ateismi on ns. vahva evidentialismi minun mielestä... tämä taas liittyy teologiaa joten voimmeko todeta että ateismi on eräänlainen uskonnon toinen ääripää?
vahva evidentialismi vaatii järkiperäiset perustelut uskonnollisille kokemuksille.
että kieltämällä uskonnon kieltää myös elämänsä...
No enpä tiiä...Vaikuttaa vähän fanaattisuudelta ja suhteellisuudentajun menettämiseltä tämä aloitus. Liikaa asiaa liian sekavasti ja perustelematta. Eikä pohdi hyviä ja huonoja puolia tasavertaisesti.