Sivariaika on saatava samaksi kuin aseellinen palvelus. Aseellinen palvelus on noin 2500 tuntia, kun se lasketaan työaikalain ja Puolustusvoimien kantahenkilökunnan työsopimusten mukaan. Luulisi olevan helppoa pistää sivareille kellokortin käyttöpakko ja vapauttaa heidät palveluksesta 2500 työtunnin jälkeen. Toki aseellinen palvelus on raskaampaa kuin siistit sisätyöt kuten työntely kirjastossa, mutta annetaan tuntien mennä yksi yhteen.
Aikaa lyhennettävä!
Ollikolli
13823
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Myönnät itse että armeija on rankempi kuin sivari, silti haluat lyhentää sitä. Haluaisitko että siviiliin menijät pääsevät helpommalla kuin armeijaan menijät?
>Haluaisitko että siviiliin menijät pääsevät helpommalla kuin armeijaan menijät?
Kuka pakottaa armeijaan?
Laki määrää asevelvollisuudesta ja palveluksen tulee olla suhteessa yhtä raskas. Eli ei ole oikein, jos yksi vaihtoehdoista on selvästi muita helpompi, sillä silloin se houkuttelee kaikki "lusmuilijat" ja kuormittaa systeemiä. Kun 6kk armeijassa nollailemassa ja 13kk siviilissä nollailemassa ovat melko lähellä toisiaan "lusmuilijoita" menee tasaisesti molempiin.
Jos toinen on 7kk pidempi, niin eikö se silloin ole raskaampi?!?!?!?
Kyllä on, ja se on pidempi, niin lisäksi hommiakin tehdään enemmän.
Ja on yksi vaihtoehto joka on ylitse muiden, vankila, lyhyt, helppo, saa tienata rahaa, maksaa valtiolle vankeinhoitoa ja oikeudenkäynnit, kotoota hakeminen jne...
Olen samaa mieltä: sivariaika on saatava samaksi.
Aseellisen palvelun valinneen maksimipalvelusaika on 15 kuukautta (12 kk intissä 3 kk kertausharjoituksia). Eli huomattavasti pidempi aika kuukausinakin laskien kuin siviilipalvelus on. Sivariaika olisikin välittömästi nostettava 15 kuukauteen tai heillekin olisi saatava kertausharjoitusjärjestelmä.
Miksi aseellista palvelusta tulisi laskea työaikalain mukaan, joka ei sitä koske? Kantahenkilökuntakaan ei ole sotilaallisissa harjoituksissa vast työaikasäädösten alainen, vaan heillä on "palvelusvelvollisuus" 24 h.
"Aseellisen palvelun valinneen maksimipalvelusaika on 15 kuukautta (12 kk intissä 3 kk kertausharjoituksia). Eli huomattavasti pidempi aika kuukausinakin laskien kuin siviilipalvelus on. Sivariaika olisikin välittömästi nostettava 15 kuukauteen tai heillekin olisi saatava kertausharjoitusjärjestelmä."
Korjaat varmaankin, että maksimi siviilipalvelusaika?
Vaihtoehtoja kumpaankin järjestelmään, oman itsensä mukaan, kuka haluaa olla armeijassa pidempää, olkoon, kuka haluaa ilmaista työharjoittelua, saakoon, muttei sitä muille tarvitse tunkea.
Heh täyttä paskaa... Kummatkin voisivat olla vaikkapa 8kk niinkuin saksassa.
Ota huomioon että armeijaa käydään 24h/vrk, kun taas sivaria maksimissaan vain 8h/vrk ja kaikki viikonloput ovat vapaita.
Jossa siis saadaan olla sivarissa kiinni 24h/päivä sisältäen tietenkin vapaajan, ja nukkumisen, jolloin sen kesto on 4,5 kuukautta?
No kerro nyt äkkiä sellanen paikka!!! hop hop!
Soditko unissasi ja lounaalla? mahdollisesti myös vapailla?
Varusmiehet joutuvat silti syömään, nukkumaan ja viettämään vapaa-aikansa kasarmilla, kun taas svarit pääsevät joka ilta kotiin mamman murkinouiden ääreen, ja omaan sänkyyn nukkumaan.
Siviilipalveluksen 13 kuukautinen pituus ei ole rangaistuksenomainen, koska joka ilta pääsee kotiin, ja sivarissa on muutenkin paljon rennompaa.
Tehdään töitä kokoajan, ja sivarissa EI OLE niitä tunnin-viiden tunnin odotteluja, jossa odotataan omaa vuoroa, joita intissä on lähes päivittäin, milloin mihinkin.
Ja edelleen, sivari ei voi suorittaa niin että ollaan kokoajan paikassa kiinni, ja kesto on vain kolmasosa...
No sivareillahan EI OLE OIKEAA syytä jättää inttiä käymättä, joten kyllä siitä vähän kuuluu rangaista.
Toki inttityö on raskaampaa, mutta tuottaa valtiolle enemmänkin MENOJA kun taas sivari tuottaa TULOJA.
Joten sivarin pituus voisi olla sen 6kk mitä lyhin palvelusaika on.