BBC on lähettänyt vastauksen (kävi nopeasti) Prisonplanet.com:n kyselyyn ennakkoon uutisoidusta WTC7 romahtamisesta.
BBC ilmoittaa, että alkuperäiset 911-uutislähetykset ovat hävinneet. BBC täsmentää, että kyse ei ole salaliitosta vaan uutisvideot ovat hävinneet inhimillisen möhläyksen (cock-up) seurauksena.
http://www.prisonplanet.com/articles/february2007/270207bbcresponds.htm
Nyt tämä homma räjähtää käsiin, sillä tuota ei usko edes kovimmat Bush-uskovaiset. Että maailman yhdellä arvostetuimmista ja nimekkäimmistä uutistoimistoista olisi mennyt 911 uutisnauhat "hukkaan" jonkin möhläyksen takia. Se on nyt siinä ja siinä, että kumpi selitys on uskottavampi... tuo BBCn sepostus vai 911-komission raportti :)
BBC ilmoittaa, että alkuperäiset 911-uutislähetykset ovat hävinneet. BBC täsmentää, että kyse ei ole salaliitosta vaan uutisvideot ovat hävinneet inhimillisen möhläyksen (cock-up) seurauksena.
http://www.prisonplanet.com/articles/february2007/270207bbcresponds.htm
Nyt tämä homma räjähtää käsiin, sillä tuota ei usko edes kovimmat Bush-uskovaiset. Että maailman yhdellä arvostetuimmista ja nimekkäimmistä uutistoimistoista olisi mennyt 911 uutisnauhat "hukkaan" jonkin möhläyksen takia. Se on nyt siinä ja siinä, että kumpi selitys on uskottavampi... tuo BBCn sepostus vai 911-komission raportti :)
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2007/02/part_of_the_conspiracy.html
Vai että ovat videot todellakin hävinneet. Yksi ihmiskunnan suurimpia tapahtumia ja BBC hävittää alkuperäiset uutisvideonauhat. Mitäs tuohon voi enää sanoa muuta kuin, että: "ei mitään uutta länsirintamalla".
Voi helvetti, että ihmiset ovat vihaisia. Lukekaa niitä palautteita BBC:n sivulta. Britit käy ylikierroksilla ja haukkuvat BBC:n selityksen syvimpään suohon. BBC:tä syytetään yleisesti USA:n propagandan levittäjäksi. On nykyään melkoisen vaikea enää löytää ihmistä joka uskoisi Bushia tai Blairia - näin ainakin läntisessä osassa maailmaa. Ihmiset ovat väsyneitä valheisiin.
En saa tuota klippiä tulemaan enään mutta
sanoiko tuo nainen että nimenomaan WTC 7 on sortunut.
Tässä leikattu olennaisin osa lähetyksestä.
http://www.youtube.com/watch?v=rlFDd5Yjn3w
Molemmat reportterit sanovat että WTC7 (salomon building) on sortunut noin 20 minuuttia ennen kuin se oikeasti sortui. WTC7 näkyy taustalla pystyssä ja reportteri jopa viittaa sinne suuntaa avoimesta ikkunasta... ja edelleen WTC7 pystyssä. Naisreportteri ei jätä kysymyksille sijaa kun hän täsmentää, että kyseessä on 47 kerroksinen pilvenpiirtäjä. BBCn studioankkuri tietää myös sanoa, että WTC7 sortui tulipalon ja vaurioiden heikentämänä. Tämä on melkoisen hyvin lohkaistu, sillä eihän WTC7 ollut vielä romahtanut. Ja muistetaan myös se fakta, että NIST ei ole vieläkään - 5 ja puoli vuotta myöhemmin - onnistunut selittämään WTC7 romahduksen syytä. Kannattaisiko NISTn kenties kysyä BBCltä apua, sillä he tiesivät romahdukseen syynkin, ennen kuin se edes oli romahtanut.
CNN:n saman tyyppisen jutun missä talebanit sanoivat tettä eivät ole osman kanssa 9/11 takan, videot oli 6 kk poissa toiminnasta.
PNAC! USA & ISO-BRITANNIA: IRAKIN SOTARIKOLLISET - UUDET NATSIMAAT. TORA BORAN VALEHTELIJAT!
2.165.000 ihmisen massamurhaajat 1991-2007 joukkotuhoasevalhe joka tiedettiin jo 1993/1995.
ISRAELI KIIHOTTAJANA ja Mustan Propagamndan luojana (AIPAC). Ja 4. terroristi venäjä Groznyn öljyalueella.
Die Weisse Rose
Onko nyt siis todistettu, että BBC oli mukana iskuissa? Mitäs tästä seuraa..? Että britit oli mukana iskuissa? Järjestivätkö britit iskut?
Miksi muuten WTC7:stä olisi tehty ennakkoon joku ilmoitus tai jopa uutisraportti? Eikö tämä vain lisää kiinni jäämisen riskiä? Ei siinä ole mitään järkeä. Olisi vain annettu uutistoimistoiden raportoida ihan rauhassa ja normaalisti.
Miksi USA:n hallitus olisi jakanut tietoa uutistoimistoille? Miksi tieto WTC7:n sortumisesta piti saada ulos niin nopeasti, että siitä piti vielä erikseen tiedottaa etukäteen? Eikös ne livefeedit olisi saanet ko. tiedon uutistoimistoihin muutama sekunti sortumisen jälkeen? Nyt ei kyllä kaikki täsmää... edes tuossa salaliittoteoriassa.
Oma veikkaukseni on, että kyse on ilmaisujen "on romahtanut" ja "on romahtamassa" sekoittamisesta. Siitä, että useita tunteja kestäneiden palojen jälkeen WTC7 tulee romahtamaan, oli tiedotettu jo kauan ennen kuin se varsinaisesti tapahtui. BBC:n uutisryhmän jäsenet eivät selkeästi edes tiedä mitä rakennusta WTC7:llä tarkoitetaan, koska eivät he muuten voisi näyttää siitä kuvaa ja samaan aikaan tiedottaa että se on romahtanut.
Amerikkalainen virkaveli CNN:llä ei näytä pärjäävän katastrofisen päivän tiedottamisesta juuri sen paremmin. Tässä videossa näkyy kuinka hän aluksi tiedottaa WTC7 olevan romahtanut tai romahtamassa, vaikka rakennus savuaa pystyssä hänen takanaan. Ei muuten näytä noissa kuvissa miltään pikkupalolta.
http://www.youtube.com/watch?v=N1LetB0z8_o
Jos kyseessä todella on salaliitto ja vahingossa sen paljastaminen, niin täytyy sanoa, että kyseessä on ilmeisesti huonoimmin toteutettu salaliitto mitä maailman historia tuntee, jos kerran salaliitossa mukana olevat maailman suurimmat valtamediat etukäteen paljastavat kaikelle kansalle asioita joita sen ei pitäisi vielä tietää.
"Onko nyt siis todistettu, että BBC oli mukana iskuissa? Mitäs tästä seuraa..? Että britit oli mukana iskuissa? Järjestivätkö britit iskut? "
Todistaa sen, että joku asiasta tietoinen on puhunut sivu suunsa, näin monimutkaisessa salaliitossa on asianosaistenkin vaikea sanojaan varoa.
Muistamme kaikki kai miten Bush selitti nähneensä ensimmäisen koneen iskeytymisen WTC torniin _samana_ päivänä, vaikka tuo ranskalaispoikien nauha näytettiin vasta seuraavana päivänä.
Rumsfelt kertoi alas _ammutusta_ koneesta, ja _Ohjuksesta_, joka vahingoitti tätä (Pentagon) rakennusta.
Ja tämä kaikki on nauhalla.
jha sitten Apollo 13 ei kanssa päässyt kuuhun.
"HOUSTON do we have problem now? Or later?" =D
päässyt kuuhun.
"HOUSTON do we have problem now? Or later?" =D