Tuolla alempana huonosti kasvatetut ja kateelliset ihmiset leimaavat minut psykopaatiksi. Siitä voisin normaalielämässä haastaa heidät helposti oikeuteen.
Kateelliset ihmiset ovat ottaneet muoti-ilmiöksi nousseen narsistien etsinnän omakseen ja he leimaavat kaikki narsisteiksi, jotka onnistuvat jossain paremmin kuin he. Silkkaa kateutta siis.
Raimo Mäkelä on kuvannut psykopaattien ominaisuuksia näin:
1) Hän on yleensä ystävällinen ja puoleensavetävä
2) Hän esiintyy auktoriteettina ja on autoritaarinen
3) Hän haluaa olla huomion kohteena
4) Hän alistaa jokaisen, joka suostuu siihen
5) Hän ostaa liittolaisia ja käyttää toisia hyväkseen
6) Hän on epäluuloinen, eikä luota keneenkään
7) Hän ei koskaan kadu, masennu, häpeä eikä ole syyllinen
8) Hän muuttaa kanstaansa, unohtaa lupauksensa ja syyllistää muut
Tällainen siis on kamala psykopaatti. Mäkelä sanooa, että heitä pitää PAETA! Juoskaa jo!!!
Haluan sanoa jotain jokaisesta kahdeksasta kohdasta:
1)Hän on yleensä ystävällinen ja puoleensavetävä
Jos joku on ystävällinen ja puoleensavetävä, niin eikö kaikki ole silloin hyvin? Ihmisten maailmassa on hyvä, että edes jotkut ihmisen ovat ystävällisiä ja puoleensavetäviä.
2)Hän esiintyy auktoriteettina ja on autoritaarinen
Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että ihmisen perimä määrää sen, onko hän autoritaarinen. Kyse on puhtaasti luonteesta, jota testosteroni on muovannut. Me miehet saatamme olla joskus pikkuisen autoritaarisia aivan niinkuin naiset saattavat olla juoruilijoita.
3)Hän haluaa olla huomion kohteena
Ihmisten välinen kanssakäyminen ja keskustelun herättäminen on hyvin pitkälti sitä, että ollaan huomion kohteena. Jos joku ei halua olla huomion kohteena, niin se on ihan hyväksyttävää.
4)Hän alistaa jokaisen, joka suostuu siihen.
Syntiinlangennut ihminen on välillä kilpailunhaluinen ja joskus totuuden puolustaminen saattaa vaikuttaa alistamiselta, sillä totuudellahan me haluamme alistaa typeryydet.
5)Hän ostaa liittolaisia ja käyttää toisia hyväkseen
Ihmisten maailmassa me olemme toisistamme riippuvaisia ja siksi meidän on oltava ystävällisiä ja osoitettava hyväksyntää, jotta voisimme tulla ihmisten kanssa toimeen.
6)Hän on epäluuloinen, eikä luota keneenkään
Terve epäluulo on aina hyvästä, varsinkin jos tietää jotain, minkä vuoksi on oltava epäluuloinen. Hyväuskoisuus ei ole hyve.
7)Hän ei koskaan kadu, masennu, häpeä, eikä ole syyllinen
Ihmisen ei koskaan tule osoittaa näitä tunteita vihamiestensä edessä. Se olisi tyhmempää kuin mikään. Yksityisesti toki niitä pitää osoittaa.
8)Hän muuttaa kantaansa, unohtaa lupauksensa ja syyllistää muut
Kukapa ei joskus sortuisi muuttamaan kantaansa ja kukapa ei välillä unohtaisi lupauksia? Kuka ei syyllistäisi syyllistä?
Joten vellihousut narsistien jahtaajat, ette kai te vain ole kateellisia marisijoita?
Uskovaisesta on helppoa tehdä narsisiti, sillä onhan uskomme jotain fantastista ja saattaa tehdä meitäkin sellaisia, että ei meitä voi kuin kadehtia.
Kateelliset ihmiset ovat ottaneet muoti-ilmiöksi nousseen narsistien etsinnän omakseen ja he leimaavat kaikki narsisteiksi, jotka onnistuvat jossain paremmin kuin he. Silkkaa kateutta siis.
Raimo Mäkelä on kuvannut psykopaattien ominaisuuksia näin:
1) Hän on yleensä ystävällinen ja puoleensavetävä
2) Hän esiintyy auktoriteettina ja on autoritaarinen
3) Hän haluaa olla huomion kohteena
4) Hän alistaa jokaisen, joka suostuu siihen
5) Hän ostaa liittolaisia ja käyttää toisia hyväkseen
6) Hän on epäluuloinen, eikä luota keneenkään
7) Hän ei koskaan kadu, masennu, häpeä eikä ole syyllinen
8) Hän muuttaa kanstaansa, unohtaa lupauksensa ja syyllistää muut
Tällainen siis on kamala psykopaatti. Mäkelä sanooa, että heitä pitää PAETA! Juoskaa jo!!!
Haluan sanoa jotain jokaisesta kahdeksasta kohdasta:
1)Hän on yleensä ystävällinen ja puoleensavetävä
Jos joku on ystävällinen ja puoleensavetävä, niin eikö kaikki ole silloin hyvin? Ihmisten maailmassa on hyvä, että edes jotkut ihmisen ovat ystävällisiä ja puoleensavetäviä.
2)Hän esiintyy auktoriteettina ja on autoritaarinen
Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että ihmisen perimä määrää sen, onko hän autoritaarinen. Kyse on puhtaasti luonteesta, jota testosteroni on muovannut. Me miehet saatamme olla joskus pikkuisen autoritaarisia aivan niinkuin naiset saattavat olla juoruilijoita.
3)Hän haluaa olla huomion kohteena
Ihmisten välinen kanssakäyminen ja keskustelun herättäminen on hyvin pitkälti sitä, että ollaan huomion kohteena. Jos joku ei halua olla huomion kohteena, niin se on ihan hyväksyttävää.
4)Hän alistaa jokaisen, joka suostuu siihen.
Syntiinlangennut ihminen on välillä kilpailunhaluinen ja joskus totuuden puolustaminen saattaa vaikuttaa alistamiselta, sillä totuudellahan me haluamme alistaa typeryydet.
5)Hän ostaa liittolaisia ja käyttää toisia hyväkseen
Ihmisten maailmassa me olemme toisistamme riippuvaisia ja siksi meidän on oltava ystävällisiä ja osoitettava hyväksyntää, jotta voisimme tulla ihmisten kanssa toimeen.
6)Hän on epäluuloinen, eikä luota keneenkään
Terve epäluulo on aina hyvästä, varsinkin jos tietää jotain, minkä vuoksi on oltava epäluuloinen. Hyväuskoisuus ei ole hyve.
7)Hän ei koskaan kadu, masennu, häpeä, eikä ole syyllinen
Ihmisen ei koskaan tule osoittaa näitä tunteita vihamiestensä edessä. Se olisi tyhmempää kuin mikään. Yksityisesti toki niitä pitää osoittaa.
8)Hän muuttaa kantaansa, unohtaa lupauksensa ja syyllistää muut
Kukapa ei joskus sortuisi muuttamaan kantaansa ja kukapa ei välillä unohtaisi lupauksia? Kuka ei syyllistäisi syyllistä?
Joten vellihousut narsistien jahtaajat, ette kai te vain ole kateellisia marisijoita?
Uskovaisesta on helppoa tehdä narsisiti, sillä onhan uskomme jotain fantastista ja saattaa tehdä meitäkin sellaisia, että ei meitä voi kuin kadehtia.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Provo olet selvästi. No lopeta jo ei kukaan usko että olet oikea pentecostal.
Jokainen tajuaa, että minä sen tein, oikea Pente.
Ei tarvitse olla psykopaatti, jotta voi pilata keskustelupalstojen hengen.
Kukin menköön itseensä ja tehköön parannusta omassa elämässään.
Sinäkin Pente olet vielä kovin särmäkäs ja siitä syntyy paljon vastareaktioita. En ole oikea ihminen neuvomaan sinua, mutta sen olen kuitenkin oppinut, että ennenkuin syytän toisia, tutkin omat motiivini ja olen rehellinen tehdessäni parannusta. Meidät kristitythän tulisi tunnistaa keskinäisestä rakkaudesta, mutta sitä ei näillä palstoilla juurikaan näy.
Herra armahtakoon meitä kaikkia, että emme olisi niin kovia ja nopeita tuomitsemaan toinen toisiamme.
pilatat keskustelupalstojen henki. Siitäkin huolimatta ihmiset viihtyvät palstoilla ja sehän on pääasia. :)
Provoilija provoileee kunnolla. Kukaan ei kuitenkaan usko sua.
ET OLE OIKEA PENTECOSTAL!!!!!!!!
Todisteita sille on. Ei kukaan muu tekisi tällaisia aloituksia.
Sulla on ilmeisesti jotain kinaa oikein penten kanssa. No ovela taktiikka joka tapauksessa. Yrittä pilata oikean penten maine provoilu aloituksilla. Jokainen näee kirjoitustyyllistäsi että olet täysin eri tyyppi. Et ole oikea pente.......
Sinä olet käyttänyt sitä ovelaa taktiikkaa. Tiedän kuka olet :)
Ainakin te molemmat kirjoitatte yhtä huonosti!
Olisiko se merkki siitä, että joku Pente täällä taistelee kaksoispersoonansa kanssa?
Lopeta provoilu ja mene hoitoon!!!!!! Ehdotan kaikille että ilmoitatte penten nimimerkkiä käyttävästä provoilijasta ylläpidolle. Pyytäkää hänelle bannausta ja varmistakaa että se on lopullinen. Minä käytän vain tuota nimimerkkiä nyt esimerkkinä jotta näkisitte miten helppo penten nimimerkillä on provoilla. Ilmoittakaa siis tuosta tyypistä jolle nyt vastaan ylläpidolle ja pyytäkää lopullista bannausta hänelle. Näyttää tämä tyyppi nimittäin muutenkin provoilevan ja oikein nauttivan siitä. PROVOILIJA BOIKOTTIIN!!!!!
Tämä on ajanvietettä, ymmärrä se.
Sinä joka täällä provoilet eri nimimerkkien avulla.
Enhän minä estä keskustelua palstalla.
>>> Tällainen siis on kamala psykopaatti. Mäkelä sanooa, että heitä pitää PAETA! Juoskaa jo!!!
Onko äitisi oikeasti uskovainen? Jos on, niin hän tekee syntiä, jos eroaa turhaan paikallisseurakunnasta.
Höh, höh ja höh. Voi pettymysten pettymys!
Etkö seisokkaan sanojesi takana ja tule pieksemään minua?
Olin jo valmistautunut.
.
"Onko äitisi oikeasti uskovainen? Jos on, niin hän tekee syntiä, jos eroaa turhaan paikallisseurakunnasta."
Eikö sinun kaikennäkevä uskovaistutka muka todistanut tätä?
Hänellä on ehkä muitakin syitä pohjalla.
Enkä tiedä kuika tosissaan oli mutta sanoi kuitenkin näin.
Onko syntiä sanoa tällä tavalla?
Kysyin, että otatko kaiken kirjaimellisesti?
Mitä ihmettä sinä höpötät josatin uskovaistutkasta?
Pelkäsin, että käyrätorvi tulee ja antaa sinulle turpiin illallisen suuttumuksensa johdosta. Onnitteluni jälleen kerran veliseni. Loistavasti vedetty show. sinä VOITIT taas kerran. On tässä meille miinustakin, nimittäin hänen äitinsä ilmoitus vaihtaa seurakuntaa. Näin pitkälle älä vastaisuudessa mene on isoveljen toivomus.
lääkkeet? Luulen tosin, että tuohon sairauteen ei lääketä löydy...
Olen kuule sellainen korsto, että minulle eivät käyrätorvet anna turpaan.
Merkkinä kaikenmaailman hintelille persoonallisuustieteilijöille minä aito Pente voin tunnustaa illallisen levottomuuteni. Sain tosin nukutuksi hyvin kun otin iltalääkkeeni tupla-annoksena sekä mummini nukahtamispillereitä pari kappaletta.
että meinaa silmät tippua päästä. Voisitko lopettaa nikkini käyttämisen?
"Olen kuule sellainen korsto, että minulle eivät käyrätorvet anna turpaan."
Isot puheet, mutta et tiedä millainen pasuuna olen todellisuudessa.
Käyrätorvi on vain peitenimi.
Olenko sanonut antavasi sinulle turpaan?
Lue kysymys uudelleen.
"Kysyin, että otatko kaiken kirjaimellisesti?"
Entä sitten? Enkö ole tehnyt sinulle selväksi että en aio vastata tuohon.
Vastaanpa kysymykseen kysymyksellä: Onko Raamatun malli puhua turhia, tehdä tyhjiä uhkauksia, eikä kantaa vastuuta sanoistaan?
Sinun kirjoituksesi täällä ovat verrattavissa sanoihin joita oikeassa maailmassa suustasi päästät.
"Mitä ihmettä sinä höpötät josatin uskovaistutkasta?"
Olet täällä satoja kertoja sanonut ihmisistä että tiedät varmasti että ovatko he oikeassa uskossa vai eivät.
.
Nyt lopetan omalta osaltani tähän.
Lopetatko sinä myös tyhjän jauhamisen?
Jotain voin tämän jälkeen vielä sanoa, jos viimeinkin ymmärrät sanoa sen ensin.
minua isompi ole. Käyn puntilla ja penkistä nousee senverran kivasti rautaa, että olisit kanssani helisemässä.
Olen perustellut selkeästi, miksi kirkollisuus on perkeleestä ja sinä et kykene kumoamaan perustelujani.
siellä karisee viimeisetkin järjen rippeet, jos niitä nyt sulla on.
ja punttisali tuo lisää järkeä! Fyysinen kunto edistää järjenjuoksua!
Lihasten ja aivojen suhde on kääntäen verrannollinen...
Ymmärsitkö?
Kirkollisuus perkeleestä, Pente-boy perseestä!!!
Spectrum häiriöiden diagnostiset kriteerit DSM IV mukaan.
Narsistisen persoonallisuushäiriön diagnostiset kriteerit
Laaja-alaisia suuruuskuvitelmia (fantasia tai käytöksen tasolla), ihailun tarvetta ja empatian puutetta. Alkaa varhaisaikuisuudessa ja esiintyy monissa yhteyksissä vähintään viidellä seuraavista tavoista:
Henkilöllä on suuret kuvitelmat omasta erinomaisuudestaan ja ylivertaisuudestaan. (Esimerkiksi liioittelee lahjojaan ja saavutuksiaan ja odottaa perusteettomasti muidenkin pitävän häntä ylivertaisena ).
-Lihaskimppu, laudatur, vain omiin ketjuihin
osallistuminen
Keskittyy ajatuksissaan jatkuvasti mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta. (Epärealistinen minäkuva).
- mikään näistä ei ole onnistunut kuin puheissa
Uskoo olevansa erikoinen ja ainutlaatuinen ja kokee omahyväisyydessään, että häntä ymmärtävät vain muut huomattavat henkilöt ja instituutiot, joiden kanssa hänen tulisi olla tekemisissä.
Vaatii ylikorostunutta ihailua.
Kokee olevansa oikeutettu erikoiskohteluun ja saamaan toiveensa täytetyksi. Katsoo olevansa itseoikeutettu etuihin ja privilegioihin, eikä hänen tarvitse sopeutua samoihin sääntöihin ja normeihin kuin muut.
-täydellinen sokeus omiin virheisiin
Käyttää häikäilemättömästi muita hyväkseen. Ei osoita kiitollisuutta eikä tajua että hänen pitäisi korvata mitään.
Empaattisuuden puute: haluttomuus ottaa huomioon muiden tarpeita, tunteita tai oikeuksia tai eläytyä niihin.
Ylimielinen ja röyhkeä käytös ja asennoituminen.
Kadehtii muita, mutta luulee, että muut kadehtivat häntä.
Katumattomuus, joka ilmenee välinpitämättömyytenä toiselle aiheutetuista vahingoista tai rationalisaatioina.
Henkilö tuntee olonsa epämukavaksi, jos hän ei ole huomion keskipisteenä.
Vuorovaikusta toisten kanssa luonnehtii usein asiaankuulumaton seksuaalisesti houkutteleva tai provosoiva käytös.
Tunteiden osoittaminen on nopeasti vaihtelevaa ja pinnallista.
Kiinnittää jatkuvasti huomiota ulkonäöllään.
Puhetapa korostuneen yleistävä, ympäripyöreä ja yksityiskohdista piittaamaton.
Dramatisointi, teatraalisuus ja liioiteltu tunneilmaisu.
Suggeroitavuus, ts. henkilö on helposti toisten ihmisten tai olosuhteiden ohjattavissa.
Suhteiden kokeminen läheisemmäksi kuin ne todellisuudessa ovat.
Asiaankuulumaton, voimakas suuttumus tai vaikeus kontrolloida suuttumusta (esim. toistuva äkkipikaisuus, jatkuva vihaisuus, toistuva tappeleminen).
Hetkellinen stressiin liittyvä paranoidinen (vainoharhainen) ajattelu tai vakava dissosiatiivinen oireilu.
"Narsismia" tutkivat juuri sellaiset hissukat, jotka ovat kärsineet ja katkeroituneet. Monesti sellainen tutkimus on silkkaa akateemista vainoharhaisuutta. Rumat ja hintelät tutkijamiehet ovat, mitä ovat.
Koetko ystävällisen käytöksen epämiellyttävänä? Oleh hyvin tietoinen heikkouksistani, mutta sinä luot itsellesi minusta harhaisen kuvan. Harrastan punttisalia ja kirjoitin kaksi Laudaturia. Mitä ihmeellistä siinä on? Olen myös pitkä. Mitä vaarallista siinä on?
- Jokainen lisäkommenttisi on jatkoa listaan
epäoleellista, keskity olennaiseen
Jos suot ymmärryksellesi mahdollisuuden, niin kaikki voi muuttua...
Viittasit viettelevään käytökseen. Jospa kertoisit, millä tavalla olen käyttäytynyt seksuaalisesti? :D
Jäikö sanoja välistä?
Olen varma että älysi puolesta muutos on mahdollinen
jätän lopun vastaamatta, kuten tapasi on
kysymykseen, että kuka aloitti sen silloin? :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000062&posting=22000000024117545
Vallsemanni toi tälle palstalle kirjoituksen, jota lainasin.
On sanottava, on varmasti harkittua analysointia.
Toisekseen, tuossa valossa monista"merkkimiehistä", erottuu vähemmän mairitteleva, todellinen ja todenmukainen kuva...
Voisi sanoa:"Huipulla tuulee"...
Siunausta Pentecostal
olento ja Mäkelänkin sydän on toivottoman petollinen. Jos ihminen ei ole hengellisesti raistis, tulee omat kaunat monesti analyysiin mukaan... Siunausta sinullekin!